№***

№***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2011 года г.Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Беляковой И.В.

при секретаре Кустовиновой С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ельца Липецкой области Крючковой Ю.А.

защитника адвоката КаЛО Лихачевой В.Н., .............,

с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БУТОВА .............,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бутов Н.М. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов Бутов Н.М., находясь в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле ............. под управлением водителя ФИО2, в районе расположения N..., из корыстных побуждений, с целью совершения разбойного нападения, напал на водителя ФИО2, нанес несколько ударов кулаком в лицо, причинив ему телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека вокруг левого глаза, которые согласно заключения эксперта № 422 от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории причинивших легкий вред здоровью не более 21 дня, то есть применил насилие, опасное для здоровья, и потребовал от ФИО2 передачи ему имеющихся у него денег. ФИО2, опасаясь дальнейшего применения к нему насилия, достал из кармана своей куртки деньги в сумме 600 рублей и передал их Бутову Н.М. После чего Бутов Н.М. из-под солнцезащитного козырька в автомобиле открыто похитил деньги в сумме 100 рублей. Похищенные деньги в сумме 700 рублей Бутов Н.М. обратил в свою пользу и скрылся.

Подсудимый Бутов Н.М. вину в совершении преступления не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он шел с работы, около гостиницы ............. встретил знакомых, выпил 1 бутылку пива. Затем направился домой, встретил незнакомого ему ранее парня - ФИО4 Тот предложил выпить с ним по 50 гр. водки, он согласился. В ходе разговора он сказал, что у него на карточке есть деньги, предложил ФИО4 съездить в банк, чтобы снять деньги. Подошли к такси, договорились за 50 рублей доехать до банка. Таксист довез их до банкомата, он снял деньги с карточки и расплатился с таксистом. Затем он сказал таксисту, чтобы тот довез их до Засосенской части города, так как ранее он там жил, хотел встретить своих знакомых. Проехав по Засосенской части города, никого из знакомых не встретил, таксист остановил машину на «пьяной» дороге. Перед поездкой он договорился с таксистом, что он заплатит за проезд 80 рублей, а когда приехали на место, то таксист потребовал оплатить 100 рублей, с чем он согласен не был. Он попытался выйти из автомобиля, но таксист заблокировал двери в машине. Он дергал за ручку, ФИО2 стал хватать его за руку, отталкивая его руку, он по инерции нанес удар ФИО2 В это время позади сидящий ФИО4 через заднюю дверь выбежал из машины. Он перелез на заднее сидение, также вышел из машины.

Деньги у ФИО2 не брал, у него при себе было 150 рублей. В связи с тем, что ФИО2 запросил большую сумму за проезд, то он решил не платить, уйти, но таксист не отпускал его, хватал за руки, а он, отмахиваясь, нанес ему случайно удар рукой – тыльной стороной кисти, куда именно попал, уточнить не смог.

В субботу ДД.ММ.ГГГГ он рассказал о случившемся отцу. От него узнал, что тот ездил к ФИО2, чтобы выяснить, почему он его оговаривает, что он \Бутов\ забрал у него деньги.

В ходе предварительного следствия Бутов Н.М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 18.00. по окончании рабочего дня пешком пошел домой. Примерно около 23 часов дошел до гостиницы ............. где около коммерческих киосков встретил ранее незнакомого парня. Последний предложил выпить имевшееся у него спиртное. После чего решили еще употребить спиртное. На его карточке лежали деньги, он решил их снять. Он вместе с парнем подошел к одному из водителей такси, попросил довезти их в район ............., где возле банка в банкомате он снял 200 рублей. Сразу расплатился с таксистом, отдав ему 50 рублей. После этого он попросил водителя отвезти их в ............. города. Он согласился. Он надеялся встретить кого-нибудь из знакомых. Сел на переднее пассажирское сиденье, а его знакомый – на заднее. Направлялись с район электромеханического завода, выехали на N... и по этой улице выехали на «пьяную дорогу». Он попросил водителя остановить автомобиль. Водитель предложил расплатиться. Но он не собирался и отказался платить. После этого водитель такси заблокировал двери. Задние двери заблокированы не были. Его знакомый вышел из автомобиля. А вслед за ним он перелез на заднее пассажирское сиденье автомобиля и вылез из машины. Водителя не бил, деньги не забирал. \ л.д. 59-61, л.д.66-68\.

Аналогичные показания были даны Бутовым Н.М. в ходе проведения очных ставок с ФИО2 \ л.д.29-31\,

Данные показания подсудимый подтвердил частично, указав, что он сообщал следователю о том, что, отмахиваясь от ФИО8, возможно, нанес ему удар.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в такси «Вояж», в ночную смену на автомобиле ............. Около 23 часов он находился около гостиницы ............. к нему подошли ранее незнакомые парни, впоследствии ему стали известны их фамилии - Бутов Н.М. и ФИО4 Ребята попросили за 50 рублей довезти их до «Росбанка», находящегося на N.... Он согласился. Бутов Н.М. вышел из машины, снял деньги в банкомате в количестве 200 рублей, купюрами по 100 рублей, передал ему за проезд 100 рублей. Он достал из внутреннего кармана куртки деньги, отсчитал, и дал сдачу 50 рублей. Поэтому Бутов Н.М. видел, что у него были деньги. Затем ребята попросили довести их обратно к гостинице бесплатно. Он отказался, пояснив, что останется на том месте, куда довез клиентов, и сообщил об этом диспетчеру. Бутов и ФИО4 предложили ему довезти их до улицы N..., которая находится в ............. города, расплатившись, передали 80 рублей. Он привез их на ул. ............., и остановился на «пьяной» дороге, которая идет вдоль железнодорожного полотна. Он сообщил диспетчеру, где находится, она передала ему новый заказ. Он должен был забрать других клиентов из Засосенской части города. Он предложил парням выйти из машины, в ответ те стали его упрекать, что он взял с них большую сумму денег. Бутов Н.М. сидел на переднем пассажирском сидении, а ФИО4 - позади него. Бутов Н.М. сказал: «ты нас ободрал, и сейчас все отдашь», ФИО4 молчал, но затем схватил его руками за шею, а Бутов Н.М. стал наносить ему удары кулаками в область левого глаза, не менее двух ударов. До того момента, как ФИО4 схватил его за шею, Бутов Н.М. сказал, чтобы он выключил двигатель, он отказался, после чего, подсудимый вырывал ключи из замка зажигания. Он выхватил ключи, а в руке у Бутова Н.М. остался пульт от сигнализации, при этом он случайно нажал на кнопку, и передние двери в машине заблокировались.

Он сильно испугался. Нащупав рацию, он стал в нее кричать диспетчеру, что на него напали. ФИО4 сразу же отпустил его, выбежал из машины. Передние двери в автомобиле заблокировались, а задние нет, поэтому Бутов Н.М. не смог открыть дверь, он повернулся спиной, стал ногами выбивать стекло в передней двери. Стекло выбить не смог, он перелез на заднее сидение, и вышел из машины через заднюю дверь.

Нанося удары, Бутов Н.М. требовал, чтобы он отдал деньги. Он вынул из кармана деньги 600 рублей купюрами по 50 и 100 рублей, которые заработал за вечер, и отдал ему, после чего стал кричать в рацию, что на него напали. После того как парни убежали, он обнаружил, что из солнцезащитного козырька пропали разменные деньги в количестве 100 рублей, купюрами по 10 рублей. Он не видел, кто взял деньги, обнаружил их пропажу впоследствии. После того, как отдал деньги, Бутов Н.М. удары больше не наносил, но продолжал требовать, чтобы он еще дал деньги. Он ответил, что у него больше денег нет.

После того, как парни убежали, он попросил диспетчера вызвать милицию. Парни направились в сторону улицы Н.-Липецкой, к заправке. Приблизительно через 5 минут подъехало около 5 автомобилей ГИБДД. Он все время находился в автомобиле, т.к. двери были заблокированы, он боялся, что парни вернутся. Когда ФИО5 схватил его за шею, а он пытался выйти из машины, то дергал за дверную ручку и сломал ее. Сотрудники ГИБДД открыли дверь, и он вышел. Затем с сотрудниками ГИБДД они проехали по соседним улицам, но парней не нашли. Он рассказал о случившемся диспетчеру. У него было сотрясение головного мозга, имелся кровоподтек в районе левого глаза. Он сообщил сотрудникам милиции, что ФИО1 снимал деньги в «Росбанке», и через банк ФИО1 нашли, впоследствии в ходе опознания он опознал ФИО1 После этого ему стало плохо, он обратился за медицинской помощью, проходил лечение в железнодорожной больнице, отдал за лечение 7000 рублей.

Он точно помнит, что именно ФИО1 наносил ему удары, так как он сидел рядом с ним, хорошо запомнил его в лицо, а ФИО5, сидящего позади, нет.

В автомобиле позади него сидел ФИО4, он двумя руками обхватил его за шею, от этого у него перехватило дыхание, он сильно испугался. ФИО4 прижал его к сидению, а ФИО1 повернулся и с замаха нанес удары в левую часть лица. ФИО4 сидел позади, а для того, чтобы взять деньги из козырька, ему пришлось бы перелезть через него. ФИО4 все время держал его за шею, а когда он стал звать на помощь в рацию, кричал: «нападение», то он его отпустил, и выбежал из машины. Деньги ФИО4 взять не мог.

ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление в милицию, а ДД.ММ.ГГГГ к нему приезжал отец ФИО1, который сказал, что на него напал его сын, выяснял, как будет решен вопрос. Он объяснил, что написал заявление в милицию. На что отец ФИО1 сказал, что коль заявление написано, тогда не о чем говорить. Он выяснял у отца, признает ли сын вину. Тот ответил, что да.

В ходе предварительного следствия потерпевший пояснял, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он работал в своей смене на личном автомобиле .............. Примерно около 23 часов находился около гостиницы ............. К нему подошли двое парней лет 25, попросили довезти их в район ............. за 50 рублей. Он согласился. Один из парней сел на переднее пассажирское сиденье, а второй – на заднее пассажирское сиденье. Он довез их до N.... Парень, сидящий на переднем пассажирском сиденье, вышел из машины и направился к банку, который находится в данном доме. Вернувшись, передал деньги за проезд в сумме 100 рублей. Он отдал ему сдачу 50 рублей. После чего молодые люди попросили их отвезти в район .............. Поездка в один конец стоит 80 рублей. Парни сразу же оплатили деньги. Проехав по N..., выехали на N..., потом выехали на дорогу около железнодорожного полотна. Парни попросили остановить автомобиль, чтобы подождать знакомого. Он остановил автомобиль. В это время диспетчер по радио сообщил ему о необходимости проехать к N.... Он объяснил парням, что долго ждать не может. Парни стали предъявлять претензии, что он взял много денег за поездку, стали требовать, чтобы он заглушил двигатель автомобиля, угрожали, требовали отдать все деньги. Он отказался глушить двигатель, тогда парень, находящийся на переднем пассажирском сиденье, сам попытался заглушить двигатель, схватился за ключ зажигания. Он перехватил его, но парень сорвал брелок. После этого парень, сидящий позади него, схватил его руками за шею, стал его удерживать, а второй, находящийся на переднем пассажирском сиденье несколько раз ударил его в лицо, стал требовать все деньги, которые у него есть. Он из бокового кармана куртки достал 600 рублей, передал их парню, сидящему на переднем пассажирском сиденье. Последний сам из-под козырька над водительским местом достал находящиеся там деньги в сумме 100 рублей купюрами по 10 рублей. Эти деньги лежали у него для размена. Когда он их забирал, он успел крикнуть в радиостанцию диспетчеру о нападении. Левая часть лица у него опухла, утром ДД.ММ.ГГГГ потемнела. С уверенностью может сказать, что Бутов Н.М. нанес ему несколько ударов. Сначала он нанес сильный удар кулаком. Он пытался закрыть лицо руками, но Бутов Н.М. продолжал наносить удары \ л.д.10-12, л.д.15-16, л.д.101-102\.

Данные показания потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, причину противоречий объяснил длительностью прошедшего времени

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что она работает диспетчером в такси «Вояж». ДД.ММ.ГГГГ она работала в ночную смену, с 20.00. часов до 08.00 часов следующего дня. В такси также работает водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ он работал в ночную смену, позывной «32». Около 23 часов ФИО2 сообщил по радиостанции о том, что везет пассажиров в ............. города, в район .............. Спустя какое-то время, в такси поступил заказ о поездке с N.... Она сообщила об этом ФИО2, так как он находился в ............. города. После этого спустя какое-то время в период с 23.00 до 24.00 часов ФИО2 по радиостанции стал кричать, что на него совершено нападение. Последний объяснил, что повез двух парней, пассажиры на него напали, похитили деньги. При этом ФИО2 рассказал, что он хорошо запомнил парня, сидящего на переднем сиденье, именно он и забирал у него деньги. А второй, находящийся на заднем пассажирском сиденье, держал его за шею. Забрав деньги, они убежали. По радиостанции она сказала ФИО2, чтобы тот на машине проследил за парнями. Но тот ответил, что не может ехать, так как ему сорвали брелок с ключа зажигания, автомобиль заглох. Впоследствии ФИО2 приехал в диспетчерскую и рассказал о случившемся. Кроме того, пояснил, что возил этих парней от гостиницы ............. к банкомату, в район кафе ............., где один из них снимал деньги в банкомате. Потом направился в ............. города. А на N... на «пьяной дороге» на него произошло нападение, при этом его избили и похитили деньги. На лице у ФИО2 были видны следы побоев. \л.д.38-40\.

Свидетель ФИО4 показал, что он поддерживает дружеские взаимоотношения с Бутовым Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 21 часа ему позвонил Бутов Н., предложил выпить спиртного. Он согласился. Вместе с Бутовым Н. приобрели спиртное, которое выпили. Затем Бутов Н. предложил съездить в ресторан ............. чтобы выпить еще и отдохнуть. На такси приехали к ресторану около 22 часов. Так как с собой денег было мало, в ресторан не пошли, а решили употребить спиртное на улице. Взяли около 0,250 гр. водки. Затем Бутов Н. предложил выпить еще. Но денег с собой уже не было, поэтому решили ехать до банкомата. Около ресторана стояли автомобили «такси». Бутов Н. подходил к водителям, просил довести до банкомата в район кафе ............. за 50 рублей. Никто не соглашался. Один из них, водитель автомобиля ............. серебристого цвета, согласился. Он сел на заднее пассажирское сиденье, а Бутов - на переднее. Доехав до кафе ............. водитель остановил такси, Бутов Н. снял деньги в банкомате, вернулся и заплатил водителю 50 рублей, попросил вернуться к ресторану, но уже бесплатно. Водитель отказался везти их без денег, сказав, что поездка стоит 80 рублей. Бутов попросил водителя подвезти их к кожевенному заводу, сразу отдал водителю деньги в сумме 80 рублей. Бутов Н. сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, а водитель повез их в ............. города. Проехав мимо кожевенного завода, выехали на N..., Бутов попросил проехать водителя дальше. Выехали на «пьяную дорогу», Бутов попросил водителя остановиться, что тот и сделал. Бутов стал предъявлять претензии к водителю, что он взял много денег. Бутов стал требовать у водителя деньги, говорил водителю, чтобы тот отдал имеющиеся у него деньги. При этом Бутов ударил водителя кулаком в лицо. Водитель пытался сказать что-то в ответ. Он в это время схватил водителя такси за плечи, сказал, чтобы тот успокоился. Но Бутов продолжал угрожать водителю словесно, говоря, чтобы тот отдал ему все деньги, или в противном случае он изобьет водителя. Бутов стал смотреть под козырьком деньги над передним стеклом. В этот момент Бутов вновь ударил водителя по туловищу или в лицо, требуя у водителя деньги. Он понял, что Бутов совершает преступление. Он с последним ни о чем не договаривался. Находясь в автомобиле, он осознал происходящее, отпустил водителя и убежал, открыв заднюю дверь. Услышал, что сработала сигнализация. Оглянувшись, увидел, что Бутов Н. вылезает из автомобиля такси также через заднюю дверь. Бутов Н. бежал к нему и кричал, чтобы он убегал. (л.д.41-46).

Согласно Заключения экспертов № 422 у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, кровоподтек вокруг левого глаза \п.3.1\. Данные повреждения причинены в результате ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно рукой в срок ДД.ММ.ГГГГ. \п.3.2\. Согласно п.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относятся эти повреждения к категории причинивших вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня \п.3.3\ \л.д.50-52\.

Из Заключения комиссионной экспертизы № 422\2011 следует, что у ФИО2 были описаны следующие повреждения: кровоподтеки левых век, сотрясение головного мозга. Причинены эти повреждения в результате ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета или предметов с ограниченной поверхностью контакта, возможно при ударе кулаком \ударах\, не исключено в срок ДД.ММ.ГГГГ. Эти повреждения в совокупности, исходя из единого механизма их образования, относятся к категории причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня. Количество травмировавших воздействий в отношении повреждений в п.3.1 – одно и более. При этом эти повреждения могли быть причинены как в результате одного удара, так и в результате нескольких ударов в одно и туже область лица. Каких-либо повреждений на шее у ФИО2 установлено не было. Сведения, указанные в протоколах допросов потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в протоколе допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречат объективным судебно-медицинским и медицинским данным и сопоставимы по характеру, механизму образования, локализации, давности причинения повреждений и количеству травмирующих воздействий. \л.д.108-112\.

Суд приходит к выводу, что показания потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО4 и ФИО6 являются достоверными, так как, будучи последовательными, они содержат конкретную информацию об обстоятельствах происшедших событий, находят логическое подтверждение в исследованных судом материалах, в них имеется большое количество подробностей происшедших событий, что свидетельствует об их достоверности.

Не установлено никаких оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого. Их показания, по мнению суда, могут быть положены в основу настоящего приговора. Объективно показания указанных свидетелей подтверждается материалами дела.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к твердому убеждению, что вина подсудимого в содеянном подтвердилась их совокупностью.

Доводы подсудимого о своей непричастности к инкриминируемому преступлению проверялись судом и не нашли своего подтверждения. Его пояснения опровергаются совокупностью исследованных доказательств и в первую очередь пояснениями свидетеля ФИО4, очевидца происшедших событий о том, что Бутов Н.М. требовал имеющиеся у водителя такси деньги, после чего последний передал их Бутову Н.М., который продолжал словесно угрожать водителю, говоря, чтобы тот отдал все деньги, в противном случае изобьет его. ФИО4 показал, что именно Бутов Н.М. наносил удары кулаком водителю такси, а не отмахивался от него с той целью, чтобы водитель такси отдал все деньги.

Согласно заключения экспертов № 422-2/2011 не исключена возможность образования кровоподтеков левых век и сотрясения головного мозга у ФИО2 в результате одного удара тыльной поверхностью кисти при обстоятельствах, изложенных Бутовым Н.М. в судебном заседании.

Заключение эксперта является одним из доказательств по делу. С учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нанес потерпевшему удар, а не отмахивался от него.

По существу, потерпевший ФИО2 и свидетель ФИО4 рисуют единую картину совершения преступления.

Суд приходит к выводу о том, что, находящиеся над водительским сиденьем деньги, похитил именно Бутов Н.М. Потерпевший ФИО2 последовательно утверждал, что именно подсудимым были совершены указанные действия. С учетом расположения и предпринимаемых действий, свидетель ФИО4 похитить указанные деньги не мог.

Допрошенный в ходе предварительного следствия с участием адвоката подсудимый Бутов Н.М. последовательно утверждал, что никакого насилия по отношению к потерпевшему не применял, в том числе – не отмахивался от него рукой. Каких-либо замечаний и дополнений по результатам допроса не делал.

Суд считает правильным действия подсудимого Бутова Н.М. квалифицировать по ч.1 ст.162 УК РФ - как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Подсудимый Бутов Н.М. умышленно с корыстной заинтересованностью открыто изъял принадлежащее ФИО2 имущество, что подтверждается конкретными действиями потерпевшего до, после и во время совершения преступления - денежные средства в размере 600 и 100 рублей. При этом применил насилие, опасное для здоровья, нанеся несколько ударов кулаком в лицо, причинив телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека вокруг левого глаза, которые согласно заключения эксперта №422 от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня.

В данном случае судом учитываются и иные обстоятельства: темное время суток, отсутствие людей на улице.

Бутов Н.М. сознавал, что им совершается нападение, соединенное с применением насилия, опасного для здоровья потерпевшего, и это нападение служило средством завладения чужим имуществом.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Бутов Н.М. совершил тяжкое преступление, судимости не имеет, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит \л.д. 75,76\, по месту работы характеризуется положительно \л.д.73\.

Смягчающими ответственность обстоятельствами в отношении подсудимого являются: положительная характеристика с места работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда.

Отягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимого нет.

С учетом изложенного наказание в отношении Бутова Н.М. должно быть назначено по правилам ст.62 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении него наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в том числе положений ст.73 УК РФ, не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, в том числе, условное осуждение, не могут, по мнению суда, обеспечить достижения его целей, поэтому суд полагает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества.

Однако, по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, дающие основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Суд приходит к выводу о возможности не применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа с учетом данных о личности подсудимого.

По делу был заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда и материального ущерба. Но в ходе судебного следствия ФИО2 от него отказался.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Бутов Н.М., суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст.297,299- 302, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Бутова ............. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, назначив по данной статье наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.

Местом отбытия наказания определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении Бутова ............. в период вступления приговора в законную силу изменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 26 июля 2011 года.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с применением средств видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий И.В. Белякова.