№***

№***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 г. Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Беляковой И.В.,

при секретаре Кузьминой С.Н.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора г.Ельца Липецкой области Афониной Т.А..,

защитника – адвоката Елецкой городской коллегии адвокатов Липецкой области Шалеевой Л.В., .............

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению –

Брович .............

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Брович Г.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут Брович Г.В., находясь в помещении кухни N..., в ходе возникшей ссоры, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, приблизилась к ФИО4 и имевшимся у нее в руке ножом, с целью причинения телесных повреждений, умышленно ударила ФИО4 в область живота, в результате чего ФИО4 причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного торако-абдоминального ранения справа с повреждением правой доли печени, диафрагмы, осложнившееся правосторонним гемопневмотораксом, внутрибрюшным кровотечением, геморрагическим шоком 2 степени, отнесенные по заключению судебно-медицинской экспертизы № 1414 от ДД.ММ.ГГГГ к категории причинивших тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека.

В ходе судебного заседания подсудимая Брович Г.В. подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. Брович Г.В. также указала, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший также согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется Брович Г.В., предусматривает максимальное наказание в виде 8-и лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при которых подсудимой было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.

Суд считает необходимым действия Брович Г.В. квалифицировать по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимой Брович Г.В. совершено тяжкое преступление.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимая Брович Г.В. на учете в МУЗ, в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.58, 59), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.56), не судима ( л.д.55).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела явка с повинной (л.д.10), состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом данных обстоятельств наказание должно быть назначено с учетом положений ст.62 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимой, оснований для применения в отношении Брович Г.В.. наказания, не связанного с лишением свободы не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижения его целей.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности, суд считает необходимым при назначении наказания применение ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 297, 299- 302, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Брович ............. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, назначив по данной статье наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Брович ............. один раза в месяц, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания, не менять без их уведомления места жительства, не совершать правонарушений

Обжалование приговора возможно только в части:

нарушения уголовно-процессуального закона;

неправильного применения уголовного закона;

несправедливости приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с помощью средств видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий И.В. Белякова.