№*** №*** П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 20 сентября 2011 г. г. Елец Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Беляковой И.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Ельца Липецкой области Афониной Т.А., защитника – адвоката коллегии «Петровская» г. Липецка Костровой И.В., ............. при секретаре Кустовиновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ИПАТОВА ............. ............. с участием потерпевшего ФИО13 и его представителя Ускова С.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ипатов С.А. применил насилие, опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 03 часа 30 минут Ипатов С.А. и ФИО6, проникли в торговый павильон, расположенный вблизи N..., где у них, на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора с находившейся в данном торговом павильоне ФИО7 В ходе ссоры Ипатов С.А. и ФИО6 причинили ФИО7 телесные повреждения, тем самым совершили преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев. После чего, Ипатов С.А. и ФИО6 с места происшествия скрылись. По данному факту в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области поступило сообщение. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04 часов 05 минут до 04 часов 38 минут сотрудники ОМВД России по г.Ельцу Липецкой области, осуществлявшие несение службы в составе командира взвода № 2 роты милиции отдела вневедомственной охраны ОМВД России по г.Ельцу старший лейтенант милиции ФИО2, назначенный на должность приказом № 737 л/с от 08.04.2011, исполняющему в силу п.п. 2, 4, 5, 12 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» свои должностные обязанности по незамедлительному прибытию на место совершения преступления, пресечению противоправных деяний, выявлению преступления, обеспечению безопасности граждан и общественного порядка, осуществлению розыска лиц, совершивших преступление, в соответствии с п.п. 1, 6, 13 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», предусматривающего право требовать от граждан прекращения противоправных действий, патрулирование общественных мест, доставление граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в подразделение полиции, и милиционер-водитель отдела вневедомственной охраны ОМВД России по г.Ельцу Липецкой области ФИО3, назначенный на должность приказом № 63 л/с от 21.06.2010, по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Ельцу прибыли к вышеуказанному торговому павильону, расположенному вблизи N..., в целях проверки указанного сообщения о проникновении в торговый павильон и избиении ФИО7. Убедившись в том, что указанная информация подтвердилась и установив приметы нарушителей, ФИО2 и ФИО3 приступили к розыску преступников. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 38 минут, Ипатов С.А. находясь с ФИО6 напротив N... на асфальтированной площадке между ДК «Эльта» и МУЗ «Елецкая городская поликлиника №2» г. Ельца, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудников ОВО ОМВД России по г.Ельцу, предусмотренной п. 13 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», то есть по задержанию и доставлению его и ФИО6 для разбирательства в отдел МВД России по г. Ельцу по существу совершенного ими правонарушения, с целью применения насилия в отношении представителей власти, дал принадлежащей ему и находившейся рядом с ним собаке породы «питбультерьер» команду «чужой», после которой собака набросилась на старшего лейтенанта милиции ФИО2, и причинила ему телесные повреждения в виде: - укушенной раны правого предплечья (2), левого предплечья (2), правого бедра; - укушенной раны и ссадины передней поверхности грудной клетки, осложнившиеся ней-ропатией кожной ветви правого лучевого нерва, с умеренно выраженным болевым и мышечно-тоническим синдромом, относящиеся к категории причинивших средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья человека, на срок свыше 21 дня. Совершая указанные умышленные действия, в виде дачи своей собаке команды «чужой», Ипатов С.А. сознавал, что применяет насилие именно в отношении представителя власти - находящегося при исполнении служебных обязанностей, так как он был одет в форменную одежду сотрудника милиции. В ходе судебного заседания подсудимый Ипатов С.А. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. Ипатов С.А. также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший, его представитель, адвокат также согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется Ипатов С.А.., предусматривает максимальное наказание в виде 10-и лет лишения свободы. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ч.7 ст.316 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами. Действия Ипатова С.А. обоснованно квалифицированы по ст. 318 ч.2 УК РФ – как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи. Подсудимым Ипатовым С.А. совершено тяжкое преступление. При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Подсудимый Ипатов С.А. на учете в МУЗ "НД", МУЗ «ПНД» не состоит (т.1, л.д., л.д.219,221), по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д.216), по месту работы положительно (т.1, л.д. 223), к административной ответственности не привлекался, ранее не судим. Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела явка с повинной (л.д.19-21), частичное возмещение морального вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. С учетом изложенных оснований наказание в отношении Ипатова С.А. должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 62 УК РФ. Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении него наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижения его целей, поэтому суд полагает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества. Учитывая поведение подсудимого до и после совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, у суда не имеется оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ. Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Ипатов С.А., суд руководствуется требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него исправительную колонию общего режима. По данному уголовному делу ФИО2 заявлены исковые требования: -о возмещении материального ущерба на сумму 19920 рублей, из которых 4920 рублей составляет оплату испорченного обмундирования, а 15000 рублей – оплата труда адвоката; -о возмещении морального вреда на сумму 100 000 рублей в связи с причиненными нравственными и физическими страданиями. Исковые требования о возмещении материального ущерба подсудимый Ипатов С.А. признал в полном объеме, исковые требования о возмещении морального вреда - частично. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению. Суд признает, что в результате причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему были причинены физическая боль, он испытал и продолжает испытывать нравственные страдания. Однако, с учетом принципа разумности и справедливости, материального положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исковые требования потерпевшего о возмещении компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворении. В ходе рассмотрения дела подсудимым в добровольном порядке был возмещен моральный вред в сумме 20000 рублей. Исковые требования о возмещении материального ущерба подсудимый признал в полном объеме. Данные исковые требования подтверждаются представленными доказательствами. Руководствуясь ст.ст. 297, 299- 302, 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным Ипатова ............. в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.2 УК РФ, назначив по этой статье наказание в виде 1 года лишения свободы. Местом отбытия наказания определить исправительную колонию общего режима. Меру пресечения в отношении Ипатова ............. в период вступления приговора в законную силу изменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять с 20 сентября 2011 года. Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: - форменную рубашку, форменные брюки, туфли, погоны – возвратить в ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области, кусок пластмасса, смыв веществ бурого цвета, контрольный смыв, гильзу, сланцы - уничтожить, Взыскать в счет возмещения материального ущерба с Ипатова ............. в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 19920 рублей. Взыскать в счет возмещения морального вреда с Ипатова ............. в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 60000 рублей. С учетом возмещения морального вреда в добровольном порядке – в размере 40000 рублей. Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с применением средств видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Председательствующий И.В. Белякова