№*** №***

№***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Елец 21 сентября 2011 года

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Беляковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Ельца Липецкой области Афониной Т.А.,

защитника - адвоката филиала «Елецкий №1» КАЛО Масленниковой О.В., .............

при секретаре Кустовиновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению -

Шахова ............. .............,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шахов Е.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Шахов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, с целью открытого хищения чужого имущества, находясь в N..., толкнул рукой ФИО3, которая упала на диван на спину, а Шахов Е.В., закрыл ФИО3 рот своей рукой, прижав ее к дивану, отчего ФИО3 испытала физическую боль, т.е. применил насилие, не опасное для здоровья. После чего, продолжая свои преступные действия, он из правого кармана халата, надетого на ФИО3, открыто похитил денежные средства в размере 8.500 рублей, принадлежащие ФИО3, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Шахов Е.В. скрылся с места преступления, обратил его в свою пользу.

В ходе судебного заседания подсудимый Шахов Е.В. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. Шахов Е.В. также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась. Была извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от ее имени о том, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.\л.д.44\

Государственный обвинитель, адвокат также согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Шахов Е.В., предусматривает максимальное наказание в виде 7-и лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.

Суд считает необходимым действия Шахова Е.В. квалифицировать по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено тяжкое преступление.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Шахов Е.В. на учете у врача нарколога не состоит /л.д. 38/, состоит на учете в МУЗ «ПНД» с ............. /л.д. 39/, по месту жительства характеризуется отрицательно /л.д. 41-43/, ранее не судим /л.д. 31/, привлекался к административной ответственности /л.д. 32/.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении Шахова Е.В. наказания, не связанного с лишением свободы не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания не могут, по мнению суда, обеспечить достижения его целей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не усматривается

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, суд считает возможным при назначении наказании применить положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения.

Руководствуясь ст.ст. 297, 299- 302, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Шахова ............. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, назначив по данной статье наказание виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Шахова ............. два раза в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания, не менять без их уведомления места жительства, не совершать правонарушений.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части:

нарушения уголовно-процессуального закона;

неправильного применения уголовного закона;

несправедливости приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий И.В. Белякова