Дело №*** 2011 г.

№***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

ДД.ММ.ГГГГ г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ельца Рыбалка Я.В.,

подсудимого Кондрашина ФИО8

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 1521 адвокатской палаты Московской области Топчий В.И., представившего удостоверение №*** УМЮ РФ по N... и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Таровой С.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кондрашина ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ............., ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Кондрашин М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ - неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 15 минут у N... по ул. ФИО6 Ельца, с целью неправомерного завладения транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ВАЗ- 211540, регистрационный номер №***, стоимостью 230000 рублей, принадлежащего ФИО2, воспользовавшись отсутствием владельца и используя ключ, оставленный в замке зажигания, запустил двигатель данного автомобиля и начал движение по ул. N..., тем самым, без цели хищения, совершил угон данного автомобиля, на котором уехал в N..., а затем в N..., где был задержан сотрудниками ГИБДД.

В судебном заседании, от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кондрашина М.В. за примирением сторон. В обоснование своего ходатайства потерпевший заявил, что он примирился с подсудимым. Он (Кондрашин) полностью возместил причиненный ему материальный ущерб, извинился, он претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Кондрашин М.В. также просил прекратить в отношении его уголовное дело, указав, что он осознал свою вину, попросил у потерпевшего прощение, причиненный ФИО2 материальный ущерб полностью возмещен.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела.

При этом суд исходит из следующего:

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон производится в порядке, установленном ст. 25 УПК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а подсудимый примирился с потерпевшим, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме, к уголовной ответственности Кондрашин М.В. привлекается впервые, характеризуется удовлетворительно, производство по уголовному делу может быть прекращено, а подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Кондрашина ФИО10 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО2, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ -211540, регистрационный номер К 242 МЕ / 48, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО2, после вступления постановления в законную силу возвратить ему же по принадлежности.

Меру пресечения в отношении Кондрашина М.В. не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Елецкий городской суд.

Председательствующий Родионова Л.И.