............. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации N... ДД.ММ.ГГГГ Суд в составе судьи Елецкого городского суда Липецкой области Африканова Д.С., при секретаре Гладышевой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ельца Колмановской Е.А., подсудимого Максимова ФИО13 защитника адвоката Саввина И.И., потерпевших ФИО5, ФИО9, ФИО4, ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МАКСИМОВА ФИО12, ............. содержащегося под стражей с 4.07.2011, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.2, 162 ч.2, 162 ч.2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Максимов ФИО14 вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в сговор на разбойное нападение с применением газового баллончика, по которому Максимов ФИО15 должен был просить у потерпевшего имущество, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это время должно было применить газовый баллончик для преодоления сопротивления. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 14:40 Максимов ФИО16 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на перекрестке улиц N... N... подошли к ФИО4, державшему в руке бумажник, и совместно напали на него; при этом Максимов ФИО17 мимикой и жестами указал на бумажник, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распылило газ из баллончика, использовав его в качестве оружия, в лицо ФИО4, причинив ему химический ожог глаз. ФИО4, почувствовав жжение в глазах, закрыл лицо руками и уронил бумажник стоимостью 300 рублей с деньгами в сумме 13 рублей, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подобрало бумажник, завладев им, после чего Максимов ФИО18 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом скрылись, причинив ФИО10 ущерб в размере 313 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Максимов ФИО19 вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в сговор на разбойное нападение с применением газового баллончика, по которому Максимов ФИО20 должен был просить у потерпевшего имущество, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это время должно было применить газовый баллончик для преодоления сопротивления. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Максимов ФИО21 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возле N... остановили ФИО5 и совместно напали на него; при этом Максимов ФИО22 попросил сотовый телефон, а когда ФИО5 передал ему сотовый телефон ............. стоимостью 5000 рублей, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распылило газ из баллончика, использовав его в качестве оружия, в лицо ФИО5, причинив ему химический ожог глаз. Завладев телефоном, Максимов ФИО23 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом скрылись, причинив ФИО9 ущерб в размере 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Максимов ФИО24 вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в сговор на разбойное нападение с применением газового баллончика, по которому Максимов ФИО25 должен был просить у потерпевшего имущество, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это время должно было применить газовый баллончик для преодоления сопротивления. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Максимов ФИО26 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на перекрестке улиц N... N... остановили ФИО6 и совместно напали на него; при этом Максимов ФИО27 попросил сотовый телефон, а когда ФИО7 передал ему сотовый телефон ............. стоимостью 5500 рублей, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распылило газ из баллончика, использовав его в качестве оружия, в лицо ФИО6, причинив ему химический ожог 1 степени правого глаза. Завладев телефоном, Максимов ФИО28 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом скрылись, причинив ФИО7 ущерб в размере 5500 рублей. В ходе судебного заседания подсудимый в присутствии адвоката подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно и что он полностью согласен с этим обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет постановлен без проведения судебного разбирательства и не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, в нём изложенных, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник, потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. Максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, стороны против заявленного ходатайства не возражают. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении всех условий, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ и о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения – без проведения судебного разбирательства. Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого во всех трех случаях суд считает необходимым квалифицировать как преступление, предусмотренное ст.162 ч.2 УК РФ, поскольку он, совместно с другим лицом и по предварительному сговору с ним, напал на потерпевших ФИО5, ФИО4, ФИО6 с целью хищения их имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, и с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно газового баллончика; при этом баллончик в рамках предварительной договоренности применяло лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действия которого охватывались и умыслом Максимова ФИО29 При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление. Суд также руководствуется положениями ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Подсудимый совершил 3 тяжких преступления, .............. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с лишением подсудимого свободы, т.к. его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Руководствуясь ст.ст.297,299-302, 309 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать МАКСИМОВА ФИО30 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.2, 162 ч.2, 162 ч.2 УК РФ и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. На основании ст.63 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначить окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде содержания под стражей в период вступления приговора в законную силу оставить без изменения; срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтя тем самым время содержания под стражей до судебного разбирательства. Вещественные доказательства: - телефон - передать законному владельцу ФИО7, - коробки и газовый баллончик - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; такое ходатайство излагается в самой жалобе. Председательствующий Африканов Д.С.