№***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года г. Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Беляковой И.В.

при секретаре Кустовиновой С.Н. и Кузьминой С.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Ельца Липецкой области Афониной Т.А. и помощников прокурора г.Ельца Липецкой области Крючковой Ю.А. и Полянских О.Н.

защитника адвоката Елецкого филиала №1 ЛоКА Антиповой И.В., .............

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЛАВРИЩЕВА ............. .............,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ,

С участием потерпевшего ФИО2,

суд

У С Т А Н О В И Л:

Лаврищев С.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Лаврищев С.В. напротив N..., с целью хищения чужого имущества открыто с корыстной целью похитил у ФИО2 сотовый телефон «Samsung C 330K» стоимостью 1802 рубля. Похищенное имущество обратил в свою пользу, причинив ущерб потерпевшему на сумму 1802 рубля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лаврищев С.В. вину в совершении преступления не признал и пояснил, что с ФИО2 ранее знаком не был. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО37, с которым он поддерживает дружеские взаимоотношения и сказал, что его «сняли» на видеокамеру, попросил помочь найти этого человека. ФИО39 созвонился с ФИО29 и договорился встретиться на N.... На вопрос ФИО39 о том, зачем он его подставил, ФИО29 сказал, что он этого не дал, но об этом, может знать ФИО45. ФИО29 позвонил ФИО45, который сообщил, что находится около курантов с другом. ФИО29 пошел к ФИО45 один, чтобы позвать его выпить пива. ФИО29 позвонил ФИО30, попросил принести маску. Когда ФИО30 принес маску, то ФИО29 предложил ему постоять с ними, тот согласился. После этого ФИО30 и ФИО39 пошли вниз к женскому рынку, а он \Лаврищев С.В.\ направился к курантам. По дороге встретил ФИО29, ФИО45 и его друга, фамилия которого ему не известна. Ребята шли в сторону женского рынка, а он на небольшом расстоянии позади. ФИО29 и друг ФИО45 прошли дальше, а потерпевший остановился около дома, рядом с которым находилась лавочка. Одев маску, он подошел к ФИО45, тот в это время стал кому-то звонить. Сообщил, что когда ФИО49 покупал «траву», была произведена видеозапись. ФИО45 ответил, что о последнем ему ничего не известно. ФИО45 он \Лаврищев С.В.\ удары не наносил, руку не заламывал, пистолет не приставлял. Он лишь положил руку на плечо, сказав, чтобы тот прекратил разговаривать. Затем к ФИО45 подошел ФИО39, также одетый в маску, забрал телефон. При этом ФИО39 никаких требований не высказывал, не задавал вопросы. ФИО45 отдал телефон сам. Возможно, испугался. Затем к ним подошел ФИО29. Все вместе направились к женскому рынку. Первым шел ФИО45, позади него он и ФИО39, затем ФИО29. Подойдя к старому казино, ФИО39 отдал телефон другу ФИО45. Они стали задавать ФИО45 вопросы о том, зачем была произведена видеозапись встречи с ним. ФИО45 вновь пояснил, что ему об этом ничего не известно. ФИО39 сказал ФИО45, чтобы тот привел того человека, который проводил видеосъемку. ФИО30 стоял рядом с ФИО39. Когда тот стал драться, то ФИО30 ушел домой. ФИО45 просил, чтобы ему вернули телефон. На что ФИО39 ответил, что когда он приведет человека, который проводил видеосъемку, тогда ему вернут телефон. После этого все разошлись по домам, никто никого не бил. ДД.ММ.ГГГГ находились на N..., ФИО39 созвонился с ФИО45. Тот сообщил, что находится около гостиницы, пьет пиво с человеком, который производил видеосъемку, что тот отказывается идти на встречу. Прождали их около трех часов. Затем ФИО45 перезвонил и назначил встречу около бани. Он, ФИО39 и ФИО29 пришли к назначенному месту, вновь одели маски. ФИО51 отдал телефон ФИО29, чтобы тот передал его ФИО45. ФИО39 сказал ФИО29, чтобы он вышел на N..., посмотреть, не идут ли ФИО45 с парнем. Когда ФИО29 вышел на улицу, его задержали сотрудники милиции. Затем с другой стороны бани забежали 4-5 сотрудников милиции в гражданской одежде, на улице было темно. Они крикнули «лежать, милиция», не представились. Он испугался и побежал, т.к. не думал, что это сотрудники милиции. По дороге снял маску, выбросил ее. На N... был задержан. Он был доставлен в отделение милиции, его завели в кабинет, надели маску, которую нашли. Спрашивали про ФИО45. Затем в карман положили телефон «Самсунг». Он пояснил, что телефон не брал. Один из сотрудников милиции ударил его два раза ладонью по лицу, т.к. он сказал, что ничего подписывать не будет, пока не придет его мать. Требовали, чтобы он признался, что похитил телефон у ФИО45. Отведя в другой кабинет, стали выяснять, куда дел пистолет. Он ответил, что у него его не было. Ему завели руки за спину, нанесли удар в солнечное сплетение, затем в область живота и грудной клетки. После этого он написал, что у него был пистолет, что он брал телефон у ФИО45. У него болели ребра, было тяжело дышать. Затем он написал явку с повинной. В камере медицинский работник сделал ему обезболивающий укол. Затем его возили в травмпункт, сделали рентген, перелома обнаружено не было. Его отпустили ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов. В кабинете следователя в присутствии адвоката и матери он дал пояснения, что отобрал телефон у ФИО45, что угрожал ему пистолетом. Никакого давления не оказывалось. На допросе у следователя он не рассказывал об истинных событиях того дня. Боялся оперативных сотрудников, т.к. те ранее оказывали на него давление. Когда выводили из камеры, то видел ФИО39 в слезах. ФИО39 ФИО45 не бил, ФИО45 никто не наносил удары по затылку. ФИО39 нанес удары ногой ФИО27 в область живота и грудной клетки.

В ходе предварительного следствия Лаврищев С.В. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он встретился с ФИО39, который рассказал, что, он с ФИО29 хочет разобраться с ФИО45, который возможно оказал содействие сотрудникам милиции при закупке у него наркотических средств. Он согласился. После чего ФИО39 позвонил ФИО29, попросил прийти на N.... Встретившись, он предложил также позвать своих знакомых ФИО40 и ФИО41, чтобы те оказали помощь. Он позвонил последним, попросил их подойти к городскому парку около 18 часов. Встретившись ФИО39, рассказал о цели визита. У него \ Лаврищева С.В.\ с собой была маска, приготовленная заранее из вязаной шапки серого цвета. Также имелся травматический пистолет, который взял заранее из дома с целью возможной угрозы ФИО2 ФИО29 позвонил ФИО45, тот сообщил, что находится возле курантов. Решили, что он, ФИО41 и ФИО29 пойдут к курантам, где ФИО29 пригласит ФИО45 попить пива на территории женского рынка, а ФИО39 с ФИО30 сразу пойдут к женскому рынку, где будут их ждать. Подойдя к курантам, он и ФИО41 сели на лавочку, а ФИО29 направился к ФИО45 с незнакомым молодым человеком. Через некоторое время ФИО29, ФИО42 и молодой человек направились в сторону женского рынка, а он и ФИО41 вслед за ними. Подойдя через 15 минут к указанному месту, он сразу же одел маску. Впереди стоял ФИО30 с ФИО39, на лице которого также была одета маска. ФИО30 натянул капюшон на лицо. Когда ФИО39 поравнялся с ФИО45, то сразу же нанес удар по знакомому ФИО45. Тот упал на асфальт. ФИО39 нагнулся к нему и из кармана брюк вытащил сотовый телефон. ФИО30 направился в сторону казино, а ФИО41 и ФИО29 стояли рядом. Затем ФИО39 подошел к ФИО45 и забрал у него из кармана спортивных брюк сотовый телефон. ФИО45 не сопротивлялся, а ФИО39 ФИО45 не бил. ФИО39 предложил отойти чуть в сторону, чтобы продолжить разговор, после чего он \ Лаврищев С.В.\ достал из кармана пневматический пистолет и, направив его в сторону знакомого ФИО45, сказал, чтобы они проследовали в сторону брошенного здания «казино». Через 10-15 метров ФИО39, подойдя к ФИО49, стал у него расспрашивать о содействии сотрудникам милиции при сбыте наркотических средств. Пистолет он уже положил в карман. ФИО39 стоял вместе с ФИО45 и его знакомым, рядом находился ФИО29, он с ФИО43 отошли от них в сторону. О чем разговаривали, не слышал. Затем ФИО51 вернул сотовый телефон и цепочку знакомому ФИО49, а телефон ФИО45 оставил себе. \т.1 л.д. 30-31 от 11.05.2011 г.\.

Данные показания подсудимый в суде не подтвердил, указав, что ФИО45 пистолетом не угрожал. ФИО41 с ним не было, он дошел до городского парка и ушел. Телефон у ФИО45 забрал ФИО39.

Несмотря на непризнание своей вины, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО45 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около курантов со своим другом ФИО27. Позвонил ФИО29, спросил, где он находится, предложил пойти в сторону N... попить пива. Он согласился. Когда спускались в сторону рынка, он увидел, что с правой стороны в кустах стоят два молодых человека в масках. ФИО27 и ФИО29 продолжали спускаться, а он пошел обратно наверх. Навстречу ему вышли два парня, один был в маске, а другой натянул на голову олимпийку. Эти парни крикнули: «лежать» и «отдай телефон», затем его ударили по затылку. Он отдал телефон марки «Самсунг» темного цвета, находившийся в кармане брюк, парню в маске. Затем тот передал телефон второму парню в олимпийке, который побежал вниз к N.... Парень в маске заломил ему руку и повел вниз. Он почувствовал, что в бок упирается какой-то круглый, твердый предмет. Парень в маске сказал: «не дергайся, а то бок прострелим». Его посадили на пень, стали предъявлять претензии, что он подставил какого-то человека и это было снято на камеру. Он пояснил, что ничего не знает, не имеет никакого отношения к сказанному. Парни дали ему три дня, чтобы он привел к ним человека, который снимал на камеру. Также он видел, что парни сбили с ног ФИО27, последнему один раз нанес удар ногой парень, который находился в кустах. Парни были разного роста, на двух были одеты маски, сделанные из шапок, у одного из них маска была покупная. Парень, который отнял у него телефон, ростом был выше всех, на нем была маска, состоящая из трех прорезей, шерстяная. У ФИО27 похитили телефон, цепочку и крестик. От удара в область головы он физической боли не испытывал.

В этот же день он позвонил своему знакомому работнику милиции, рассказал о происшедшем. Тот посоветовал обратиться в милицию, что он и сделал ДД.ММ.ГГГГ В этот же день ему кто-то позвонил по телефону и назначил встречу около городской бани, чтобы он привел человека, который снимал видео. На встречу не пошел, сообщил о ней сотрудникам милиции.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показал, что он знаком с ФИО2 с раннего возраста. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов вечера с ФИО2 находились в сквере около фонтана. Затем позвонил ФИО29 и предложил сходить к его знакомому на квартиру. Втроем они направились в сторону женского монастыря и дошли до конца улицы, где увидели двух парней. Один из них был в маске, а другой - прикрывал лицо олимпийкой. Перед тем, как повернуть к дому, ФИО45 сказал, чтобы он подождал и достал свой телефон. Первым шел ФИО29, затем он, ФИО27. Когда он подошел к калитке, то в левый бок нанесли удар ногой, он упал. Оглянувшись, увидел парня в маске. ФИО45 в это время находился в метрах 15-ти от него, а рядом с ним стояли двое парней. Ударивший его парень сорвал с него цепочку, отнял телефон. Когда парень отошел, он спросил у ФИО29, в чем дело, но тот ничего не ответил. Потом эти два парня, одетые в маски, и тот, который прикрывал лицо олимпийкой, пошли вниз к речке, а за ними двое других парней вели ФИО45. На его вопрос, ответили, чтобы он шел вслед за ними. Придя на берег реки, его и ФИО45 посадили на бревно. Ребята требовали от ФИО45, чтобы тот привел парня, который ранее встречался с их знакомыми. Он попросил парней отдать ему, ФИО27, его телефон, на что они ответили, что отдадут его тогда, когда ФИО45 приведет им какого-то парня. На его повторную просьбу парень в маске вернул телефон и цепочку. ФИО45 также просил вернуть ему телефон, но парни ответили, что телефон ему не отдадут. Они сказали уходить, но в течение 3-х дней привести сюда знакомого ФИО45. ФИО29 все это время находился в стороне и в разговоре не участвовал.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО27 по существу дал аналогичные показания, в том числе пояснив, что когда он оглянулся, то увидел парня в маске. ФИО45 находился на дороге на расстоянии 15-20 метров от него. Рядом находилось двое неизвестных парней. После того, как ему вернули телефон, на аналогичные просьбы ФИО45 ответили отказом. Требовали привести какого-то парня. \ л.д. 55-56\.

Данные показания свидетель в суде подтвердил в полном объеме, также пояснив, что не видел, кто и в какой момент отнимал телефон у ФИО45, так как тот находился вдалеке от него. Ребята в масках сказали, что отдадут телефон тогда, когда ФИО45 приведет им какого-то парня. Когда находились около речки, с ним и ФИО45 разговаривали двое высоких парней в масках. Впоследствии ФИО45 рассказывал, что его ударили по затылку.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО29 в присутствии законного представителя ФИО12 пояснил, что об обстоятельствах, происшедших ДД.ММ.ГГГГ помнит плохо. Встречался в тот день с ФИО45 около курантов, направились на женский рынок, затем к казино, где также находился ФИО39 и какие-то неизвестные ему парни. Имел место инцидент, о чем именно, не помнит. Сидели на бревне, затем он один ушел домой.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО29 пояснял, что в апреле 2011 года ему на сотовый телефон позвонил ФИО45 и спросил, не знает ли он \ФИО29\, где достать «травы». Примерно через неделю ему позвонил ФИО39 и спросил, кому можно продать «траву», наркотическое средство. Он перезвонил ФИО45 и сообщил об этом разговоре, дал номер телефона. На следующий день ему вновь позвонил ФИО45, сказал, что взял «траву», поблагодарив. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он встретил Лаврищева С. и ФИО39 Последний стал предъявлять к нему претензии, что он его «сдал», так как якобы свел его с сотрудниками милиции, которые сняли его на камеру при продаже наркотика. ФИО39 сказал, чтобы он свел его с ФИО45 Он позвонил последнему и договорился встретиться около курантов через час. ФИО39 и Лаврищев С. сказали, чтобы он привел ФИО45 к зданию казино, чтобы поговорить с ним о случившемся. Когда он шел на встречу с ФИО45, позади него шел Лаврищев С.. Около курантов он встретился с ФИО45 и парнем по имени ФИО5, предложил отдохнуть в районе женского рынка, те согласились. Когда они шли в данном направлении, то позади них на расстоянии 40-50 метров двигался Лаврищев С.. От женского рынка направились вниз по улице. Проходя мимо забора, окрашенного в красный цвет, он увидел ФИО39, на его лице была маска с прорезями для глаз. Тот ударил ФИО5 ногой, отчего он упал спиной на землю. ФИО39 потребовал у ФИО5 сотовый телефон, тот отдал. В тот же момент ФИО39 сорвал с шеи ФИО5 цепочку. После чего ФИО39 толкнул руками его \ФИО29\ в левое плечо, он упал, а ФИО39 нанес ему удар ногой. Находясь на земле, он видел, что ФИО45 разговаривает по сотовому телефону, к нему подбежал Лаврищев С., его левая рука находилась в кармане ветровки, и потребовал у ФИО45 сотовый телефон. При этом он угрожал тем, что если он не отдаст ему сотовый телефон, то он ему продырявит бок. ФИО45 отдал сотовый телефон Лаврищеву С., а Лаврищев С. нанес удар по затылку. Ему показалось, что в руке Лаврищева С. что-то было. ФИО39 же кричал ему и ФИО5 «лежать», угрожал тем, что продырявит ноги. ФИО30 в этот момент побежал в сторону казино. Мимо него Лаврищев С. повел ФИО45 Он и ФИО5 поднялись с земли, попытались пролезть через забор. Но Лаврищев С. повернулся в их сторону и вытянул правую руку вперед. В ней он увидел пистолет черного цвета. Лаврищев С. сказал, чтобы они спускались вниз, иначе он продырявит им ноги. Придя к зданию казино, его, ФИО5 и ФИО45 посадили на пеньки. ФИО39 говорил ФИО45, чтобы тот привел парня, который покупал наркотики и производил видеозапись. ФИО45 согласился, просил вернуть телефон. Лаврищев С. ответил, чтобы ФИО45 сначала привел парня, а вернет телефон или нет, он посмотрит. ФИО39 отдал ФИО5 цепочку и телефон. После этого их отпустили. На следующий день с ним связался ФИО39 и сказал, чтобы он подошел к городской бане, расположенной на N... в 21 часу. В указанное время он зашел за здание бани, где увидел Лаврищева С. и ФИО39, на лицах были одеты маски. У Лаврищева С. в левом кармане ветровки что-то находилось. Они сказали, чтобы он встал около дороги для того, чтобы не было милиции, так как ждали ФИО45 с неизвестным парнем. У Лаврищева С. в этот момент он видел сотовый телефон, принадлежащий ФИО45. Когда он стоял около дерева, то был задержан сотрудниками милиции. \ т.1 л.д.65-67\.

У ФИО39 на лице была одета маска черного цвета из-под мотоциклетного шлема, а у Лаврищева С. – маска из шерстяной шапки, где было три прорези – глаз и рта.\л.д.67-69\.

Видел, как Лаврищев С. подбежал к ФИО45 и нанес ему удар по затылку, отобрал сотовый телефон, как за ним, ФИО45 и ФИО27 шел Лаврищев С., как тот отбирал телефон.\т.1 л.д.70-71\ \л.д.143-144\.

В ходе проведения очной ставки с ФИО37 ФИО29 пояснял, что видел, как Лаврищев С. отнял телефон у ФИО45, в то время как ФИО39 ударил его, ФИО29. На следующий день около бани он встретил Лаврищева С. и ФИО39, на голове у них были маски. Лаврищев С. пытался передать ему телефон, чтобы он в свою очередь отдал его ФИО45, но он отказался. \л.д.95-96\.

Данные показания в судебном заседании свидетель подтвердил в полном объеме, указав, что он видел, как Лаврищев С. отнимал у ФИО45 сотовый телефон.

Свидетель ФИО37 в суде пояснил, что в настоящее время в производстве суда находится уголовное дело по факту им сбыта наркотических средств. Ему позвонил ФИО29 и стал выяснять, где можно достать «травы». Он ответил, что не знает. ФИО29 пояснил, что ему перезвонит его брат. Через некоторое время поступил звонок без определителя номера, парень представляется братом ФИО29, пояснил, что нужно 4 коробка, а у него, ФИО39, был только один. Время было около часа ночи, поэтому он перенес встречу на следующий день. Подойдя к ............., он передал «траву», получил деньги. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от сотрудников милиции, что данный факт был зафиксирован на видео. Он понял, что это сделал друг ФИО29. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил последнему и назначил встречу. ФИО29 сказал, что он никого не «наводил», и что ему о случившемся ничего неизвестно, пояснив, что дал номер телефона ФИО45. Он попросил привести ФИО45, чтобы разобраться, может «отмажут», решить что-то с уголовным делом, так как знал, что у того есть знакомые в милиции. ДД.ММ.ГГГГ он и Лаврищев С. гуляли, позвонил ФИО29 и сказал, что связался с теми парнями. Встретившись с ФИО29 на N..., он позвонил ФИО45, который в тот момент находился около курантов, попросил о встрече, предложил попить пива. ФИО45 отказался. ФИО29 сказал, что подойдет к ним сам. Он, Лаврищев С. и ФИО29 направились в сторону городского парка, по дороге встретили ФИО30. Он попросил у него маску, так как у того имеется скутер и он одевает ее под шлем. У Лаврищева С. тоже была маска, но откуда она у него появилась, ему неизвестно. Перед тем как идти к ФИО45, договорились с Лаврищевым С. взять маску, чтобы прятать лица, так как те парни были связаны с милицией. Он хотел поговорить не от своего имени о том, чтобы дело прекратили. Но говорил в маске от имени ФИО46, что ему помощь нужна. Целью Лаврищева С. было его присутствие. ФИО29 направился к курантам, а они с ФИО30 пошли на женский рынок, где простояли около 15 минут. Позвонил ФИО29 и сообщил, что они идут. Он увидел двух парней – ФИО45 и второго, ему незнакомого, но похожего на того, кто приобретал у него «траву». Он одел маску, а ФИО30 отошел в сторону. ФИО45, увидев его в маске, начал кому-то звонить. В этот момент ФИО27 прошел мимо него с ФИО29. Лаврищева С. не видел. Договоренности о том, кто, что именно что должен был делать, не было. Когда он подошел к ФИО27, тот его толкнул, а он ударил его в грудь с носка, ФИО27 упал. Он потребовал отдать телефон. ФИО27 передал ему телефон, а он сорвал с его шеи цепочку. Развернувшись, увидел, что в 5-и метрах от него Лаврищев С., на лице которого была маска, держит ФИО45 за плечо. Он подошел к ФИО45, телефон не просил, но тот сам его отдал, достав из кармана джинс. Лаврищев С. никого не бил. ФИО45 просил отдать ему телефон. ФИО27 и ФИО29 стали убегать через забор. Лаврищев С. крикнул, чтобы они шли к ним. Он и Лаврищев С. повели ФИО45, ФИО27 и ФИО29 к казино, никаких угроз не высказывали. Он с ФИО27 отошел в сторону, рассказал, кто он на самом деле. Потом понял, что ФИО27 не причастен к событию с видеозаписью, поэтому вернул ему телефон и цепочку. Крестик потеряли. Предлагал ему уйти, но тот сказал, что будет ждать ФИО45. Подойдя к ФИО45, начал ему предъявлять претензии, что тот снимал его на камеру. ФИО45 просил вернуть телефон. Олимпийку на лицо натянул ФИО30. Пистолета ни у кого не было.

На следующий день он с Лаврищевым С. и ФИО29 находились за баней, расположенной на N..., ждали парня, который снимал его на камеру. Масок не было. Он отдал телефон ФИО29, чтобы тот вернул его ФИО45, ФИО29 ушел. Увидев подъехавшую машину и выбегавших из нее людей в гражданской одежде, подумал, что они приехали разбираться из-за ФИО45. Никто из них сотрудниками милиции не представлялся. Крикнули «стоять». Он перепрыгнул в другой двор в кусты, Лаврищев С. тоже побежал. За ним направились двое, а за Лаврищевым четверо человек. Его не догнали, а Лаврищева С. задержали, надели наручники. Маску выкинул из кармана в кусты. У Лаврищева С. маски не было. На следующий день он сам пришел в милицию.

В ходе предварительного следствия ФИО37 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он решил узнать, кто мог оказать содействие сотрудникам милиции при проведении в отношении него контрольной закупки наркотических средств. Для этой цели он позвонил ФИО29, которого стал расспрашивать о данном факте. В ходе беседы предположили, что им мог оказаться ФИО45, в связи с чем решили с ним встретиться и расспросить о данном факте, позвонив ему и пригласив распить спиртное. Причинять повреждения ФИО45, похищать что-либо, не собирался. Однако, в случае признания ФИО45 своего содействия сотрудникам милиции в проведении проверочной закупки, решил забрать у него свой сотовый телефон в качестве возмещения морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он встретился с Лаврищевым С. и рассказал о том, что они собираются разобраться с ФИО45, который возможно оказал содействие сотрудникам милиции. Заранее о действиях каждого не договаривались, в том числе о хищении чужого имущества. Лаврищев С. согласился принять участие в разговоре с ФИО45. Он позвонил ФИО29, чтобы тот подошел на ул.9-е декабря. Встретившись втроем, решили позвать знакомого по кличке «Солома». Лаврищев С. позвонил ФИО53 и ФИО3, чтобы те подошли к городскому парку, так как необходимо их участие в разговоре с ФИО45. Сказал, что ФИО45 бить не будут, лишь узнают, с какой целью он это сделал. ФИО29 позвонил ФИО45, тот пояснил, что находится около курантов. Решили, что ФИО29, Лаврищев С. и Влад направятся к курантам, а он и парень по кличке «Солома» пойдут к женскому рынку, где должны будут их ждать. По дороге ФИО3 дал ему маску черного цвета от мотоциклетного шлема, чтобы ФИО45 не смог его разглядеть. Ему известно, что аналогичная маска была у Лаврищева С.. Он и ФИО3 пошли по N..., которая расположена чуть ниже женского рынка, где стали ждать ФИО45 и ФИО29. При этом Лаврищев С. и парень по имени ............. должны были идти за ними, чтобы ФИО45 или ФИО29 не смогли убежать. Через некоторое время позвонил ФИО1 и сказал, что они идут. Через 15 минут появились ФИО45, ФИО29 и незнакомый молодой человек, а ФИО54 и Лаврищев шли за ними. Он в этот момент одел маску, а ФИО3 натянул капюшон. ФИО45 с незнакомым парнем прошли мимо. После чего Лаврищев С., на котором уже была одета маска, схватил ФИО45 за шею, заломил руку назад. Второй парень, попытался его, ФИО39 ударить. Но он угнулся, и сразу же нанес ему один удар ногой в область груди. Тот упал на асфальт. ФИО55 и ФИО3 стояли рядом и наблюдали, чтобы никто из посторонних не пошел в их сторону, о чем предварительно он им указал. Он нагнулся к незнакомому парню и потребовал отдать сотовый телефон, сорвав с шеи цепочку. Парень отдал телефон фирмы «Самсунг», который вместе с цепочкой он положил в карман. После этого он побежал к ФИО45, потребовал, чтобы тот также отдал сотовый телефон. Последнего не бил. Лаврищев С. продолжал держать ФИО45 за руку, которая была заломлена за спину. ФИО45 отдал ему телефон, он положил его в карман. После этого он с Соломенцеым направились в сторону общежития «Транзрывпром», а Лаврищев С. с ФИО56, ФИО29, ФИО42 А. и незнакомым парнем остались на месте. Обернувшись, увидел, что Лаврищев С., продолжая держать ФИО45, направил в сторону второго парня, т.е. знакомого ФИО45, предмет черного цвета по форме похожий на пистолет. Ему известно, что у Лаврищева С. имеется пневматический пистолет, который сам он лично ему показывал, и он из него стрелял. В ходе беседы со знакомым ФИО45, решил отдать ему сотовый телефон и цепочку, так как выяснил, что тот не имеет отношения к закупке наркотических средств. Телефон ФИО45 решил оставить себе, так как договорился с ним, что он на следующий день приведет человека, который принимал участие в закупке наркотических средств, и что в этом случае телефон вернет. Телефон ФИО45 оставлять себе не хотел, он постоянно находился при нем. \т.1 л.д. 39-40\.

В судебном заседании данные показания свидетель подтвердил частично, указав, что пистолета не было Лаврищев С. руку ФИО45 не заламывал, а лишь взял его за плечо.

Допрошенный в присутствии законного представителя ФИО13 несовершеннолетний свидетель ФИО30 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил ранее знакомый ФИО39, попросил дать ему маску для скутера тряпочную с вырезом для глаз. С какой целью, не пояснял. Выйдя на улицу, он увидел ФИО39, Лаврищева С.В. и еще одного парня. Он и ФИО39 направились к женскому рынку, чтобы пообщаться. Куда ушли остальные, ему неизвестно. Затем пошли в конец улицы. Стояли и разговаривали. ФИО39 кто-то позвонил. После этого мимо прошли два незнакомых парня, затем еще один. ФИО39 направился за ними, одел маску. Подойдя к одному из парней, схватил его за руку спереди. Требовал отдать телефон. Второй начал толкать ФИО39. Лаврищева С., на котором также была одета маска, рядом с ФИО47 не было, он находился за его спиной вдалеке. Он решил уйти и развернулся, тут увидел Лаврищева С.В. и второго парня, сидящего на лавочке. Лаврищев С. держал его за плечо. После этого он пошел вниз в район казино, так как испугался, ушел домой. Лаврищев С. в его присутствии телефон не забирал.

Свидетель ФИО28, оперуполномоченный ОРЧ УР ОМВД России по г.Ельцу в суде показал, что после ДД.ММ.ГГГГ в правоохранительные органы обратился потерпевший ФИО45 с заявлением о совершенном нападении в районе старого казино, у него отняли телефон. С ним в тот момент находился ФИО27, его также подвергли избиению, отняли телефон, цепочку, но в тот же день отдали. ФИО27 рассказывал, что им угрожали пневматическим пистолетом. Когда ФИО45 гулял с ФИО27 в районе курантов, они встретили ФИО29, который предложил им пройти к казино. Проходя по улице, ФИО45 увидел двух парней, один из которых был в маске. Один из парней стал выяснять, имеется ли у него какое-либо имущество – деньги, телефон. В ходе проведения мероприятий по оперативной информации было установлено, что к совершению данного преступления причастны ФИО39 и Лаврищев С.. Несовершеннолетний ФИО39 на тот момент был причастен к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 228 УК РФ. Было возбуждено уголовное дело, в рамках которого были вынесены постановления о проведении у ФИО39 проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он сбыл Иванову (псевдоним) наркотическое средство – марихуану за 500 рублей. В ходе проверки информации по грабежу он отбирал объяснения у ФИО27 и выяснил, что его ударили кулаком в лицо и потребовали сотовый телефон или какое-либо другое имущество. Наносил ли кто-либо удары ФИО45, не видел, так как находился от него на расстоянии. На просьбу ФИО27 ему вернули вещи, а ФИО45 нет. Было возбуждено уголовное дело. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий появилась информация, что в вечернее время ФИО39, Лаврищев С.и другие лица должны находиться около бани на ул. 9-е декабря. Было принято решение о доставлении этих лиц в отдел. В задержании участвовали он, ФИО31, Алдошкин и сотрудники уголовного розыска, фамилии которых уже не помнит. Зайдя за баню, увидели молодого человека в маске. После того, как они представились сотрудниками уголовного розыска, тот побежал, начал скрываться. Они направились вслед за ним. В районе N... парень был задержан. Им оказался Лаврищев С.. Последний был доставлен в ОВД г.Ельца. От других оперативных сотрудников ему стало известно, что Лаврищевым С. была написана явка с повинной. В отделе видел вязаную шапку с прорезями. В силу характера работы аналогичных случаев довольно много, поэтому конкретные обстоятельства происшедшего точно не помнит.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, где последний пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением обратился ФИО2, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут на N... ему нанесли удар в область затылка и, угрожая предметом, похожим на пистолет, открыто похитили сотовый телефон. В момент произошедшего совместно с ним находился ФИО27. Им было принято объяснение от ФИО27, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился совместно с ФИО2. Около курантов они встретили ФИО29, который предложил сходить к знакомому. Дойдя почти до конца улицы, увидели двух неизвестных парней в масках. Когда проходили мимо них, то ему нанесли удар ногой и спросили, есть ли деньги и сотовый телефон. Когда он ответил, что телефон есть, то неизвестный потребовал отдать телефон. А потом сорвал с его шеи цепочку и нанес удар кулаком в челюсть. Он отдал телефон неизвестному, который подверг его избиению. Потом он увидел, как ФИО45 ведут вниз по улице двое других парней, один из которых был в маске. Он крикнул парням, куда ведут ФИО4, на что они сказали, чтобы он тоже следовал за ними. В районе речки с ФИО45 разговаривали двое парней в масках. Когда неизвестные разрешили им уйти, то он попросил вернуть цепочку и телефон. Один из парней, который был в маске, вернул сотовый телефон, но без сим-карты и цепочку. Сотовый телефон, принадлежащий ФИО49, не отдали. По данному факту было возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками уголовного розыска проводили мероприятия, направленные на установление и задержание лиц, совершивших разбойное нападение. В ходе работы была получена информация, что лица, совершившие указанное преступление находятся в районе N..., в связи с чем они выдвинулись по данному адресу. Когда зашли за здание городской бани, то увидели ранее неизвестного парня в черной маске. Когда представились сотрудниками уголовного розыска, то неизвестный попытался скрыться, перепрыгнув через забор, побежав в сторону N.... Сотрудники уголовного розыска ФИО14 и ФИО31 задержали данного гражданина, которым оказался Лаврищев С.В. Им была написана явка с повинной о том, что он ДД.ММ.ГГГГ вечером совместно с ФИО37 с применением пневматического пистолета отняли сотовый телефон.ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по г.Ельцу обратился ФИО37 и также добровольно написал явку с повинной о совершенном преступлении. \т.1 л.д. 90-91\.

Данные показания в судебном заседании свидетель подтвердил полностью.

Свидетель ФИО31 дал аналогичные пояснения, вместе с тем указав, что в момент задержания с Лаврищевым С. находился еще один неизвестный парень, которому удалось скрыться. При задержании Лаврищева С.В. у него при себе находилась вязаная шапка с прорезями для глаз и рта, а также два мобильных телефона. В ходе беседы Лаврищев С.В. пояснил, что забрал сотовый телефон у неизвестного парня.\л.д.190\.

Свидетель ФИО32, зам. начальника ОРЧ УР, начальник отделения по раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений ОМВД России по г. Ельцу, в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ дежурил в оперативно-следственной группе и находился в отделе, занимались установлением лиц, которые причастны к грабежам и разбоям, поскольку накануне с заявлениями обратились несколько граждан по факту разбойного нападения, у которых отобрали сотовые телефоны. Лаврищева С.В. доставили в ОВД по поводу грабежа, его задержали в районе ул.9-е декабря. Лаврищев С.В. пытался скрыться, при задержании оказал неповиновение. Его, ФИО32, попросили отобрать у него явку с повинной и взять объяснение. Лаврищев С.В. написал явку с повинной. При Лаврищеве С.В. имелась маска, т.е. шапка с прорезями для глаз, два телефона. Лаврищев С.В. пояснил, что накануне отобрали сотовый телефон. При этом присутствовал ФИО39. После этого он доставил Лаврищева С. к следователю. Никакого психического либо физического воздействия на него не оказывалось. Каких-либо телесных повреждений на нем он не видел.

Свидетель ФИО35 в суде пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Лаврищева С.В., который подозревался в хищении имущества гражданина ФИО45. ДД.ММ.ГГГГ она входила в состав оперативно-следственной группы. Примерно в 24 часа ей доставили Лаврищева С.В. в порядке ст. 91 УПК РФ, на котором была одета шапка с прорезями, на руках наручники. Был произведен его обыск в присутствии понятых, обнаружен сотовый телефон, шапка с прорезями. Был составлен протокол, в котором Лаврищев С.В. собственноручно написал, что согласен с его содержанием. При этом ему были разъяснены соответствующие права. Замечаний не было. Когда сняли шапку, каких-либо повреждений она не заметила. В ходе производства обыска также присутствовал оперуполномоченный ФИО28. Шапка была вязаная серого цвета с прорезями.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО34 в суде пояснил, что в мае 2011 года, точное число указать не смог около 12 часов ночи, он с братом ФИО33 возвращались из городского парка с дискотеки. На перекрестке улиц Октябрьской и Коммунаров встретили сотрудников милиции, которые попросили их поучаствовать в качестве понятых при изъятии телефона. Они согласились, пришли в отдел, поднялись на 2-й этаж. В кабинете была следователь - девушка. Через минуту в кабинет завели в наручниках Лаврищева С.. Он был одет в темные спортивные брюки и кофту, а на голове шапка темная с прорезями для глаз и носа. Ее снял оперативный сотрудник и положил на стол. Сначала были зачитаны права, в том числе право делать замечания. Лаврищеву также были разъяснены права, в том числе, пригласить родственников. Велся протокол. Перед обыском Лаврищеву С. предлагали добровольно выдать предметы. На что Лаврищев С. пояснил, что у него в кармане находится не принадлежащий ему телефон. Сотрудник милиции достал его сам. Никто никаких ударов Лаврищеву С. не наносил. Протокол был прочитан всеми участниками, в том числе Лаврищевым С., замечаний не было. Лаврищев С. также подписал протокол без какого-либо принуждения.

Свидетель ФИО33 дал по существу аналогичные пояснения, вместе с тем указал, что в ходе обыска была изъята черная вязаная шапка с прорезями для глаз и носа, а также в правом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг». Задержанный Лаврищев С.В. пояснил, что вязаная шапка принадлежит ему, а сотовый телефон он похитил у неизвестного парня ДД.ММ.ГГГГ. \т.1 л.д. 193-194.\.

В материалах дела имеется явка с повинной, согласно которой Лаврищев С.В. указывал на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в районе женского монастыря совместно с ФИО48 с применением пневматического пистолета отняли сотовый телефон марки «Самсунг» у незнакомого ему парня \т.1 л.д.12\.

Из протокола места происшествия следует, что во дворе N... обнаружена вязаная шапка черного цвета с двумя горизонтальными полосами серого цвета, имеются прорези для глаз \д.22-26\.

В материалах дела имеется протокол задержания Лаврищева С.В., в ходе которого был изъят сотовый телефон «Самсунг » и шапка вязаная черного цвета с тремя прорезями. \л.д.15-16\.

Согласно протокола осмотра места происшествия с участием потерпевшего ФИО2, последний указал участок местности, расположенный напротив N..., пояснив, что в данном месте неизвестный парень ударил его кулаком в затылок и похитил сотовый телефон \л.д.78-79\.

В материалах дела имеется протокол опознания ФИО2 шапки с 3-мя прорезями для глаз темно-серого цвета, изъятую у Лаврищева С.В: в области глаз и рта. При этом ФИО2 пояснил, что шапку опознал по темному цвету, форме трех прорезей овальной формы и то, что эта маска сделана из вязаной шапки. Именно в данной шапке находился неизвестный парень, который нанес ему удар в затылок, забрал телефон.\л.д.124-125\.

В материалах дела имеется протокол опознания ФИО29 шапки с 3-мя прорезями глаз темно-серого цвета, изъятую у Лаврищева С.В.. При этом ФИО29 пояснил, что шапку опознал по темному цвету, характерным прорезям для глаз и носа, маска сделана из вязаной шапки. У Лаврищева С.В. торчал нос. Именно в этой маске Лаврищев С. забрал у ФИО2 телефон.\т.1 л.д.128-129\.\т.1 л.д.124-125\.

Вина подсудимого также подтверждается: протоколом выемки, согласно которого у ФИО2 были изъяты коробка из-под сотового телефона «Самсунг», правила сервисного обслуживания на модель 2Самсунг», а также кассовый чек от 17.10.2010 года, в котором указано наименование товара Samsung GT –C3300K Black»\ л.д.47\; протоколом осмотра коробки из-под сотового телефона «Samsung GT –C3300K», правил сервисного обслуживания, кассового чека шапки с прорезями для глаз и носа\л.д.115-116\, постановлением указанных предметов в качестве вещественного доказательства \т.1 л.д.120\.

Согласно Заключения судебно-медицинской экспертизы №728 у ФИО2 телесных повреждений не обнаружено \т.1 л.д.51-52\..

Размер причиненного ущерба подтверждается Заключением эксперта №11-158, согласно которого итоговая стоимость телефона «Samsung GT –C3300K» составляет 1802 рубля \ т.1 л.д.104\.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Лаврищева С.В. нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показания потерпевшего являются достоверными, так как, будучи последовательными, они содержат конкретную информацию об обстоятельствах происшедших событий, о конкретном лице, отнявшем у него сотовый телефон и его непосредственных действиях, находят логическое подтверждение в исследованных судом материалах, в том числе показаниях незаинтересованных свидетелей ФИО27 и ФИО29, в них имеется большое количество подробностей происшедших событий, что свидетельствует об их достоверности.

Не установлено никаких оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого. Его показания, по мнению суда, могут быть положены в основу настоящего приговора.

Суд не может положить в основу приговора показания свидетеля ФИО37, поскольку в силу давних дружеских отношений данное лицо заинтересовано в исходе дела. По мнению суда, они вызваны чувством ложно понятого товарищества. Более того, объективно не подтверждаются совокупностью собранных доказательств. Именно ФИО37 был инициатором происшедших событий, в результате которых Лаврищев С.В. привлечен к уголовной ответственности. С последним он поддерживает дружеские взаимоотношения в течение длительного периода времени. Его показания опровергаются пояснениями свидетелей ФИО27 и ФИО29, потерпевшего ФИО2

При производстве личного обыска задержанного Лаврищева С.В. у него были изъяты шапка с прорезями для глаз и носа и похищенный у ФИО2 сотовый телефон. При этом он в присутствии понятых пояснил, что шапка принадлежит ему, а изъятый телефон он похитил у неизвестного парня. Потерпевший ФИО15 последовательно с уверенностью утверждал, что сотовый телефон и удар по затылку нанес ему, направлявшийся к нему сверху улицы парень, на голове которого была одета шапка с прорезями для глаз и носа, изъятая у Лаврищева С.В.. В ходе опознания он узнал данную шапку, так как последняя значительно отличалось от той, в которую был одет ФИО51. На Лаврищеве С.В. была маска, сделанная из вязаной шерстяной шапки с прорезями для глаз и носа, а на ФИО37 – заводская маска для мотоцикла с прорезями для глаз из другого материала. Кроме того, он узнал Лаврищева С.В. по комплекции. Свидетель ФИО29 в ходе опознания также опознал шапку, в которую был одет именно Лаврищев С.В., указывая ее характерные признаки. Заслуживает внимание и то обстоятельство, что ФИО29 ранее был знаком с Лаврищевым С.В. в течение длительного периода времени. В своих показаниях он последовательно утверждал, что телефон у ФИО2 забрал именно Лаврищев С.В.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что в то время, как ФИО37 находился с ФИО27 и ФИО29 около забора, на расстоянии 10-15 метров от них - Лаврищев С.В. с ФИО2. Таким образом, расположение участников исследуемых событий было таково, что не позволяло ФИО37 одновременно отбирать телефон у ФИО27 и ФИО2

Проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона и достаточными для признания доказанной вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом проверялась и не нашла своего подтверждения версия подсудимого о применении к нему психического и физического воздействия. Его доводы опровергаются выводами проведенной проверки, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой было принято решение об отсутствии в действиях сотрудников полиции ФИО32, ФИО16. ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО14, ФИО23 состава преступления, предусмотренного ст.286 УК РФ. Данная проверка проводилась повторно с учетом представленных защитой дополнительных медицинских документов.

Сам подсудимый Лаврищев С.В. в судебном заседании пояснил, что физическое и психическое давление в отношении него применялось сотрудниками милиции с той целью, чтобы он сообщил о том обстоятельстве, что у него имелся пистолет, что не входит в объем инкриминируемого объема обвинения.

Пояснения подсудимого о том, что телефон ему был подброшен опровергается совокупностью исследованных доказательств. При задержании Лаврищева С.В. он пояснял, что изъятый у него телефон ему не принадлежит. Свидетель ФИО29 в суде пояснил, что, когда они находились около бани, непосредственно перед задержанием сотрудниками милиции, Лаврищев С.В. пытался передать ему телефон ФИО2, но он отказался.

Доводы защиты о недоказанности совершения преступления подсудимым опровергается всеми исследованными доказательствами в совокупности, которые дополняя друг друга, в целом создают единую картину происшедшего.

Отрицание подсудимым своей вины, по мнению суда, являются избранным им способом своей защиты от предъявленного обвинения. Его показания опровергаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными материалами дела в совокупности, в силу чего не могут быть положены в основу настоящего приговора.

Действия подсудимого Лаврищева С.В. суд считает необходимым квалифицировать по ст. 161 ч.1 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Действия Лаврищева С.В. были очевидны как для потерпевшего, так и иных присутствующих лиц, носили корыстный характер. Факт изъятия состоялся, когда Лаврищев С.В. забрал телефон у ФИО2, не указывая при этом какие-либо условия. Преступление в данный момент было окончено, так как уже в этот период времени Лаврищев С.В. имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Имела место корыстная цель. Лишь через некоторое время на просьбы потерпевшего отдать сотовый телефон ребята ответили, что телефон не отдадут. \ показания свидетеля ФИО27 в ходе предварительного следствия\.

В действиях подсудимого Лаврищева С.В. отсутствует квалифицирующий признак- применение насилия, не опасного для здоровья, поскольку потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что при нанесении ему удара по затылку он физической боли не испытывал.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Лаврищев С.В. совершил преступление средней тяжести.

Согласно Заключения судебно- психиатрической экспертизы № 751\1-529 Лаврищев С.В. мог при совершении правонарушения\ в том числе в полной мере\ и может в настоящее время, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу. Признаков отставания в психическом развитии не связанном с психическим расстройством у Лаврищева С.В. нет. \Психическое интеллектуальное и личностное\ развитие Лаврищева С.В. соответствует нормам его возрастного поведения.\т.1 л.д.157-159\.

Законный представитель ФИО24 в суде пояснила, что проживает с сыном Лаврищевым С. и 27 –летней дочерью. Муж умер 4 года назад. Проживают в частном арендуемом доме. В собственном доме в N... не живут, так как сын обучается в г.Ельце в училище № 30 на автомеханика, а она и дочь присматривают за ним. В первом полугодии сын учился хорошо, затем испортились отношения с учителем. В тот период времени, когда она находилась на курсах повышения квалификации, не имела возможности контролировать сына в достаточной степени. ФИО3 стал пропускать занятия. В ходе беседы сын пояснил, что вместе с другими ребятами играет в футбол. Сын оказывает помощь по дому, уважительно к ней относится. С ФИО39 поддерживает дружеские отношения. Сын подрабатывает на частных лиц, кроет крыши, на полученные деньги покупает себе одежду. В один из дней мая этого года она пришла с работы, сына дома не было. Прождала его до 12 часов ночи, т.к. он обычно приходит домой в 23 часа. Ей позвонил сотрудник милиции и сообщил, что ФИО3 задержали за разбойное нападение. Она приехала в отделение милиции, дежурный пояснил что произошло. Впоследствии на ее вопрос, сын пояснил, что телефон не отбирал. В ходе его допроса присутствовала она, представитель училища и адвокат. ФИО3 говорил, что у него был пистолет. По дороге домой сын хромал, борода была рассечена, болел бок. Он сказал, что пистолета у него не было, что в милиции его били. Она вызвала скорую помощь. Сын пояснил, что у него была шапка серого цвета, которую взял у друга, чтобы надеть под шлем и доехать на мотоцикле. Прорези сделал сам. Шапка была нужна чтобы его не узнали, чтобы не было проблем с милицией.

Свидетель ФИО25, преподаватель ПУ №30, в суде пояснил, что является классным руководителем у Лаврищева С.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Первое полугодие он закончил на «3» и «4». Занятия пропускал редко. Во 2-м полугодии стал пропускать занятия чаще без уважительных причин, он не аттестован, имеет 2 задолженности. В связи с этим в марте был поставлен на внутриучилищный контроль, т.е. за ним смотрит мастер и педагог. Он дважды приезжал к матери на работу, последняя объясняла, что проконтролировать сына не может, так как рано уходит на работу. Причин своего отсутствия на занятиях Лаврищев С.В. назвать не мог. Последний по характеру общительный, неформальный лидер, нареканий с преподавателями не было, участвовал в баскетбольных турнирах, различных спортивных мероприятиях. Поддерживает дружеские взаимоотношения с ФИО37

ФИО36, ведущий специалист комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г. Ельца, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Лаврищев С.В. вызывался на комиссию по делам несовершеннолетних. ФИО24 вместе с несовершеннолетним сыном была привлечена к ответственности по ст. 5.35 КОАП, на нее был составлен протокол, т.к. мама плохо воспитывает сына, ослабила за ним контроль, в результате чего несовершеннолетний систематически пропускал занятия. Лаврищев С.В. впервые попал в поле зрения КДН. Повестка о том, что их вызывают на комиссию была направлена по их адресу: N.... Повестку они получили, но на заседание не явились. Маме несовершеннолетнего комиссией было вынесено предупреждение, постановление выслано на домашний адрес. В настоящее время получены материалы по ст. 20.20 ч. 1 КОАП о том, что несовершеннолетний Лаврищев С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19-50 в Городском парке распивал пиво. Он был вызван с мамой на комиссию, которая должна состояться ДД.ММ.ГГГГ. Первый материал поступил из ОВД. Запрашивались характеристики из учебных заведений, в данном случае из ПУ № 30. Но на комиссию никто не явился.

На учете в ПДН ОВД по Измалковскому району Липецкой области Лаврищев С.В. не состоял.\ т.1 л.д.182\.

Представитель ОДН ОМВД по г.Ельцу ФИО38 пояснил, что Лаврищев С.В. состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропусками занятий и совершением антиобщественных проступков. Характеризуется удовлетворительно. С ним проводится профилактическая работа.

Подсудимый Лаврищев С.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит \т.1 л.д.176,177,181\; является учащимся ПУ №30 г.Ельца Липецкой области, характеризуется положительно по месту жительства и прежнему месту учебы в школе №21 \т.1 л.д.182,173\, удовлетворительно по месту учебы в ПУ №30 г. Ельца Липецкой области \т.1 л.д.172\.

Смягчающим ответственность обстоятельством в отношении подсудимого Лаврищева С.В. является его несовершеннолетний возраст, способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела явка с повинной\.т.1 л.д.12\, в которой Лаврищев С.В. добровольно сообщал о том, что участвовал в открытом хищении чужого имущества у ФИО2. Последующее изменение своих показаний, по мнению суда не является препятствием для признания данного обстоятельства смягчающим, так как это явилось формой его защиты.

Отягчающих ответственность наказание обстоятельств, в отношении подсудимого не установлено.

С учетом изложенного наказание в отношении подсудимого должно быть назначено по правилам ст.62 УК РФ и ст.88 УК РФ.

Суд также учитывает условия жизни и воспитания подростка, уровень его психического развития: несовершеннолетний Лаврищев С.В. воспитывается в неполной семье, его воспитанием занимается одна мать. Лаврищев С.В. является несовершеннолетним, что свидетельствует о том, что формирование его личности находится еще в стадии становления, развития, при совершении преступления он не до конца осознавал смысл им содеянного, последствия своих действий в связи с отсутствием жизненного опыта, достаточных знаний.

Материально-бытовые условия проживания семьи Лаврищева С.В. являются нормальными.\т.1 л.д.184\.

.............

С учетом данных о личности подсудимого Лаврищева С.В., его характеризующих данных с места учебы из ПУ №30 г. Ельца, пояснений свидетеля ФИО25, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ст.92 УК РФ, т.е. освобождение нот наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении него наказания, связанного с реальным лишением свободы, не усматривается. Суд приходит к выводу о возможности назначения в отношении Лаврищева С.В. наказания в виде ограничения свободы.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, учитывая поведение подсудимого до и после совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, а также отсутствие совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд посчитал бы исключительными, существенно уменьшающим степень общественной опасности как совершенного преступления, так и самого подсудимого.

По делу гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.297,299- 302, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ЛАВРИЩЕВА ............. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначив по данной статье наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ установить Лаврищеву ............. следующие ограничения: не уходить из дома в ночное время с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории г. Ельца Липецкой области, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Лаврищева ............. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы три раза в месяц для регистрации, не совершать правонарушений.

Меру пресечения в отношении Лаврищева ............. в период вступления приговора в законную оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

-коробку из-под сотового телефона «Самсунг», правила сервисного обслуживания, кассовый чек передать по принадлежности ФИО2.

-шапку с прорезями для глаз и носа, пакет с пояснительной надписью « шапка с прорезями для глаз и носа»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий И.В. Белякова.