№*** №*** П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 06 июня 2011 г. Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Беляковой И.В., при секретаре Кустовиновой С.В., с участием государственных обвинителей ст. помощника прокурора г. Ельца Липецкой области Колмановской Е.А. и ст. помощника прокурора г. Ельца Липецкой области Полянских О.Н., защитника - адвоката Елецкой городской коллегии адвокатов Федоровой В.А., ............. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению – Скворцова ............. ............. ............. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Скворцов П.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: Скворцов П.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в корыстных целях, для извлечения личной выгоды совершил умышленные действия, направленные на осуществление этого умысла. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут Скворцов П.А. на улице между торговыми киосками, расположенными возле N... незаконно сбыл ФИО5 (псевдоним) жидкость светло-коричневого цвета объемом 2 мл., в одноразовом медицинском шприце объемом 5 мл. с иглой и защитным колпачком, которая согласно заключению эксперта №67 от 05.04.2011 г. является наркотическим средством – ацетилированный опий массой 0,03 грамма в высушенном виде, получив от последнего в качестве оплаты деньги в сумме 500 рублей. Передача указанного наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ /в редакции Федерального закона от 26.12.2008 г. №293-ФЗ/ «Об оперативно-розыскной деятельности». Целью проведения проверочной закупки явилось наряду с выявлением и установлением факта незаконного сбыта наркотического средства Скворцовым П.А., также изъятие наркотического средства из незаконного оборота. В ходе судебного заседания подсудимый Скворцов П.А. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. Скворцов П.А. также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, адвокат также согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется Скворцов П.А., предусматривает максимальное наказание в виде 8-ми лет лишения свободы. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами. Суд считает необходимым действия Скворцова П.А. квалифицировать по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. При определении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи. Подсудимым Скворцовым П.А. совершено тяжкое преступление. При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Подсудимый Скворцов П.А. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 76), состоит на учете у врача-нарколога с ............. (л.д. 75); по месту жительства характеризуется положительно (л.д., л.д. 77, 79), к административной ответственности не привлекался (л.д. 66), ранее судим (л.д., л.д. 66, 69-70, 72-74). Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья, фактическое наличие на иждивении малолетних детей ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказание помощи престарелой бабушке 71 – летней ФИО6 Ранее Скворцов П.А. судим: 05.09.2007 г. Елецким городским судом Липецкой области по ст.158 ч.3 п. «а», ст.159 ч.1, ст.159 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Ельца Липецкой области от 30.07.2007 г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 23.04.2010 г. по отбытию наказания. В действиях подсудимого в силу требований ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ имеет место опасный рецидив преступления, в силу чего наказание в отношении него должно быть определено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. В вязи с чем, к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит опасный рецидив преступлений. При назначении наказания суд учитывает положения ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении Скворцова П.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижения его целей, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества. По делу отсутствуют исключительные обстоятельства, являющиеся основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания. Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности, оснований для применения ст.62, ст.73 УК РФ не имеется. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается с учетом данных о личности подсудимого. Оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ при назначении наказания судом не усматривается с учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления. Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Скворцов П.А., суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него исправительную колонию строгого режима. Руководствуясь ст.ст. 297, 299- 302, 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным Скворцова ............. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ, назначив наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. Местом отбытия наказания определить исправительную колонию строгого режима. Меру пресечения в период вступления приговора в законную силу в отношении Скворцова ............. изменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять с 06.06.2011 года. Вещественные доказательства: - наркотическое средство - ацетилированный опий массой 0,03 грамма в высушенном виде, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г. Ельцу (л.д. 50), - уничтожить, - материальный носитель №***, хранящийся при уголовном деле, - передать по принадлежности в ОВД по г. Ельцу. Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с помощью средств видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Председательствующий И.В. Белякова