Дело №*** г.

№***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2012 г. Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Беляковой И.В.,

при секретаре Моториной И.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Ельца Липецкой области Федосеева С.Е.,

защитника - адвоката филиала «Елецкий №***» ЛОКА Антиповой И.В., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению –

ЧАКАРЬЯН ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки N..., гражданина РФ, имеющей среднее образование, ............. N..., ранее не судимую,

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чакарьян А.Ю. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Чакарьян А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь в N.... N... по N... в

N..., в хо­де возникшей ссоры, с целью причинения телесных повреждений, умышленно ударила ножом стоявшего в комнате зале ФИО6 в брюшную полость, чем причинила согласно заключе­нию судебно-медицинской экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде ко­лото-резаной раны передней поверхности левой половины брюшной стенки проникающей в брюшную полость с повреждением пряди большого сальника, с гемоперитонеумом, относящие­ся к категории причинивших тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

В ходе судебного заседания подсудимая Чакарьян А.Ю. подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных суN...-ой инстанции. Чакарьян А.Ю. также указала, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший ФИО6, также согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется Чакарьян А.Ю. предусматривает максимальное наказание в виде 8-ми лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при которых подсудимой было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.

Суд считает необходимым действия Чакарьян А.Ю. квалифицировать по ст.111 ч.1 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой Чакарьян А.Ю. совершено тяжкое преступление. Оснований для применений положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменении категории преступления на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ в ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимая Чакарьян А.Ю. .............).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела явка с повинной (л.д.9), .............

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом данного обстоятельства наказание должно быть назначено с учетом положений ст.62 УК РФ.

По делу отсутствуют исключительные обстоятельства, являющиеся основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимой, оснований для применения в отношении Чакарьян А.Ю. наказания, не связанного с лишением свободы не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижения его целей, поэтому суд полагает возможным определение в отношении нее наказания в виде лишения свободы.

Однако суд полагает возможным применить в отношении Чакарьян А.Ю. при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, с учетом совокупности всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Прокурором N... в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования по N... предъявлены исковые требования в порядке ст.44 УПК РФ о взыскании денежной суммы в размере 12104 рублей 92 копеек, в связи с тем, что ФИО6 находился на лечении в МУЗ «Елецкая городская больница №*** им. Н.А. Семашко» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81).

Подсудимая Чакарьян А.Ю. исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со справкой МУЗ «Елецкая городская больница №*** им. Н.А. Семашко» ФИО6 находился на лечении в МУЗ «Елецкая городская больница №*** им. Н.А. Семашко» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость лечения составила 12 104 рубля 92 копейки (л.д.79).

Выслушав мнение подсудимого, государственного обвинителя, на основании ст.1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора N... в интересах Фонда обязательного медицинского страхования по N... подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 297, 299- 302, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Чакарьян ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, назначив по данной статье наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав Чакарьян А.Ю. один раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания, не менять без их уведомления места жительства, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Чакарьян ФИО11 в период вступления приговора в законную оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по N... с Чакарьян ФИО12 денежную сумму в размере 12104 рубля 92 копейки.

Вещественные доказательства:

- нож, футболку с пятнами вещества бурого цвета, хранящиеся при уголовном деле (л.д.72) – уничтожить;

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части:

нарушения уголовно-процессуального закона;

неправильного применения уголовного закона;

несправедливости приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий И.В. Белякова