Дело №*** (24/253)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ N...

Елецкий городской суд N... в составе:

председательствующего судьи Устинова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Липецкого транспортного прокурора ФИО4,

подсудимого Скворцова А.Е.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО5, представившего удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Коротовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению –

Скворцова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца N..., гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, работающего в .............» в N..., проживающего по адресу: N..., зарегистрированного по адресу: N..., ранее судимого приговором Пресненского районного суда N... от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Елецкого городского суда N... от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 6 месяцев 28 дней, ДД.ММ.ГГГГ снят с профилактического учета по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скворцов А.Е. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 50 минут, находясь в нерабочем там­буре вагона №*** пассажирского поезда №*** сообщением «Санкт - Петербург - Адлер», имея умысел на незаконное приобретение и последующее употребление наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий, поднял с пола сверток из фольгированной бумаги с твердым веществом темно - коричневого цвета крестообразной формы, которое согласно заключения эксперта №*** от 10 ян­варя 2012 года является наркотическим средством - гашиш, массой 5,1 грамма, кото­рое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным По­становлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (с последующим изменения­ми и дополнениями), («Список 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), яв­ляется наркотическим средством, что согласно Постановления Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные ве­щества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные ве­щества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером, кото­рое незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 05 минут Скворцов А.Е. на перроне с северной стороны железнодорожного вокзала станции Елец, в городе Ельце Липецкой облас­ти, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, был задержан и доставлен в дежурную часть Елецкого ЛО МВД РФ на транспорте, находящуюся по адресу: N..., улица N..., где при личном досмотре в период ............. у него было об­наружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое средство - гашиш, массой 5,1 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером, которое он умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил в одетом на нем носке левой ноги.

В ходе судебного заседания подсудимый Скворцов А.Е. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. Скворцов А.Е. также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иншаков Д.А., адвокат Антюхов В.Н. также согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Скворцов А.Е., предусматривает максимальное наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.

Суд считает необходимым действия Скворцова А.Е. квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Скворцовым А.Е. совершено преступление небольшой тяжести.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года) и положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствие с которыми, срок или размер наказания, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Скворцов А.Е. на учете в МУЗ «Наркологический диспансер», МУЗ «Психоневрологический диспансер» не состоит (л.д., л.д. 122, 124), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 178-196), по месту прежней учебы характеризуется положительно (л.д. 142), по месту работы в ООО «Сателлит» характеризуется положительно (л.д. 147), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области характеризуется положительно (л.д. 140), к административной ответственности не привлекался (л.д.129), по месту жительства УУ ОМВД России по Елецкому району характеризуется посредственно (л.д. 129), ранее судим (л.д. 118, 135).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела явка с повинной (л.д.109), положительные характеристики подсудимого.

Скворцов А.Е. совершил умышленное преступление, ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ имеет место рецидив преступлений, в силу чего наказание в отношении него должно быть определено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

В вязи с чем, к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого, и того, что он будучи судимым, имея не снятую и не погашенную судимость, спустя непродолжительное время после отбытия наказания вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, оснований для применения в отношении подсудимого наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенного деяния иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого Скворцова А.Е. лишь в условиях изоляции от общества. По тем же мотивам суд не считает возможным применение условного осуждения.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Согласно ч.1,2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ при назначении наказания судом не усматривается с учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Скворцов А.Е., суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 297, 299-302, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Скворцова ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, назначив по данной статье наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

Местом отбытия наказания Скворцову ФИО9 определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в период вступления приговора в законную силу в отношении Скворцова ФИО10 изменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с 21.03.2012 года.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – гашиш общим весом 4,8 грамм, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Елецкого ЛОМВД России на транспорте (л.д.60) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части:

нарушения уголовно-процессуального закона;

неправильного применения уголовного закона;

несправедливости приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с помощью средств видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий А.Н. Устинов