№***

№***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2012 г. Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Беляковой И.В.,

при секретаре Кустовиновой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ельца Крючковой Ю.А.,

защитника - адвоката КА «Петровская» г. Липецка Коврижных О.С., .............

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению –

Русакова ............. .............

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Русаков О.Е. совершил пособничество в покушении на хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Русаков О.Е., имея умысел на пособничество в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере, совершил действия, направленные на осуществление этого умысла.

Так, Русаков О.Е. в неустановленный период времени, но до 11 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в качестве пособника, в интересах покупателя ФИО4 (псевдоним), незаконно хранил при себе без цели сбыта, наркотическое средство - марихуана, общей массой 6,1 грамма в высушенном виде до момента его передачи у N... ФИО4 (псевдоним), выступавшему в роли «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями).

ФИО4 (псевдоним) в свою очередь добровольно выдал наркотическое средство оперативному сотруднику УФСКН РФ по Липецкой области, то есть произошло изъятие вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота.

Марихуана, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 («Список 1 «Перечня», Раздел Наркотические средства») (с последующими изменениями), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - марихуана, общей массой 6,1 грамма, в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями), является крупным.

В ходе судебного заседания подсудимый Русаков О.Е. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. Русаков О.Е. также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат также согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусматривает максимальное наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.

В рамках поддержанного в судебном заседании обвинения действия Русакова О.Е. следует квалифицировать по ч30 ч.3, ст. 33 ч.5, ст. 228 ч.1 УК РФ – покушение на пособничество в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В данном случае суд руководствуется положениями п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» и приходит к выводу о том, что переквалификация обвинения не является основанием для прекращения дела в особом порядке и рассмотрения его в общем порядке судебного разбирательства, поскольку в данном случае квалификация действий подсудимого по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ст.228 ч.1 УК РФ, является обоснованной. Фактический объем обвинения не изменился, для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2012 г.) и ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Русаков О.Е. на учете у врача-психиатра не состоит /л.д.142/, на учете у врача-нарколога не состоит /л.д. 144/, по месту работы характеризуется положительно /л.д.139/, по месту жительства характеризуется положительно /л.д. 140/, судимости не имеет /л.д.136-138/.

Наказание должно быть определено по правилам ст.66 ч.3 УК РФ, в соответствии с требованиями которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги ..............

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Оснований для применения ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего высокую общественную опасность оснований для применения в отношении Русакова О.Е. при назначении наказания положений ст.73 УК РФ не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления условное осуждение за содеянное, не может, по мнению суда, обеспечить достижения целей наказания.

По делу также отсутствуют исключительные обстоятельства, являющиеся основаниями для применения положений ст.82.1 УК РФ.

Согласно заключения эксперта № 554\1-406 от 14 мая 2012 года Русаков О.Е. во время совершения инкриминируемого деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Синдромом зависимости от каких-либо психоактивных веществ не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.\ л.д.81-82\.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Русакова О.Е. возможно без изоляции от общества, с применением к нему наказания в виде обязательных работ, так как данный вид наказания может, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

Русаков О.В. был задержан в качестве подозреваемого 10 апреля 2012 года, а 12 апреля освобожден, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом изложенного в соответствии с требованиями ст.72 ч.3 УПК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 297, 299- 302, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Русакова ............. в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.33 ч.5, ст. 228 ч.1 УК РФ, назначив по данной статье наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии с требованиями ст.72 ч.3 УПК РФ зачесть время содержания под стражей в период с 10 по 12 апреля 2012 года в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, окончательно определив к отбытию в отношении Русакова ............. наказание в виде обязательных работ на срок 216 часов.

Меру пресечения в отношении Русакова ............. в период вступления приговора в законную оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – марихуану общей массой 6,1 грамм в высушенном виде (в ходе проведения исследования и экспертиз было израсходовано 0,6 гр., остаток – 5,5 гр.), три газетный свертка и полимерный пакет, выданные ФИО4 после проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, - находящиеся на хранении в камере хранения УФСКН РФ по Липецкой области – уничтожить;

- диск CD-R рег. №***с с записью ОРМ «Проверочная закупка», проводимого в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на хранении в камере хранения УФСКН РФ по Липецкой области, - передать по принадлежности в Елецкий МРО УФСКН России по Липецкой области.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части:

нарушения уголовно-процессуального закона;

неправильного применения уголовного закона;

несправедливости приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий И.В. Белякова