Дело №1-105/2010г.   (06-10-10-475)

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Город ... Дата обезличенаг.

Елецкий городской суд ... в составе

Председательствующего судьи Авдеева В.В.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора ... Колмановской Е.А.

защитника адвоката ... Масленниковой О.В., ...

подсудимой Хрущенковой О.Н.

потерпевшей ФИО5

при секретаре Моториной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

     Хрущенковой ...... ранее не судимой

            обвиняемой в  совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ

установил:

Подсудимая Хрущенкова О.Н. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная из сумки находившейся при потерпевшей.

           Данное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

     08.05.2010 года около 12 часов, Хрущенкова О.Н., находясь на территории автостанции Номер обезличен расположенной по ... ..., перед посадкой в автобус маршрута                «Елец-Становое», воспользовавшись тем, что на нее никто, в том числе и ФИО5 не обращает внимания, с целью тайного хищения чужого имущества, рукой залезла в правый накладной наружный карман сумки, находившейся на левом плече у ФИО5, откуда вытащила, т.е. тайно похитила из сумки, находившейся при потерпевшей ФИО5, принадлежащие ей денежные средства в сумме 950 рублей. Похищенные денежные средства Хрущенкова О.Н. обратила в свою пользу, причинив ФИО5 ущерб на указанную сумму.

Данное преступление относится к категории средней тяжести.          

В судебном заседании от потерпевшей ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимая полностью загладила причиненный вред. Подсудимая Хрущенкова О.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении себя за примирением сторон. Соответствующие заявления приобщены к материалам дела. Адвокат также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

   В силу п.3 ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что все требования закона соблюдены, то при таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 п.3 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Хрущенковой ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2  п. «г»  УК РФ в связи с примирением сторон.

        Вещественные доказательства: –  денежные купюры Банка России, а именно одна купюра достоинством в 500 рублей с серией и номером вЕ 7619921, 4 купюры достоинством в 100 рублей каждая с серией и номерами ЕХ 4517099, ЕГ 8430436, КО 8371966, ГТ 8553715, одна купюра достоинством в 50 рублей с серией и номером Ъг 0600466 находящиеся на хранении  в ФИНО ОВД по ... – возвратить потерпевшей ФИО5.

Постановление может быть обжаловано в ... суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток.

       Председательствующий _________________Авдеев В.В.