Номер обезличен

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Елец 18 марта 2010 г.                                                                                                          

Елецкий городской суд в составе председательствующего судьи ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ельца Крючковой Ю.А., подсудимого Киселева Б.Д., защитника - адвоката Ерошкина В.Н., представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО0, при секретаре Коротовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КИСЕЛЕВА ФИО8, родившегося Дата обезличена г. в ... района ..., проживающего в ... ..., ..., ..., гражданина ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Киселев Б.Д. обвиняется в нарушении, при управлении автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением ему причиненного ущерба. От потерпевшей в суд поступило аналогичное заявление.

Подсудимый также обратился с заявлением и в судебном заседании просил в отношении него прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей и возмещением причиненного ущерба.

Выслушав мнения представителя потерпевшего, подсудимого, а также мнения государственного обвинителя и защитника, полагавших заявления удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести. Преступление он совершил впервые. Как пояснила в судебном заседании представитель потерпевшей, причиненный вред полностью возмещен, потерпевшая примирилась с подсудимым. Подсудимый дал аналогичные пояснения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить КИСЕЛЕВА ФИО9 от уголовной ответственности в отношении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и возмещением причиненного ущерба.

Прекратить уголовное дело в отношении КИСЕЛЕВА ФИО10 в связи с освобождением его от уголовной ответственности в отношении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и возмещением причиненного ущерба.

Меру пресечения в Киселева Б.Д. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль Номер обезличен хранящийся у Киселева Б.Д., возвратить ему же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья А.М. Дмитриев