г.Елец 8 июня 2010 года Судья Елецкого городского суда Липецкой области Африканов Д.С., при секретаре Гладышевой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ельца Липецкой области Полянских О.Н., подсудимого Комелькова А.С., защитника - адвоката Масленниковой О.В., потерпевшего ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КОМЕЛЬКОВА ФИО8, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Комельков А.С. обвиняется в нарушении ПДД при следующих обстоятельствах. Дата обезличена около 19:55 он, управляя автомобилем БМВ г.н.Номер обезличен, двигался по ... в сторону перекрестка с трассой .... В районе перекрестка с ... он, в нарушение п.10.1 ПДД РФ двигался со скоростью 47,8 км/ч, превышая установленное на данном участке ограничение в 40 км/ч, не учитывая состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не обеспечивавшую возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не приняв мер к своевременной остановке, допустил наезд на ФИО4 Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они с обвиняемым примирились, причинённый ущерб заглажен. Стороны заявленное ходатайство поддержали. Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению. Как следует из ст.ст. 239 ч.2, 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. Комельков А.С. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, причинённый вред заглажен. От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела, которое стороны поддержали. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.253 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: