Номер обезличен ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Елец 10 февраля 2010 года Судья Елецкого городского суда Липецкой области Африканов Д.С., при секретаре Гладышевой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ельца Полянских О.Н., подсудимого Алферьева М.А., защитника - адвоката КАЛО Филиал «Елецкий №1» Антиповой И.В., потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении АЛФЕРЬЕВА ФИО12, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый обвиняется в краже при следующих обстоятельствах. Дата обезличена 1 часа ночи, Алферьев М.А., зная, что в одном из гаражей гаражного кооператива, расположенного у церкви «... на пересечении ... и ... ..., хранится автомобиль ВАЗ-... бежевого цвета, имея умысел на хищение чужого имущества, пришёл к гаражу Номер обезличен по указанному адресу. Забравшись на крышу гаража, Алферьев руками отогнул несколько металлических листов и через образовавшийся проём проник в помещение гаража, где с полки гаража похитил акустические колонки в упаковке «Кенвуд RFC-1353RG» стоимостью 890 рублей, автомобильный пылесос в упаковке «Vacuum Cleaner» (Авто Вакуум Клинер) стоимостью 448 рублей, принадлежащие ФИО4, которые положил на заднее сиденье салона автомобиля. Продолжая свои преступные действия, он сел в салон автомобиля, разбил замок зажигания металлическим предметом, и провернув рукой контактную группу, привёл в действие двигатель автомобиля ВАЗ-... государственный номер Номер обезличен стоимостью 41680 рублей. С похищенным имуществом на указанном автомобиле выехал из гаража и скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив ФИО4 ущерб на сумму 43018 рублей. Потерпевшими подано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они с подсудимыми примирились, причинённый ущерб заглажен. Стороны заявленное ходатайство поддержали. Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению. Как следует из ст.ст. 239 ч.2, 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если от потерпевшего поступило заявление о прекращении дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. Алферьев М.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, причинённый вред заглажен. От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела, которое стороны поддержали. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.253 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Меру пресечения Алферьеву М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: автомобиль, пылесос, колонки - передать законному владельцу ФИО4