Номер обезличен ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Елец 30 апреля 2010 года Судья Елецкого городского суда Липецкой области Африканов Д.С., при секретаре Гладышевой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Липецкого транспортного прокурора Попова А.И., подсудимого Сущенко В.А., защитника - адвоката КАЛО Филиал «Елецкий №1» Саввина И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СУЩЕНКО ФИО6, ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый обвиняется в краже при следующих обстоятельствах. Дата обезличена в 7:55 в пассажирском поезде Номер обезличен сообщением ФИО10 в плацкартном вагоне Номер обезличен по 422 км пикет Номер обезличен ЮВЖД расположенном в границах станции ... в районе ... ..., имея умысел на хищение, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО5 спал, похитил у него сотовый телефон «i-Phone 3 G» стоимостью 13489 рублей 10 копеек с симкартой денежным балансом 50 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб. Потерпевшими подано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они с подсудимыми примирились, причинённый ущерб заглажен. Стороны заявленное ходатайство поддержали. Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению. Как следует из ст.ст. 239 ч.2, 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если от потерпевшего поступило заявление о прекращении дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. Сущенко В.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, причинённый вред заглажен. От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела, которое стороны поддержали. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.253 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Меру пресечения Сущенко В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: проездной документ и купон – хранить при деле.