Дело №***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Елецкий городской суд N... в составе:

председательствующего судьи Юрченко Б.И.,

при секретаре Алымовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в N... дело №*** по частной жалобе Лаврова ............. на определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** N... о возвращении искового заявления Лаврова ............. к Меркулову ............. о признании права бессрочного пользования земельным участком,

установил:

Лавров А.И. обратился к мировому судье с иском к Меркулову В.И. о признании права бессрочного пользования земельным участком, расположенным по адресу: N..., на том основании, что ответчик (владелец домовладения на смежном земельном участке) заявил возражения относительно согласования общей границы земельных участков.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** N... исковое заявление было возвращено Лаврову А.И. за неподсудностью данного спора мировому судье, поскольку мировой судья, полагая, что истец желает признать за собой право собственности на земельный участок, счел данный иск имущественным с ценой иска равной кадастровой стоимости земельного участка (204279 рублей).

Лавров А.И. обратился в Елецкий городской суд с частной жалобой на указанное определение, просил определение отменить, ссылаясь на то, что мировой судья воспользовался правом истца и необоснованно изменил предмет иска, а также на то, что кадастровая стоимость может не соответствовать действительной стоимости участка, а потому в данном случае невозможно определить цену иска.

В судебном заседании истец Лавров А.И. отказался от частной жалобы на том основании, что он намерен подать в Елецкий городской суд иск об уточнении границ земельного участка. Письменное заявление об отказе от частной жалобы приобщено к материалам дела.

Согласно ст.333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Последствия отказа от частной жалобы истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от частной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд принимает отказ от частной жалобы, и в связи с тем, что определение не было обжаловано другими лицами, считает необходимым прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь ст.ст. 333, 326 ГПК РФ,

определил:

принять отказ Лаврова ............. от его частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** N... о возвращении искового заявления Лаврова ............. к Меркулову ............. о признании права бессрочного пользования земельным участком.

Прекратить апелляционное производство по делу №*** по частной жалобе Лаврова ............. на определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** N... о возвращении искового заявления Лаврова ............. к Меркулову ............. о признании права бессрочного пользования земельным участком.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

судья Б.И.Юрченко