Дело №*** г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Пашковой Н.И. при секретаре Климовой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ИФНС России на определение мирового судьи судебного участка №*** г. Ельца ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: исковое заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №*** по Липецкой области к Шрейтер ФИО7 о взыскании суммы задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности - оставить без рассмотрения. У С Т А Н О В И Л ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №*** по Липецкой области обратилось с иском к Шрейтер ФИО8 о взыскании суммы задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности. Мировой судья вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, резолютивная часть которого приведена выше. ИФНС России обратилась в суд с частной жалобой на предмет отмены определения мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указала, что она не была извещена своевременно и надлежащим образом о дате судебных заседаний. В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Суд рассмотрел жалобу в отсутствие ответчика. Выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы частной жалобы и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФЕС России №*** по Липецкой области к Шрейтер ФИО9 о взыскании суммы задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности было оставлено без рассмотрения, ввиду повторной неявки сторон в судебное заседание. В силу положений абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В силу положений статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ при оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Либо суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В соответствие с разъяснениями данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена. Поскольку определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной не явкой сторон в судебное заседание обжалованию в апелляционном порядке не подлежат, суд полагает необходимым прекратить апелляционное производство по данной частной жалобе. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ суд О П Р Е Д Е Л И Л Прекратить апелляционное производство по частной жалобе ИФНС России на определение мирового судьи судебного участка №*** г. Ельца ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Председательствующий: Пашкова Н.И.