Дело №***
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 марта 2011 года г. Елец
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
Председательствующего судьи Баранова С.В.
при секретаре: Фроловой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце дело по частной жалобе Воскобойниковой ФИО7 на определение мирового судьи судебного участка № 5 г.Ельца от 17 декабря 2010 года которым постановлено: частную жалобу Воскобойниковой ФИО8 на определение мирового судьи судебного участка № 5 г.Ельца от 12.11.2010 года об оставлении без удовлетворения заявления Воскобойниковой М.И. об исправлении арифметической ошибки в определении мирового судьи судебного участка № 5 г.Ельца от 25.11.2009 года – возвратить заявителю,
УСТАНОВИЛ:
12.11.2010 года мировым судьей судебного участка № 5 г.Ельца рассмотрено заявление Воскобойниковой М.И. об исправлении арифметической ошибки в определении мирового судьи судебного участка № 5 г.Ельца от 25.11.2009 года, принятого в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Воскобойниковой М.И. к Белых Д.Б. о защите прав потребителей с вынесением определения. Указанным определением заявление Воскобойниковой М.И. оставлено без удовлетворения.
Воскобойниковой М.И. подана частная жалоба на указанное определение.
Мировым судьей дело, в рамках которого было вынесено вышеуказанное определение об исправлении арифметической ошибки, направлено в суд апелляционной инстанции.
Определением судьи Елецкого городского суда от 06.12.2010 года отказано в принятии дела и возбуждении апелляционного производства по частной жалобе на вышеуказанное определение по тому основанию, что на определение об отказе внесения исправлений в решение суда не может быть подана частная жалоба.
Определением мирового судьи от 17.12.2010 года вышеуказанная частная жалоба возвращена Воскобойниковой М.И.
Воскобойниковой М.И. подана частная жалоба на определение от 17.12.2010 года о возвращении частной жалобы, поданной ею на определение мирового судьи от 12.11.2010 года об оставлении без удовлетворения заявления Воскобойниковой М.И. об исправлении арифметической ошибки в определении от 25.11.2009 года. В качестве оснований для отмены определения Воскобойникова М.И. ссылается на то, что возвращение жалобы исключает возможность дальнейшего движения дела и соответственно подлежит обжалованию.
В судебном заседании Воскобойникова М.И. и ее представитель Воскобойников С.А. поддержали доводы жалобы, по основаниям, изложенным в ней.
В силу ч.1 ст.331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случаях, если: 1) это предусмотрено настоящим кодексом; 2. определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.
Ст.200 ГПК РФ допускает исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда.
Часть 3 указанной статьи устанавливает, что на определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.
Из изложенного следует, что определение об отказе внесения исправлений в судебное решение в силу ч.1 ст.331 ГПК РФ обжалованию в частном порядке не подлежит, так как это не предусмотрено законом.
Коль скоро законодатель установил ограничения по обжалованию данного рода определений, то мировой судья обоснованно возвратил частную жалобу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 5 г.Ельца от 17.12.2010 года о возвращении частной жалобы Воскобойниковой М.И. на определение мирового судьи судебного участка № 5 от 12.11.2010 года об оставлении без удовлетворения заявления Воскобойниковой М.И. об исправлении арифметической ошибки в определении мирового судьи судебного участка № 5 от 25.11.2009 года оставить без изменения, а частную жалобу Воскобойниковой М.И. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента вынесения.
Председательствующий С.В.Баранов