Дело №***
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2011 года г. Елец
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи: Баранова С.В.,
при секретаре: Коротовой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по апелляционной жалобе Тюриной ФИО13 на решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Ельца Липецкой области от 02.11.2010 года по делу по иску Тюриной ФИО14 к администрации г.Ельца о признании права собственности на гараж, по встречному иску Боевой ФИО15 к Тюриной ФИО16, администрации г.Ельца о признании права собственности на гараж, которым постановлено:
Исковые требования Тюриной ФИО17 к администрации г.Ельца о признании права собственности – оставить без удовлетворения.
Исковые требования Боевой ФИО18 к Тюриной ФИО19, администрации г.Ельца о признании права собственности – удовлетворить.
Признать за Боевой ФИО20 право собственности на гараж № №*** расположенный в гаражном кооперативе «Волга» по адресу: Липецкая область, г.Елец, ул.N...
УСТАНОВИЛ:
Тюрина Л.Н. обратилась к мировому судье с иском к администрации г.Ельца о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что в июне 1986 года ею было написано заявление о приеме в члены кооператива «Волга». 10 июня 1986 года ей выдали членскую книжку с указанием номера пропуска №***. Она оплатила комиссионный платеж в сумме 25 рублей, вступительный взнос в сумме 50 рублей и административный в сумме 3 руб. 50 копеек. В соответствии с п. 16 Устава гаражного кооператива в ее пользование был предоставлен гараж №*** в 3 ряду, согласно внесенному паю и нормой площади, установленной для имеющегося у нее транспортного средства - мотоцикла ИЖ 10-4к, так как в соответствии с п. 13 Устава гаражные строения являлись кооперативной собственностью. Кроме того, была передана карточка учета гаражей по состоянию на 15.09.1981 года с указанием бывшего пользователя гаража Боевой Г.С. 21 января 1987 года был зарегистрирован Устав гаражного кооператива «Волга» с приложением списка членов гаражного кооператива, согласно которому она является членом данного кооператива. Устав принимался на конференции гаражного кооператива «Волга» 30 ноября 1986 года, а также решался вопрос об исключении из членов кооператива членов, не выполняющих устав и обязательства перед кооперативом. На конференции от 30 ноября 1986 года Боева Г.С. была исключена из членов кооператива. Кроме того, в соответствии с п. 8 Устава число членов кооператива не может превышать числа боксов для автомобилей. В соответствии с Законом РСФСР от 24.12.1990 года № 443-1 «О собственности в РСФСР», член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного кооперативов, садово-огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, садовый дом, гараж, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество. Таким образом, закон устанавливает основания возникновения права собственности как членство в кооперативе, пользование помещением, предоставленным кооперативом, полная выплата пая. Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопление, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение или строение, предоставленное ему этим кооперативом, приобретает право собственности на это имущество. Согласно справке от 13 ноября 2008 года, у нее нет задолженности перед кооперативом, в последующие годы она продолжала оплачивать все начисленные платежи. Просит признать за ней право собственности на гараж №*** в 3 ряду в гаражном кооперативе «Волга».
Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Ельца от 29 апреля 2009 года к участию в деле допущена Боева Г.С. в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, согласно которого просит обязать Тюрину Л.Н. не чинить препятствий в пользовании гаражом №*** в гаражном кооперативе «Волга» в районе «Кожзавода» в г. Ельце, обязав Тюрину Л.Н. выдать ей ключи от гаража.
Определением мирового судьи судебного участка №5 г. Ельца Липецкой области от 08.02.2010 года принято изменение исковых требований третьего лица Боевой Г.С., согласно которому Боева Г.С. просит признать за ней право собственности на гараж, ссылаясь на следующие доводы. Согласно решению исполнительного комитета Елецкого городского совета депутатов № 699/19 от 08.09.1971 года и решению исполнительного комитета Елецкого городского совета народных депутатов Липецкой области № 323/13 от 25.07.1979 года, Липецкому отделению Юго–Восточной железной дороги были выделены земельные участки по ул. Новолипецкой в районе Кожевенного завода г. Ельца под строительство коллективных автомобильных гаражей площадью 0,6 га на 110 мест и земельный участок под строительство гаражей на 20 боксов обществу «Автолюбитель» по ул. Новолипецкой. На основании указанных решений Боевой Г.С., как работнику Юго–Восточной железной дороги и как владельцу транспортного средства – мотоцикла, был выделен земельный участок. В 1977 году Боева Г.С. своими силами и средствами построила кирпичный гараж, которому впоследствии в ГК «Волга» был присвоен №***, расположенный по адресу: г.Елец в районе Кожевенного завода, площадью застройки №*** кв. м. В 1978 году указанный гараж был построен, и с этого момента она постоянно владела им и пользовалась, в указанном гараже находился её мотоцикл, а впоследствии автомобиль. Решением горисполкома от 27.05.1981 года 322/10 был создан гаражный кооператив «Волга», в который Боева Г.С. была принята членом с целью эксплуатации построенного и используемого ею гаражного бокса №*** по адресу: г. Елец, в районе Кожевенного завода, ул. Новолипецкая с площадью застройки №*** кв.м. В подтверждение членства и факта строительства бокса №*** на имя Боевой Г.С. была заведена членская книжка, карточка от 15.09.1981 года с указанием года постройки гаража 1977 г. Обязательство членства Боевой Г.С. подтверждается также справкой ГК «Волга» от 03.12.2008 года. В соответствии с разделом «Права и обязанности членов кооператива», Устава ГК «Волга» члену кооператива предоставляется в постоянное пользование бокс для принадлежащего ему автомобиля. Члены кооператива обязаны внести денежные средства и размер пая до начала строительства. В том случае, если член кооператива и члены его семьи лично принимали участие в строительстве гаража, размер их трудовых затрат засчитывается в счет пая. Боева Г.С. осуществляла и осуществляет все необходимые платежи, в том числе и паевых взносов, что подтверждается справкой ГК «Волга» от 03.12.2008 года (об отсутствии задолженности по оплате целевых (паевых) взносов, справками ИФНС по г. Ельцу № №*** от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями об уплате налогов. Последний паевой взнос с учетом положений Устава кооператива о личном участии члена в строительстве гаража №*** в ГК «Волга» Боевой Г.С. был уплачен по квитанции от 15.05.1996 года в размере 15000 рублей. Из членов кооператива «Волга» она никогда не исключалась, обязательства, предусмотренные Уставом кооператива, выполняла. В связи с тем, что гараж №***, расположенный по адресу: г. Елец, в районе Кожевенного завода, ул. Новолипецкая с площадью застройки №*** кв.м., в соответствии с Уставом ГК «Волга» находился у неё в постоянном пользовании, вместе с ним и земельный участок, необходимый для гаража, также находился в её постоянном пользовании. Обстоятельства строительства, владения и пользования гаражным боксом №***, а также оплаты всех необходимых платежей и налогов установлены вступившим в законную силу решением суда от 22.01.2009 года, а также апелляционным определением от 11 марта 2009 года. Земельный участок Боевой Г.С. именно под цели строительства гаража №***, расположенного в ГК « Волга» на момент строительства в 1977 году не отводился, но в общем участке, выделенном для образования кооператива в 1971 году, был определен. В связи с отсутствием конкретного документа, подтверждающего отвод и разрешения на строительство, данный гараж является самовольной постройкой. Согласно с согласованием со службами города и экспертным заключением гараж построен с соблюдением СНиП, требованиям противопожарной безопасности и техническим нормам и правилам. Поэтому сохранение данного объекта не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровья граждан. Боева Г.С. просила признать за ней право собственности на гараж №***, расположенный по адресу: г. Елец, ул. Новолипецкая, в районе Кожевенного завода.
Резолютивная часть мирового судьи приведена выше.
Тюриной Л.Н. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение. В качестве оснований для отмены решения Тюрина Л.Н. ссылается на то, что мировым судьей сделан вывод, что гараж является самовольной постройкой, в обоснование данного вывода мировой судья ссылается на то, что конкретный земельный участок Боевой Г.С. для строительства гаража не выделялся, а также отсутствует разрешение на строительство спорного гаража. Между тем, суд не дал оценки показаниям свидетеля ФИО5, которая в период с 1970 по 1982 г. занимала должность управляющей домами и в ее обязанности входила подготовка документов для выделения земли под строительство гаражей. В тот период времени земельный участок Боевой Г.С. не выделялся, так как она была молоденькой. Данный земельный участок выделялся ее отцу ФИО6 Решением мирового судьи судебного участка № 5 г.Ельца от 22.01.2009 года установлено, что строительством гаража занимался отец Боевой Г.С. – ФИО6 Является ошибочным вывод суда о том, что правоотношения по владению и пользованию гаражом у Боевой Г.С. возникли до 1.09.2006 года Между тем, вышеуказанным решением мирового судьи от 22.01.2009 года установлено, что Боева Г.С. до 1986 года не пользовалась гаражом, поэтому все правоотношения по пользованию и владению гаражом были прекращены Боевой Г.С. еще в 1986 году. Признавая за Боевой Г.С. право собственности на гараж мировой судья не приводит ни одного доказательства, что спорная постройка была возведена именно Боевой Г.С. и тем самым пренебрегает установленными вступившим в законную силу решением суда обстоятельствами. Суд не приводит доводов, почему им принимается в качестве доказательства регулярной оплаты Боевой Г.С. необходимых взносов справка ГК «Волга» об отсутствии задолженности и отвергается аналогичная справка, выданная на имя Тюриной Л.Н. Судом необоснованно не приняты ее доводы о том, что Боевой Г.С. не представлено ни одного документа, в котором содержались бы персональные данные Боевой Г.С.. Напротив в архивной выписке списка членов кооператива, в извещениях и членской книжке содержатся персональные данные Тюриной Л.Н. Приведенные выше доводы являются основанием для отмены решения мирового судьи.
В судебном заседании Тюрина Л.Н. и ее представитель адвокат Антипова И.В. исковые требования поддержали в полном объеме. Также, поддержали доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на основания, изложенные в ней. Кроме того, Тюрина Л.Н. пояснила, что в 1986 году она решила купить гараж и занималась поисками подходящего гаража. Председатель кооператива «Волга» сообщил ей, что в гаражном кооперативе имеются гаражи, которыми их владельцы не пользуются. Она нашла собственника гаража №*** – Боеву и договорилась с ней о купле-продаже гаража за 1500 рублей. В присутствии председателя гаражного кооператива она передала деньги в сумме 1500 рублей Боевой ФИО24 о чем последней была написана расписка. Боевой А. в присутствии председателя гаражного кооператива были переданы ключи от гаража и документы. После этого ей выдали членскую книжку, и она стала пользоваться гаражом как своим собственным и производить необходимые платежи. Она не придала значение, что карточка учета гаражей была выдана на имя Боевой Г.С., а гараж продавала Боева ФИО21. Впоследствии, ей стало известно, что Боева ФИО22 является свекровью Боевой Г.С. Расписка Боевой ФИО23, подтверждающая факт продажи гаража, в настоящее время не сохранилась.
Боева Г.С. и ее представитель адвокат Белова Е.Ю. исковые требования о признании права собственности на гараж поддержали, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. Исковые требования Тюриной Л.Н. не признали. Также, не признали доводы апелляционной жалобы. Считают решение мирового судьи законным и обоснованным. По существу Боева Г.С. пояснила, что ей как работнику Юго-Восточной железной дороги был выделен земельный участок под строительство гаража по ул.Новолипецкой в районе Кожевенного завода. Ей было определено конкретное место под строительство гаража, но соответствующих документов не выдавалось. В 1977-1978 г.г. ею был выстроен гараж на собственные средства. Впоследствии был создан ГК «Волга» и гаражу был присвоен №***. Гаражный кооператив не занимался строительством гаражей. С момента постройки она производила все необходимые платежи, установленные кооперативом. С 1986 года не пользовалась гаражом, так как поменяла место жительства и проживала в другом районе города. В 2008 году она решила узаконить гараж и приехала в ГК «Волга». Там ей стало известно, что гараж занимают посторонние люди. Ни она, ни ее родственники никогда не продавали гараж. Ее никогда не исключали из членов ГК «Волга».
Представитель ответчика – администрации г. Ельца и представитель третьего лица - ГК «Волга» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, по следующим основания.
Мировым судьей установлено и подтверждено материалами дела, что решениями исполкома Елецкого городского Совета народных депутатов Липецкой области №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ Елецкому отделению Юго-Восточной железной дороги был выделен земельный участок по ул. Ново-Липецкой площадью 0,6 га под строительство коллективных автомобильных гаражей на 110 мест и земельный участок под строительство гаражей на 20 боксов обществу «Автомотолюбитель» /л.д. 46, 47/.
Согласно справке ОГУП «Липецкоблтехинвентаризации филиала Елецкое БТИ» №***, право собственности на кирпичный гараж №***, расположенный в ГК «Волга» в г. Ельце, не зарегистрировано /л.д. 19/
Из карточки учета гаражей следует, что владельцем гаража №*** в ГК «Волга» в районе Кожевенного завода является Боева Г.С. Земельный участок выделен на основании решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ №*** и от ДД.ММ.ГГГГ №***. Год постройки гаража 1977.
Тюрина Л.Н. и ее представитель в судебном заседании не отрицали того факта, что спорный гараж ими не строился. Напротив, в судебном заседании и в апелляционной жалобе они утверждали, что гараж выделялся отцу Боевой Г.С. – ФИО6
У суда нет оснований ставить под сомнение тот факт, что указанный гараж был построен Боевой Г.С., поскольку именно она указана в качестве владельца гаража в карточке учета гаражей.
Решением мирового судьи судебного участка № 5 от 22 января 2009 года по делу по иску Тюриной Л.С. к Боевой Г.С. о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, и апелляционным решением Елецкого городского суда от 11.03.2009 года, установлено, что именно Боева Г.С. и ее родственники пользовались спорным гаражом с момента его постройки и до 1986 года. Также, в ходе рассмотрения указанного дела ряд свидетелей указывали на то, что строительством гаража занимался отец Боевой Г.С. – ФИО6
По общему правилу участие в строительстве посторонних для застройщика лиц, либо содействие ему в этом со стороны членов семьи, родственников не может служить основанием для удовлетворения их притязаний на жилой дом либо его часть.
ФИО6 не предъявлял каких-либо требований к своей дочери относительно гаража и, соответственно, у суда нет оснований ставить под сомнение то обстоятельство, что Боева Г.С. осуществила строительство спорного гаража, а участие в строительстве гаража отца Боевой Г.С. суд расценивает как содействие застройщику со стороны родственника.
Ссылку Тюриной Л.Н. на то, что Боевой Г.С. не представлено ни одного документа, в котором содержались бы персональные данные Боевой Г.С. суд находит несостоятельной, поскольку карточка учета гаражей по состоянию на 1981 год, находилась именно у Боевой Г.С., свидетели при рассмотрении вышеуказанного дела по иску Тюриной Г.С. о признании права собственности в порядке приобретательной давности поясняли, что Боева Г.С. и члены ее семьи владели спорным гаражом. Сама Тюрина Л.Н. указывала Боеву Г.С. в качестве ответчика, со ссылкой на то, что принадлежащий ей-Боевой Г.С. гараж был отчужден по договору купли продажи. Также в адрес Боевой Г.С. были направлены требования об уплате налога и имеются квитанции об уплате необходимых платежей, связанных с владением гаражом. Таким образом, Тюриной Л.С. не представлено доказательств, что гараж принадлежит иному лицу, имеющему одинаковые с Боевой Г.С. фамилию, имя и отчество.
Ссылка на то, что мировым судьей не учтены показания свидетеля ФИО5, также является несостоятельной, поскольку показания указанного свидетеля сводятся к тому, что земельный участок под строительство спорного гаража должен был быть выделен отцу Боевой Г.С. – ФИО6 Между тем, данные показания ничем не подтверждены. Согласно представленной трудовой книжке Боевой Г.С. она, по состоянию на 1977 года, работала на Юго-Восточной железной дороге и, соответственно, ей мог быть предоставлен земельный участок под строительство гаража.
В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.
Тюриной Л.Н. в обоснование возражений в вышеуказанной части не представлено доказательств. Тюрина Л.Н. строит свои возражения на предположениях.
Между тем, на основании представленных Боевой Г.С. доказательств, суд находит доказанным то обстоятельство, что именно ею - Боевой Г.С. был выстроен спорный гараж.
Также суд делает вывод, что фактически участие в кооперативе заключалось не в уплате паевых взносов и получении гаража от кооператива, а в возведении членом кооператива гаража для себя и за свой счет, что и было сделано Боевой Г.С.
В силу ч.1-2 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ч.4 ст.218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Из вышеприведенной статьи следует, что за Боевой Г.С. как за лицом, изготовившим новую вещь – гараж, может быть признано право собственности.
Мировой судья пришел к обоснованному выводу, что спорный гараж является самовольной постройкой, так как конкретный земельный участок Боевой Г.С. под строительство кирпичного гаража №***, расположенного в ГК «Волга» г. Ельце Липецкой области, не выделялся, также отсутствует разрешение на ее имя на строительство указанного гаража.
В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В соответствии с ч.2 ст. 222 ГК РФ, лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Из искового заявления и карточки учета гаражей следует, что гараж был построен в 1977 году.
Таким образом, правоотношения по владению и пользованию указанным гаражом возникли до 1 сентября 2006 года - времени вступления в законную силу изменений в ст. 222 ГК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ, действующей до 1 сентября 2006 года, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.
Согласно ч. 2 ст. 4 ГК РФ, по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Боевой Г.С. пройдено согласование со службами города /л.д. 135/.
Согласно экспертному заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области в г. Ельце», гараж №***, расположенный в ГК «Волга» соответствует требованиям СанПиН /л.д. 133/.
Согласно письму отдела надзорной деятельности по г. Ельцу и Елецкому району УГПН ГУ МЧС России по Липецкой области, при возведении гаража №***, по адресу: г. Елец, ул. Новолипецкая, в районе Кожевенного завода, нормы и правила пожарной безопасности не нарушены /л.д. 134/.
Согласно техническому заключению ООО «Галина» гараж построен в 1977 г. Общее техническое состояние строительных конструкций гаража согласно СП 13-102-2003 Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений оценивается как работоспособное. Гараж №***, расположенный в ГК «Волга» обеспечивает безопасность дальнейшей эксплуатации, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Вышеприведенные доказательства позволяют суду сделать вывод, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно ответа комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Ельца от ДД.ММ.ГГГГ №*** о том, что в случае предоставления документа на объект недвижимости /гараж/, земельный участок под гараж №*** в ГК «Волга» будет предоставлен Боевой Г.С. в собственность /л.д. 130/.
При изложенных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Боевой Г.С.
Приведенные Тюриной Л.Н. основания для удовлетворения исковых требований суд находит несостоятельными. Тюрина Л.Н. обращалась к мировому судье с иском к Боевой Г.С. о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что она купила спорный гараж у свекрови Боевой Г.С. в 1986 году и именно с указанного времени открыто владела указанным гаражом. Именно по указанному основанию она являлась членом гаражного кооператива и осуществляла необходимые платежи как член кооператива.
Вышеприведенным решением мирового судьи от 22.01.2009 года в удовлетворении исковых требований Тюриной Л.Н. отказано, поскольку не доказан факт приобретения указанного выше гаража в установленном законом порядке.
Поскольку при рассмотрении вышеуказанного дела участвовали те же лица, то указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.
Приведенные в настоящем деле Тюриной Л.Н. доказательства в обоснование исковых требований производны от оснований, заявленных при рассмотрении предыдущего дела. Заявление о приеме в члены кооператива было написано в связи с тем, что Тюрина Л.Н. считала себя собственником гаража по основаниям сделки по купле-продаже. Она не выплачивала паевой взнос за гараж, так как гараж не строился гаражным кооперативом, а был выстроен Боевой Г.С. Комиссионный платеж, вступительный и административный взнос не являются паевым взносом. Ею не представлено доказательств, что Боева Г.С. была исключена из членов кооператива, а кроме того, гаражный кооператив не мог распорядиться гаражом, который возведен не на средства гаражного кооператива, до выплаты пая прежнему владельцу. Так, согласно Уставу ГК «Волга», члену кооператива, выбывшему из кооператива, возвращается его пай, с учетом износа основных фондов, а освободившееся гаражное помещение предоставляется по решению общего собрания другому лицу, принятому в члены кооператива. Размер пая принятого члена кооператива не может быть меньше балансовой стоимости гаражного помещения.
Суд делает вывод, что Тюрина Л.Н. была включена в списки членов кооператива как лицо, фактически пользующееся гаражом, и ею производились соответствующие платежи в связи с использованием гаража. Между тем, указанные обстоятельства не могут повлечь удовлетворения заявленных исковых требований, так как гараж использовался ею не на законных основаниях, так как владельцем гаража являлась Боева Г.С.
Ссылку Тюриной Л.Н. на то, что в данном случае не применимы положения ст.222 ГК РФ до внесения изменений, так как у Боевой Г.С. прекращены все правоотношения по пользованию и владению гаражом еще в 1986 году, суд находит несостоятельной, так как временное неиспользование принадлежащего лицу имущества не порождает прекращение права на указанное имущество, за исключением случаев, предусмотренных законом. Учитывая наличие решения мирового судьи от 22.01.2009 года, которым отказано Тюриной Л.Н. в удовлетворении требований о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, предусмотренный законом случай не наступил.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тюриной Л.Н. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Ельца Липецкой области от 02.11.2010 года по делу по иску Тюриной ФИО25 к администрации г.Ельца о признании права собственности на гараж, по встречному иску Боевой ФИО26 к Тюриной ФИО27, администрации г.Ельца о признании права собственности на гараж оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тюриной ФИО28 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Баранов С.В.