Дело №***
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Тарасовой И.Н.
при секретаре Австриевских О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце дело по апелляционной жалобе ответчика Тулиновой ФИО9 на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Ельца Липецкой области Детушевой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Дурнева ФИО8 к Тулиновой ФИО10 о взыскании денежных средств, которым постановлено:
Взыскать с Тулиновой ФИО11 в пользу Дурнева ФИО12 за оказание услуг по подготовке фотографий для книги «.............» 37 500 рублей.
В остальной части иска Дурневу В.Г. отказать.
Взыскать с Тулиновой ФИО13 в бюджет города г. Ельца госпошлину в сумме 1325 рублей, -
У С Т А Н О В И Л:
Дурнев В.Г. обратился к мировому судье с иском к Тулиновой О.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска истец сослался на то, что в ДД.ММ.ГГГГ Социально-экономическим некоммерческим партнерством «.............» была издана книга «.............» /научно-краеведческое издание. - Елец, 2008.-127 стр./. Данная книга была подготовлена /написана/ Тулиновой О.В. на основании договора о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ней и СЭНП «.............» /заказчик/. Заказчик обязался перечислить О.В.Тулиновой ............. рублей. Тулинова О.В. при подготовке данной книги к публикации попросила истца подготовить для книги фотографии. При этом она брала на себя обязательство уплатить Дурневу В.Г. % часть той суммы, которая была указана в договоре между Тулиновой О.В. и СЭНП «.............», т.е. ............. рублей. Истец согласился подготовить фотографии к публикации на указанных условиях. Дурневым В.Г. были подготовлены фотографии. Он передал Тулиновой О.В. экземпляры фотографий по указанному соглашению /на электронном носителе/ для подготовки книги. Книга к тому времени не была опубликована. Позже истец узнал, что книга была опубликована, однако после публикации Тулинова О.В. денег за выполненную работу ему не уплатила. Согласно 4.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Большинство фотографий /214 из 264/, использованных в книге в качестве иллюстраций, созданы творческим трудом Дурнева В.Г., он является их автором. Фотографии были использованы без выплаты Дурневу В.Г. вознаграждения за проделанную работу. ДД.ММ.ГГГГ Елецким городским судом было вынесено решение, которым Тулинова О.В. обязана опубликовать решение суда о допущенном нарушении авторских прав Дурнева В.Г. с указанием действительного правообладателя на результаты интеллектуальной деятельности - фотографий - Дурнева В.Г., с Тулиновой О.В. в качестве компенсации морального вреда за нарушение прав автора взыскана компенсация морального вреда в сумме ............. рублей. В ходе судебного заседания по данному делу ДД.ММ.ГГГГ О.В.Тулинова подтвердила факт наличия между ней и Дурневым В.Г. соглашения, по которому она брала на себя обязательство оплатить услуги Дурнева В.Г. по подготовке фотографий в размере % части суммы, на которую заключался договор между Тулиновой О.В. и СЭНП «.............», т.е. в сумме ............. рублей.
В судебном заседании у мирового судьи истец Дурнев В.Г., его представитель Ефанов А.Н. поддержали исковые требования в полном объеме, в обоснование иска сослались на те же доводы, что указаны в исковом заявлении, дополнив, что письменный договор между сторонами по делу не составлялся, т.к. Дурнев В.Г. и Тулинова О.В. давно знают друг друга, их отношения и ранее строились на доверии при совместной работе. Дурнев В.Г. привык верить людям на слово. На издание предыдущей книги ответчица брала кредит, у нее были материальные затруднения, поэтому Дурнев В.Г. не сразу обратился с иском в суд, ждал, что Тулинова О.В. добровольно передаст ему обещанный гонорар, но она этого не сделала. Если бы Дурнев В.Г. получил от ответчицы деньги, она бы взяла с него расписку, как это было в случае с Фетисовым А.А., который также работал с Тулиновой О.В. при создании книги. Дурнев В.Г. знал от ответчицы о том, что цена договора между Тулиновой О.В. и СЭНП «.............» была уменьшена до ............. рублей и не возражал работать на условиях выплаты гонорара в размере ? части от указанной суммы.
В судебном заседании у мирового судьи ответчик Тулинова О.В. иск не признала, пояснив, что книга «.............» была издана в ДД.ММ.ГГГГ по заказу СЭНП .............». Тулинова О.В., как автор данной книги, работать над ней начала в ДД.ММ.ГГГГ. Необходимо было охватить 47 предприятий, собрать информацию, поработать в архивах, встретиться с людьми и т.д. Письменный договор с СЭНП «.............» был заключен в ДД.ММ.ГГГГ В числе фотографов, которые согласились представить свои фотографии для книги, был и Дурнев В.Г. Но если другие предоставили их бесплатно, Дурнев В.Г. выдвинул условие, что его работа будет стоить 1/2 часть от гонорара Тулиновой. Вот тогда и встал вопрос о заключении письменного договора с СЭНП «.............», в сумму которого необходимо было включить расходы на фотоуслуги и шкет. Только после заключения договора Дурнев В.Г., зная, что его часть составляет ............. рублей, начал работать. С апреля по октябрь Дурнев выполнял свою работу, приносил ответчице на дисках отснятый материал, скидывал через компьютер, поэтому приходилось просить лаборанта ФИО14 оказывать им в этом помощь. Дурнев говорит неправду, что ранее ФИО20 не знал. Когда в ДД.ММ.ГГГГ г. была готова версия макета книги, ряд директоров предприятий выразили недовольство качеством фотографий. В ДД.ММ.ГГГГ г. книга была издана и СЭНП перечислило Тулиновой ............. рублей. Из них ............. рублей ответчица отдала наличными ФИО21 и ............. рублей Дурневу, не взяв с него расписку. Она помнит, что отдала ему 4 купюры по ............. рублей и остальные купюры по ............. рублей. ФИО15 не присутствовал при передаче денег. По существующей практике оплаты подобного вида работ его услуги должны были стоить ............. рублей. Затраты труда Тулиновой О.В. на книгу намного превышали затраты труда Дурнева. В связи с кризисом ряд предприятий отказались финансировать издание книги, поэтому СЭНП «.............» был решен вопрос об уменьшении суммы договора с ............. рублей до ............. рублей. Из оставшихся ............. рублей были удержаны все виды налогов и осталось ............. рублей, которые Тулиновой было предложено взять наличными или книгами, она взяла книгами. За прошедшие 2 года со стороны Дурнева претензий не было, поэтому его иск вызвал у ответчицы шок. Цель Дурнева сегодня — нажиться. Он рассчитал, что поскольку у Тулиновой нет расписки, ей трудно будет доказать факт выплаты денег. Ответчица не заключала с СЭНП «.............» договора об уплате за нее налогов.
Выслушав истца Дурнева В.Г., его представителя Ефанова А.Н., ответчика Тулинову О.В., исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
Ответчик Тулинова О.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи на предмет его отмены, ссылаясь на то, что при расчетах с ней СЭНП «.............» с суммы в ............. рублей были удержаны все виды налогов (основание — Налоговый кодекс РФ, глава №***), считает, что с суммы в ............. рублей также должны быть удержаны все виды налоговых сборов, а именно: 13% под. налог - что составляет ..............; 20 % пенс. стр. — что составляет ............. руб.; 2,9 % соц. стр. - что составляет ............. руб.; 3,1% фед. мед. стр.- что составляет ............. руб.; 2% тер. мед стр.- что составляет ............. руб.; 0,2% соц. стр. - что составляет ............. руб. Общая сумма налоговых сборов составила ............. рублей, а сумма к выплате составляет ............. руб. В связи с тем, что при вынесении своего решения и определении суммы взыскания мировой судья Л.М.Детушева не учла данного обстоятельства (т.е. вычет налоговых сборов с суммы в ............. рублей) просит решение мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №*** по иску В.Г. Дурнева о взыскании денежных средств в сумме ............. рублей отменить и дело по данному иску пересмотреть.
Заявитель жалобы ответчик Тулинова О.В. в заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Истец Дурнев В.Г. в заседании суда апелляционной инстанции считал решение мирового судьи законным и обоснованным, в решении вопроса об удовлетворении жалобы или отказе в удовлетворении жалобы полагался на усмотрение суда.
Выслушав заявителя жалобы ответчика Тулинову О.В., истца Дурнева В.Г., исследовав материалы дела в их совокупности, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи подлежащим изменению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ СЭНП «.............» и Тулиновой О.В. была издана книга «.............» /научно-краеведческое издание. - Елец, 2008.-127 стр./. Данная книга была подготовлена Тулиновой О.В. на основании договора о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ею с Социально-экономическим некоммерческим партнерством «.............». Сумма договора первоначально составляла ............. рублей. Согласно дополнительному соглашению к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ цена договора была уменьшена до ............. рублей. В ходе работы над книгой Дурнев В.Г. передал Тулиновой О.В. экземпляры фотографий в электронном виде для подготовки книги.
Мировой судья верно указал, что указанные выше обстоятельства подтверждаются договором о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ об изменении цены договора, объяснениями сторон по делу, решением Елецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим по настоящему делу преюдициальное значение, и, применив положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ посчитал эти обстоятельства обязательными для суда.
Согласно ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
Согласно ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.
Из письменных и устных объяснений сторон по делу - истца Дурнева В.Г. и ответчицы Тулиновой О.В. – данных в судебном заседании у мирового судьи следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. между ними было заключено устное соглашение о размере оплаты труда Дурнева В.Г. по подготовке фотографий для книги «.............» - в размере 1/4 части от той цены, которая будет установлена договором между Тулиновой О.В. и СЭНП «.............». После заключения данного договора ДД.ММ.ГГГГ Дурнев В.Г. узнал от Тулиновой О.В. о его цене ............. рублей и соответственно о размере своего вознаграждения. Тулинова О.В. пояснила суду, что после заключения соглашения с Дурневым В.Г. о размере оплаты его труда встал вопрос о необходимости включения в сумму договора с СЭНП «.............» расходов на фотоуслуги и макет, и только зная, что его вознаграждение составляет ............. рублей, Дурнев В.Г. начал работать.
В судебном заседании у мирового судьи стороны по делу также сообщили, что позже при уменьшении цены договора от ДД.ММ.ГГГГ Дурнев В.Г. согласился на уменьшение размера его гонорара до 1/4 части от ............. рублей.
Мировой судья посчитал, что истцу Дурневу не требуется доказывать размер суммы, от которой ответчица должна заплатить ему одну четвертую часть, сославшись на то, что истицей было признано то обстоятельство, что она обязалась заплатить Дурневу ? от суммы ............. рублей.
В связи с чем мировой судья пришел к выводу, что исковые требования Дурнева В.Г. подлежат удовлетворению в размере ............. рублей (1/4 часть от ............. рублей).
Однако, такой вывод мирового судьи является преждевременным, поскольку мировой судья не учел, что ответчик Тулинова О.В. при рассмотрении дела ссылалась также и на то, что гонорар она получила за вычетом налогов: ............. рублей денежными средствами и около ............. рублей – книгами.
Таким образом, мировой судья, в нарушение требований ч. 2 ст. 56 ГПК РФ не поставил на обсуждение вопрос о том, от какой суммы гонорара: указанного в договоре или реально полученного, Тулинова должна выплатить Дурневу вознаграждение в одной четвертой части; не предложил Тулиновой предоставить доказательства, подтверждающие реальный размер полученного гонорара. Тогда как указанная статья устанавливает, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу ч. 3 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.
В заседании апелляционного суда Дурнев В.Г. объяснил, что расчет должен быть произведен от суммы реально полученного Тулиновой гонорара. Сумма гонорара подразумевалась в размере ............. рублей, так как в момент договоренности ему не было известно о том, что при расчете с Тулиновой ей будет выплачена сумма за вычетом всех налогов, а не ............. рублей, как указано в договоре.
Согласно справки СЭНП «.............» №*** от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в заседании суда апелляционной инстанции Тулиновой О.В., ДД.ММ.ГГГГ между СЭНП «.............» и Тулиновой О.В. был заключен договор о создании книги «.............» на сумму в размере ............. рублей. В связи с тем, что ряд предприятий не смогли участвовать в финансировании данного издательского проекта, сумма договора была уменьшена до ............. рублей с учетом удержания всех видов налогов (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ на указанный в договоре свет Тулиновой О.В. был перечислена сумма в размере ............. рублей (платежное поручение №*** от ДД.ММ.ГГГГ). Оставшуюся часть суммы от ............. рублей, за вычетом из нее всех видов налогов (подоходный, пенсионный, социальный, тер. мед. стр., соц. стр., фед. мед. стр.) на сумму ............. рубля, - ............. рублей Тулинова О.В. забрала натур-продуктом (книгами).
Дурнев В.Г. размер полученного Тулиновой О.В. гонорара в общей сумме ............. рублей, не оспаривал, согласился с ним.
Согласно ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что размер вознаграждения, полученного Тулиновой О.В. составил ............. рублей, следовательно ? часть от этого вознаграждения составляет ............. рубля ............. копеек.
Согласно абз. 3 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 части 1 статьи 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
А поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что мировой судья неправильно определил имеющие значение для дела обстоятельства, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для изменения решение мирового судьи.
Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Ельца Липецкой области Детушевой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ по иску Дурнева ФИО16 к Тулиновой ФИО17 о взыскании денежных средств, и з м е н и т ь.
Уменьшить подлежащую взысканию с Тулиновой ФИО18 в пользу Дурнева ФИО19 денежную сумму за оказание услуг по подготовке фотографий для книги «.............» до 27754 (двадцати семи тысяч семисот пятидесяти четырех) рублей 25 копеек.
Уменьшить подлежащую взысканию с Тулиновой ............. в бюджет города Ельца сумму государственной пошлины до 1032 (одной тысячи тридцати двух) рублей 63 копеек.
В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения и не может быть предметом пересмотра в суде кассационной инстанции.
Председательствующий: Тарасова И.Н.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.