Именем Российской Федерации Дата обезличена г. Елецкий городской суд ... в составе: председательствующего Тарасовой И.Н., при секретаре Австриевских О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Салькову Григорию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Салькову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что Дата обезличена года между ООО "Русфинанс Банк" и Сальковым Г.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 318 155,56 руб., обеспеченный договором залога автомобиля марки Номер обезличен. Однако в нарушении п. 10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Просит взыскать с Салькова Г.А. в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору Номер обезличенФ от Дата обезличена г. в размере 366 043 рубля 67 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Номер обезличен в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 366043 рубля 67 копеек. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5260 рублей 44 копейки. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласно письменных объяснений истца, поступивших посредством факсимильной связи, ответчик Сальков Г.А. стал допускать нарушения исполнения условий кредитного договора начиная с апреля 2009 года и вплоть до настоящего времени погашений не осуществлял. Нарушение выразилось в том, что ответчик нарушил условия п. 10 кредитного договора, а именного не обеспечил наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 9152 рубля 69 копеек на счете не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Платежи не вносились совсем: апрель 2009 г., май 2009 г, июнь 2009г, июль 2009 г., август 2009 г., сентябрь 2009 г. При определении первоначально продажной стоимости залогового имущества с которой начинаются торги следует руководствоваться п. 5 договора залога, а именно 236 000 рублей. Ответчик Сальков Г.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ответчик Сальков Г.А. не сообщил об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженного в поступившем в суд заявлении, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенный о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные ООО «Русфинанс Банк» требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и Сальковым Г.А. (заемщик) был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 318 155 рубля 56 копеек под 24 % процентов годовых за пользование кредитом сроком до Дата обезличена г. включительно для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля (либо счету), оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании, а заемщик Сальков Г.А. обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п. 1 (в), 1 (г) и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Сальковым Г.А. был заключен договор залога имущества Номер обезличен от Дата обезличена года - автомобиля марки Номер обезличен В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. В соответствии с п. 4. кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации – продавца транспортного средства. Кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада до востребования (п.5). Факт исполнения истцом обязательства по выдаче кредита Салькову Г.А. в сумме 318 155 рубля 56 копеек подтверждается копией заявлениями на перевод средств от Дата обезличена г., копиями платежных поручений от Дата обезличена г. Номер обезличен. По условиям кредитного договора (п. 10) заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 9152 рубля 69 копеек на счете, указанном в п. 4 настоящего договора, в срок не позднее последнее рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, судом установлено, что ответчиком Сальковым Г.А. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, нарушались условия п. 10 кредитного договора, а именно, начиная с апреля 2009 года заемщик перестал погашать задолженность по кредитному договору. Данное обстоятельство подтверждается расчетами задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, историей всех погашений клиента по договору за период от Дата обезличена г. по Дата обезличена г. В соответствии с подпунктом «б» пункта 26 Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита. Дата обезличена года ответчику было направлено письменное уведомление (претензия банка о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в 10-дневный срок). В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору истец обратился с настоящими требованиями в суд. Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами с заемщика Салькова Г.А., поскольку им неоднократно нарушался срок, установленный для возврата очередной части кредита. Согласно данных, представленных истцом, за Сальковым Г.А. по состоянию на Дата обезличена г. образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 366 043 рубля 67 копеек, которая складывается из: текущего долга по кредиту в сумме 284 627 рублей 08 копеек; срочных процентов на сумму текущего долга в сумме 2245 рубля 82 копейки; долга по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 19 293 рубля 95 копеек; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченный проценты) в сумме 35 622 рубля 19 копеек; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 8 368 рублей 26 копеек; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 15 886 рублей 37 копеек. Ответчик расчет истца не оспаривал, не представил доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ООО «Русфинанс Банк» к Салькову Григорию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлен факт систематического (более 3-х раз) нарушения сроков внесения периодических платежей во исполнение обязательства по кредитному договору. В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрена возможность удовлетворения требований кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно пункта 3 статьи 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В соответствии с п. 13. договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Согласно пункта 2 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В силу п. 1 ст. 28.1. Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" (с изменениями от 26 июля 2006 г., 19 июля 2007 г., 30 декабря 2008 г.) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (п. 10 ст. 28.1.). Залоговая стоимость предмета залога на основании договора залога (п.5.) составляет 236 000 рублей 00 копеек. Истец ООО «Русфинанс Банк» в поступившем письменном заявлении просил установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере его залоговой стоимости в размере 236 000 рублей 00 копеек. Ответчик не представил возражений по поводу установления начальной продажной цены автомобиля в размере его залоговой стоимости. В связи с вышеизложенным суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 236 000 рублей 00 копеек и определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов. Суд рассмотрел дело по представленным сторонами доказательствам. В связи с тем, что при подаче искового заявления ООО «Русфинанс Банк» была уплачена государственная пошлина в сумме 7 260 рублей 44 копейки, суд считает, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по ее оплате в сумме 7 260 рублей 44 копейки. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, с у д Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Салькову Григорию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Салькова Григория Алексеевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» досрочно задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена г., состоящую из: текущего долга по кредиту в сумме 284 627 рублей 08 копеек; срочных процентов на сумму текущего долга в сумме 2 245 рубля 82 копейки; долга по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 19 293 рубля 95 копеек; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченный проценты) в сумме 35 622 рубля 19 копеек; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 8 368 рублей 26 копеек; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 15 886 рублей 37 копеек, а всего в сумме 366 043 (триста шестьдесят шесть тысяч сорок три) рубля 67 копеек Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Номер обезличен в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 366 043 рубля 67 копеек. Определить способ реализации заложенного автомобиля – путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля марки Номер обезличен, с которой начинаются торги, в размере 236 000 (двести тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика Салькова Григория Алексеевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 260 (семь тысяч двести шестьдесят) рублей 44 копейки. Разъяснить Салькову Г.А., что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в ... суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: И.Н. Тарасова. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е