РЕШЕНИЕ

Дата обезличена г.       Елецкий городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Н.,

при секретаре Австриевских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по исковому заявлению Макарова Виктора Гавриловича к Ахремкину Геннадию Валерьевичу о взыскании долга, -

                                                         У С Т А Н О В И Л:

            Макаров В.Г. обратился в суд с иском к   Ахремкину Г.В. о взыскании долга, ссылаясь на то, что Дата обезличена года ответчик взял у него по договору займа 130 000 рублей на 6 месяцев с выплатой 10 % (13 000 руб.) от суммы займа ежемесячно. Свои обязательства по договору займа ответчик не выполнил. На Дата обезличена г. его долг с учетом процентов составляет 315 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу 200 000 рублей.

            В судебном заседании истец Макаров В.Г. исковое заявление поддержал, уменьшив размер исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 130 000 рублей и проценты за период со Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 65 000 рублей, а всего в размере 195 000 рублей.

Ответчик Ахремкин Г.В. в судебном заседании исковые требования признал частично.

Выслушав стороны, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные Макаровым В.Г. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Ахмеркин Г.В. взял в долг у  Макарова В.Г. 130 000 рублей сроком на 6 месяцев и обязался уплачивать 10 % в месяц от суммы займа, что подтверждается письменной распиской, написанной собственноручно Ахремкиным Г.В., объяснениями сторон. 

С августа 2008 года по февраль 2009 года Ахремкин Г.В. ежемесячно выплачивал Макарову В.Г. проценты в размере 10 % от суммы займа в сумме 13 000 рублей, что подтверждается распиской, объяснениями сторон. Иных выплат Ахремкиным Г.В. произведено не было.

 До настоящего времени основной долг в сумме 130 000 рублей, а также проценты, ответчик не вернул.

 Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела расписками, подтверждающими общую сумму долга по состоянию на различные даты, написанными собственноручно Ахремкиным Г.В., объяснениями истца Макарова В.Г. и  ответчика Ахремкина Г.В.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца Макарова В.Г. о взыскании с ответчика Ахремкина Г.В. долга в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов по договору займа, суд также находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

  Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, которые определены в п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами.

Из содержания имеющейся в материалах дела расписки от Дата обезличена г. следует, что Ахремкин Г.В. взял на себя обязательство уплачивать каждый месяц проценты в размере 13 000 рублей. Иного соглашения об уплате процентов в данной расписке не содержится.

Поэтому довод ответчика Ахремкина Г.В. о том, что договорные проценты он должен был платить Макарову В.Г. только в течении шести месяцев (срока пользования займом) не может быть принят судом во внимание.    

Следовательно, истец вправе требовать возврата процентов за пользование денежными средствами, подлежащих выплате ежемесячно в размере, предусмотренном соглашением сторон.  

 Истец просит взыскать проценты по договору займа, подлежащее выплате в период с марта по июль 2009 г. в сумме 65 000 рублей, то есть за пять месяцев. Правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ об увеличении размера исковых требований, истец воспользоваться не пожелал.

Ответчик Ахремкин Г.В. в судебном заседании признал, что долг Макарову В.Г. в сумме 130 000 он до сих пор не возвратил.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа, подлежащие выплате за период с марта по июль 2009 г. в сумме 65 000 рублей.

В силу п.1 ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с тем, что исковые требования Макарова В.Г. удовлетворены на сумму 195 000 рублей, с ответчика Ахремкина Г.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме  3 550 рублей 00 копеек.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макарова Виктора Гавриловича к Ахремкину Геннадию Валерьевичу о взыскании долга удовлетворить.

            Взыскать с Ахремкина Геннадия Валерьевича в пользу Макарова Виктора Гавриловича основной долг в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты, подлежащие выплате за период с марта по июль 2009 года в сумме 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 550 (три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, а всего 198 550 (сто девяносто восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в ... суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:                                                                 И.Н. Тарасова.

Мотивированное решение составлено с учетом выходных дней 20, 21, 22, 23 февраля Дата обезличена года.