Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата обезличена г. Елецкий городской суд ... в составе: председательствующего Пашковой Н.И., при секретаре Климовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) в лице Елецкого отделения Номер обезличен СБ РФ к Соколовой Ирине Петровне, Соколову Сергею Александровичу, Горельковой Лине Вячеславовне, Романенко Ольге Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк (ОАО) в лице Елецкого отделения Номер обезличен СБ РФ обратился в суд с иском к Соколовой И.П., Соколову С.А., Горельковой Л.В., Романенко О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что Дата обезличена года между Сбербанком России и Соколовой И.П. был заключен кредитный договор Номер обезличен БКИ, в соответствии с которым банк выдал ей кредит в размере 260 000 рублей сроком по Дата обезличена года под 12,25% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Дата обезличена года были заключены договоры поручительства: Номер обезличен с Горельковой Л.В., Номер обезличен с Романенко О.А., Номер обезличен, с Соколовым С.А. С момента заключения договора заемщик надлежащим образом исполнял условия кредитного договора. Начиная с Дата обезличена года заемщик стал нарушать сроки погашения кредита, систематически допуская образование просроченной задолженности по уплате основного долга, которая до настоящего времени не погашена и на Дата обезличена года составляет 227 249 рублей 68 копеек. Истец просит взыскать досрочно в солидарном порядке с Соколовой И.П., Соколова С.А., Горельковой Л.В., Романенко О.А. задолженность по кредитному договору Номер обезличен БКИ от Дата обезличена года на момент вынесения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5472 рубля 48 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности Сопова Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Просила взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года в сумме 227 249 рублей 68 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 472 рубля 48 копеек. Ответчики Соколова И.П., Соколов С.А., Горелькова Л.В., Романенко О.А. исковые требования признали в полном объеме, пояснив, что заемщик действительно не исполняет обязательства по возврату кредита с октября 2009 года и до настоящего времени, с расчетом, размером и суммой задолженности, представленной истцом, согласны. Ответчик Соколова И.П. пояснила, что она получила денежные средства по кредитному договору от Дата обезличенаг. в сумме 260 000 рублей для развития бизнеса. Летом 2009 года у нее начались материальные проблемы, в связи с кризисом. Последний платеж ею был произведен в сентябре 2009г. и в октябре она вышла на просрочку. В январе 2010 г. оплатила 500 рублей, других платежей не вносила. Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается. Судом установлено, что между Сберегательным банком РФ в лице Елецкого отделения Номер обезличен СБ РФ и Соколовой И.П. Дата обезличена г. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 260 000 рублей на срок до Дата обезличена г. под 12,25 % годовых, в свою очередь заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного Договора л.д.9-11). Пунктами 4.1 и 4.3 кредитного договора определен следующий порядок погашения кредита и процентов: Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты указанной в п.1.1 договора (Дата обезличена г.) Уплата процентов за пользовании кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Из указанных положений договора, срочного обязательства Номер обезличен л.д.12) следует, что заемщик принял на себя обязательство, начиная с Дата обезличена года производить ежемесячно платежи в погашение основного долга и одновременно с ним погашение процентов, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в сумме 1818 рублей 19 копеек, а также произвести последний платеж в сумме 1817 рублей 02 копейки. При досрочном погашении части основного долга до наступления срока следующего платежа производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту в эти же сроки. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Дата обезличена года истцом были заключены договора поручительства Номер обезличен с Горельковой Л.В., Номер обезличен с Романенко О.А и Номер обезличен с Соколовым С.А. л.д.14-16), согласно п.2.1 которых поручители взяли на себя обязательства, нести перед кредитором ответственность, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Как следует из содержания указанных договоров, условия договора займа, заключенного с Соколовой И.П. поручителям известны, поскольку они в них изложены в полном объеме (п.1.2.). Заключенные договора по своей форме и содержанию соответствуют действующему законодательству. В судебном заседании установлено, что истец выполнил обязательство по выдаче заемщику кредита в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 13). Доказательств, опровергающих указанное, ответчиками суду не представлено. Однако, судом установлено, что заемщик Соколова И.П. не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, так последний платеж по возврату кредита и оплате процентов ею был произведен в сентябре 2009 года за август 2009 года, начиная с Дата обезличена года и по настоящее время, то есть за 7 месяцев в возврат кредита было уплачено только 500 рублей в январе 2010 года. Изложенное следует из пояснений представителя истца, истории операций по договору, расчетов задолженности л.д. 22-24, 25-29). Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно: 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. П. 4.4 Кредитного договора и п.п.1.2 Договоров поручительства установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в его части. Из содержания искового заявления и расчетов, представленных истцом следует, что по состоянию на Дата обезличена года общая сумма задолженности составляет 227 249 рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 215 687 рублей 76 копеек; неустойка за просроченный основной долг в размере 99 рублей 52 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 11 348 рублей 24 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 114 рублей 16 копеек. Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями Договора. Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиками суду не представлено. Размер долга ответчиками не оспаривался. С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчиков – заемщика и поручителей солидарно суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. По данному делу суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчикам Соколовой И.П., Соколову С.А., Горельковой Л.В., Романенко О.А. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чем имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания, и что подтверждается их подписями в письменных разъяснениях правовых последствий признания иска. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения следует, что при подаче иска в суд, исходя из цены иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 472 рубля 48 копеек л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд РЕШИЛ : Взыскать с Соколовой Ирины Петровны, Соколова Сергея Александровича, Горельковой Лины Вячеславовны, Романенко Ольги Александровны в пользу Сберегательного банка (ОАО) в лице Елецкого отделения 927 СБ РФ в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года: просроченный основной долг в размере 215 687 (двести пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 76 копеек; неустойку за просроченный основной долг в размере 99 (девяносто девять) рублей 52 копейки, просроченные проценты в размере 11 348 (одиннадцать тысяч триста сорок восемь) рублей 24 копейки, неустойку за просроченные проценты в размере 114 (сто четырнадцать) рублей 16 копеек, а всего в общей сумме 227 249 (двести двадцать семь тысяч двести сорок девять) рублей 68 копеек. Взыскать с Соколовой Ирины Петровны, Соколова Сергея Александровича, Горельковой Лины Вячеславовны, Романенко Ольги Александровны в пользу Сберегательного банка (ОАО) в лице Елецкого отделения 927 СБ РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5472 рубля 48 копеек в равных долях, то есть по 1368 (одной тысяче шестьдесят восемь) рублей 12 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано сторонами в ... суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: Н.И. Пашкова