Дело Номер обезличен  2-Номер обезличен   

 Именем Российской Федерации

Дата обезличена года ...

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску Плетеневой Ирины Финогеновны к Плетеневу Даниилу Павловичу о возникновении обязанности выплатить денежную компенсацию, встречному иску Плетеневой Марии Дмитриевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Плетенева Даниилы Павловича, о вселении и определении порядка пользования жилым помещением,   

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к несовершеннолетнему ФИО2, указывая, что Дата обезличена умер её сын – ФИО5. После его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли квартиры Номер обезличен по адресу: ..., ... ... «а». По 1/5 доли квартиры принадлежит на праве собственности ей (истцу), ФИО11, ФИО10, ФИО12. Наследниками ФИО5 первой очереди по закону являются она и ответчик. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчик также принял наследство. Законный представитель ответчика наследственные права в установленном законом порядке не оформляет. Ответчик в квартире не проживал, доля его мала, не может быть реально выделена, не имеет существенного для ответчика значения. Она (истец) имеет преимущественное право на указанную долю наследственного имущества. Просила признать за ней право общей долевой собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличена по ... в ..., которую унаследовал ФИО2 после смерти ФИО5, как за наследником, имеющим преимущественное право на неделимую вещь, входящую в состав наследственного имущества, путем выплаты денежной компенсации, соответствующей стоимости 1/10 доли в указанной квартире.

При подготовке дела к судебному разбирательству определением судьи к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО11, ФИО12, ФИО10 и ФИО6.

Впоследствии ФИО4 изменила предмет иска и просила признать возникновение у нее обязательства выплатить ФИО2 компенсацию в размере стоимости 1/10 доли, а именно обязать ее (ФИО4) выплатить ФИО2 компенсацию в размере 1/10 доли в праве общей собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен «а» по ... в ....

Законный представитель ответчика – ФИО3 подала встречное исковое заявление к ФИО4 о вселении. Требование мотивировала тем, что она и ФИО2 зарегистрированы в квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен «а» по ... в .... ФИО2 является собственником доли в квартире. ФИО4 не дает ключей от квартиры и препятствует их вселению. Просила вселить ФИО2 и ее как законного представителя в указанную квартиру.

Впоследствии ФИО3 увеличила исковые требования и дополнительно просила определить порядок пользования спорным жилым помещением, предоставив в   пользование сына и ее комнату площадью 13,4 кв.м..

Определением суда от Дата обезличена ФИО10, ФИО11, ФИО12 привлечены в качестве соответчиков к участию в деле по иску ФИО3 в интересах ФИО2 о вселении и определении порядка пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала свое исковое требование, ссылаясь на те же доводы. Против удовлетворения иска ФИО3 возражала.

Пояснила, что ФИО2 и  ФИО3 никогда не проживали в квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен «а» по ... в .... Согласия на регистрацию в квартире ФИО3 и  несовершеннолетнего ФИО2 она не давала.   

ФИО2 является собственником  1/2 доли квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ....   Договоренности между ней и ФИО3 о продаже доли в квартире в ... не было, как и нет согласия органа опеки и попечительства о продаже доли несовершеннолетнего.

ФИО2 унаследовал 1/10 доли в   квартире в .... Остальные доли в квартире принадлежат на праве собственности ей (ФИО4), ФИО11, ФИО10, ФИО12. Квартира в ... состоит из четырех комнат общей площадью 79,3 кв.м., из нее жилой - 49,6 кв.м., поэтому выделение 1/10 доли в натуре в виде отдельной комнаты и изолированных частей подсобных помещений невозможно, т.к. жилая комната, равная 5   м², в   квартире отсутствует.

Три из четырех комнат в квартире в ... принадлежат другим собственникам, не используются по назначению и закрыты. В комнате площадью 16,6 кв.м. проживает она (ФИО4) и ФИО6. Реальная возможность совместного использования одной комнаты четырьмя разнополыми лицами исключена. 

Перемена места жительства ФИО2 не улучшит условий его проживания. ФИО3 была постоянно зарегистрирована и проживала со своими родителями совместно с несовершеннолетним ФИО2 в трехкомнатной квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., поэтому в ином жилом помещении они не нуждаются. ФИО3 после развода с   ФИО5 вопрос о проживании сына в квартире в ... не ставила, поэтому она была согласна на регистрацию и проживание ФИО2 по месту своего жительства в квартире по ... в .... 

Ссылка ФИО3 на недосыпание сына надуманна, т.к. дошкольное учреждение ФИО2 и место работы ФИО3 находятся в Засосенском и ... ..., а расстояния в ... не значительны, тем более в семье ФИО3 имеется автомобиль. ФИО3 может продать квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен «а» по ... и приобрести жилье в центральной части .... ФИО3 действует не разумно и недобросовестно, т.к. чинит ей (ФИО4) препятствия в продаже квартиры в ... и смене места жительства.

Пользование ФИО2 квартирой в ... негативно повлияет на его психологическое состояние. ФИО3 не предлагала ей передать ключи от квартиры в ....

Кроме того, ФИО4 в судебном заседании пояснила, что не может представить доказательства рыночной стоимости квартиры в            ..., т.к. стоимость квартиры постоянно меняется, поэтому суд должен обязать ее выплатить ФИО2 1/10 стоимости квартиры, а после решения суда она произведет оценку квартиры и выплатит ФИО2 соответствующую компенсацию.

ФИО10, ФИО11, ФИО12 исковые требования ФИО4 поддержали в полном объеме, против удовлетворения иска ФИО3 возражали, ссылаясь на те же доводы, что и ФИО3

ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется заявление ФИО6, в котором она поддержала исковые требования ФИО4, против удовлетворения исковых требований ФИО6 возражает, ссылаясь на те же доводы.

Представитель комитета опеки и попечительства администрации ... в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление комитета о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Законный представитель ФИО8 – ФИО3, ее представитель по ордеру ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения иска ФИО4 возражали. Исковые требования ФИО3 поддержали в полном объеме.

Пояснили, что ФИО3 состояла в браке ФИО5, впоследствии брак был расторгнут. От брака имеет сына Даниила Дата обезличена года рождения. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... и квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен «а» по ... в .... Она в установленный срок подала нотариусу заявление о принятии сыном наследства. Узнав об этом ФИО4 предложила в обмен об отказе от наследства купить квартиру в .... Она согласилась и поэтому дальнейших действий по оформлению наследства не предпринимала. ФИО4 не указала размер денежной компенсации за 1/10 доли квартиры, не приложила акт об оценке рыночной стоимости квартиры. Реальная рыночная стоимость квартиры в ... колеблется от 2 600 000 - 3 200 000 рублей. О том, что собственники собираются продать квартиру и сменить место жительства она узнали из искового заявления. Она готова нести бремя содержания квартиры в ..., не согласна на замену данной доли денежной компенсацией, так как это существенно нарушит имущественные права ее несовершеннолетнего сына, поскольку у него нет в собственности иного недвижимого имущества. Она намерена вместе с сыном проживать в квартире. ФИО4 препятствует вселению и не отдает ключи от квартиры. Считает, что в пользование ее сына должна быть выделена комната площадью 13,4 кв.м.   

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд пришел к следующему.

 В судебном заседании установлено, что Дата обезличена умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти от Дата обезличена Номер обезличен.

После его смерти открылось наследство в виде квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... области и 1/5 доли квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен «а» по ... в ....

 Квартира в ... находилась в долевой собственности с            ФИО4 (1/5 доли), ФИО9 (1/5 доли), ФИО11(1/5 доли), ФИО12 (1/5 доли). 

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права от Дата обезличена  Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, договором на передачу квартиры в собственность от Дата обезличена, выпиской из ЕГРП от Дата обезличена, выпиской из ЕГРП от Дата обезличена, договором купли-продажи от Дата обезличена, передаточным актом от Дата обезличена, свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена Номер обезличен, техническим паспортом на квартиру, справкой БТИ от Дата обезличена Номер обезличен. 

Наследниками ФИО5 по закону первой очереди являются его мать – ФИО4 и его сын – ФИО2. Это подтверждается свидетельствами о рождении от Дата обезличена Номер обезличен и от Дата обезличена Номер обезличен. 

Они в установленный срок приняли наследство ФИО5, подав заявление нотариусу.

Нотариусом наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях после смерти ФИО5 на квартиру в ... и квартиру в ....

ФИО4 и ФИО2 на основании выданных свидетельств зарегистрировали свое право собственности на квартиру в ... в установленном законом порядке в учреждении юстиции по государственной регистрации прав.

  Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о праве на наследство по закону от Дата обезличена и  от Дата обезличена, свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена, выпиской из ЕГРП от Дата обезличена Номер обезличен.007/2010-984, заявлениями о принятии наследства от Дата обезличена и от Дата обезличена. 

 На момент рассмотрения дела сособственниками квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен «а» по ... в ... являются ФИО2 (1/10 доли); ФИО4 (3/10 доли); ФИО12 (1/5 доли), ФИО11 (1/5 доли) и ФИО10 (1/5 доли). Это также подтверждается техническим паспортом на квартиру по состоянию на Дата обезличена. 

Как следует из технического паспорта, квартира состоит из следующих помещений:  прихожей Номер обезличен площадью 15,1 кв.м.;   туалета Номер обезличен площадью 1,2 кв.м.;   ванной Номер обезличен площадью 2,6 кв.м.;   кухни Номер обезличен площадью 7,8 кв.м.;   жилой комнаты Номер обезличен площадью 13,4 кв.м.;   жилой комнаты Номер обезличен площадью 10,3 кв.м.;   жилой комнаты Номер обезличен площадью 16,6 кв.м.;   жилой комнаты Номер обезличен площадью 9,3 кв.м.;   кладовой площадью 3,0 кв.м..

В квартире в комнате Номер обезличен имеется балкон площадью 2,9 кв.м.

... квартиры составляет 79,3 кв.м., в том числе жилая площадь квартиры 49,6 кв.м., площадь подсобных помещений 29,7 кв.м..

На момент рассмотрения дела в квартире в ... зарегистрированы мать – 

ФИО4, зять – ФИО12, свекровь – ФИО6, малолетний ФИО2 и его мать – ФИО3.

Фактически в квартире проживают ФИО4, ФИО12, ФИО6.

ФИО11 и ФИО10 фактически проживают в квартире  Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ....

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, справкой ТСЖ «Университет» от Дата обезличена, поквартирной карточкой, свидетельствами о рождении от Дата обезличена Номер обезличен, от Дата обезличена Номер обезличен, свидетельством о заключении брака от Дата обезличена Номер обезличен. 

Как следует из сообщения УФРС по ... (Россреестра) от Дата обезличена Номер обезличен право собственности на жилые помещения в ... за ФИО3 не зарегистрировано.  

Из Выписки из ЕГРП от Дата обезличена Номер обезличен, 007/2010-984 следует, что несовершеннолетнему ФИО2 в ... на праве собственности принадлежит лишь 1/10 доли квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен «а» по ....  

 В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168-1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В силу ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

            Согласно ст. 1170 ГК РФ   несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.  Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Статьей 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (ч. 1). Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. (ч. 2).

Статья 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела доли имущества одного их них (пункты 1 и 2). Вместе с тем данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что заинтересованный участник вправе предъявить в суд требование о выделе своей доли из общего имущества, а если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3).

Из смысла приведенных норм следует, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимое жилое помещение и проживавший ко дню открытия наследства в нем имеет при разделе наследства преимущественное право на него. Такой наследник до заявления о своем преимущественном праве обязан предоставить другим наследникам в жилом помещении соответствующую компенсацию. Размер выплаты соответствующей денежной компенсации определяется исходя из рыночных цен (по правилам ст. 424 ГК). Предварительный характер предоставления соответствующей компенсации обеспечивается тем, что при обращении в суд с иском о защите своего нарушенного права необходимая сумма должна быть внесена на депозитный счет суда до разрешения дела по существу. Иначе преимущественное право наследников защите не подлежит и учитываться при разделе не должно.

ФИО4 обосновывает заявленное ею требование о возложении на нее обязанности выплатить денежную компенсацию ФИО2 указанными нормами.

Исходя из анализа ст. 38 ГПК РФ истец – это лицо, которое обратилось в суд с требованием к ответчику для защиты своих прав. Следовательно, ответчик – это лицо, к которому истец предъявляет свои требования.

ФИО4 предъявляет требование к самой себе, что противоречит смыслу гражданского процессуального законодательства.

Каких-либо иных требований, в том числе требования о разделе имущества, ФИО4 не заявляла, поэтому дело рассмотрено судом в рамках заявленного требования.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к статьям 1164, 1168, 1170 ГК РФ ФИО4, заявляя требование о возложении обязанности по компенсации, должна предоставить доказательства рыночной стоимости доли квартиры, принадлежащей ФИО2.

Судом предлагалось ФИО4 представить такие доказательства. Она, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств рыночной стоимости квартиры не представила, ссылаясь на то, что первоначально суд должен вынести решение о возложении на нее обязанности выплатить ФИО2 стоимость 1/10 доли квартиры без указания конкретной суммы компенсации.

ФИО4 также не представлено доказательств предварительной выплаты компенсации ФИО2.

Приведенные выше нормы ГК РФ (ст. ст. 1168, 1170) регулируют правоотношения между наследниками при разделе наследства.

Суд считает, что в данном деле ссылка ФИО4 на указанные нормы не состоятельна. ФИО4и ФИО2 получены свидетельства о праве на наследство ФИО5, их право на наследственное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке, их доли в наследственной массе, в том числе в квартире в ..., уже определены и наследственное имущество между ними разделено. 

Исходя из смысла ст. 1168 ГК РФ законодатель, предоставляя одному из наследников преимущественное право на жилое помещение, одной из целей ставил не ухудшение жилищных условий наследника, который пользовался жилым помещением наравне с наследодателем.

Из материалов дела (искового заявления ФИО4, ее возражений, ее объяснений в судебных заседаниях) видно, что ФИО4, ФИО12, ФИО6, ФИО11 и ФИО10 не намерены пользоваться квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен «а» по ... в ..., а намерены продать ее и переехать в другой город на постоянное место жительства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что жилищные права ФИО4 не могут быть нарушены тем, что квартира в ... будет находится в долевой собственности с ФИО2 и другими сособственниками.

Тем более, что, как установлено в судебном заседании ФИО2 и его законный представитель не имеют в ... жилья на праве собственности, при этом законный представитель ФИО2 возражала против выплаты денежной компенсации за долю и заявила о намерении ФИО2 пользоваться квартирой.

При таких обстоятельствах суд полагает, что законные основания для прекращения права ФИО2 на принадлежащие ему долю квартиры в ... отсутствуют.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что заявленное ФИО4 исковое требование не обоснованно и не подлежит удовлетворению.

Частью 1 ст. 40 Конституции РФ, которая имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации, установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения отнесены  проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Той же статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В силу ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из анализа приведенных норм применительно к данному делу следует, что малолетний ФИО2, являясь собственником доли в квартире в ..., вправе использовать ее для своего проживания и проживания своих близких родственников. Никто не может препятствовать ему в реализации указанного права.

Как указывалось выше, ФИО2 и его мать – ФИО3 не имеют в ... на праве собственности какого-либо иного жилого помещения, а ФИО4 и члены ее семьи не имеют интереса в пользовании квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен «а» по ... в ....

Довод ФИО4 о том, что она не чинит препятствий во вселении ФИО2 в квартиру, опровергается поданным ею иском.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу об обоснованности и законности требований ФИО3 о вселении ФИО2 в квартиру в ....

Исходя из принципа защиты интересов ребенка и приведенных выше норма, и учитывая, что ФИО2 является малолетним и самостоятельно не может себя обслуживать, суд полагает, что требование о вселении в квартиру его матери – ФИО3, также законно и обоснованно.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении иска ФИО3 о вселении в полном объеме.

Исковое требование ФИО3 об определении порядка пользования квартирой удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании общая площадь квартиры в ... составляет 79,3 кв.м., в том числе жилая площадь квартиры 49,6 кв.м.

То есть, на 1/10 доли ФИО2 приходится 7,93 кв.м. общей площади или 4,96 кв.м. жилой площади.

Как следует из технического паспорта изолированных жилых помещений, соответствующих доле ФИО2, в квартире не имеется. Минимальный размер комнаты Номер обезличен в квартире равен 9,3 кв.м., что уже значительно превышает долю ФИО2

Предоставление в его и его законного представителя комнаты большей площадью существенно нарушит жилищные права других сособственников квартиры, в том случае, если они впоследствии изъявят желание ею пользоваться.

Требование о представлении в пользование комнаты ФИО2 комнаты Номер обезличен площадью 13,4 кв.м. не может быть удовлетворено по вышеизложенным основаниям, а также потому, что в данной комнате имеется балкон, которым вправе пользоваться все сособственники квартиры.

 При таких обстоятельствах суд считает, что квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен «а» по ... в ... должна быть оставлена в общем пользовании сособственников.

 Иные доводы сторон при рассмотрении данного дела правового значения не имеют.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         За представление интересов ее интересов в судебном заседании ФИО3 уплатила своему представителю 9000 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями. 

При определении конкретного размера расходов, подлежащих взысканию в пользу ФИО3, суд, исходя из требования разумности и справедливости, принимает во внимание время, затраченное представителем при рассмотрении дела, объем материалов дела, сложность дела, соотносимость объема защищаемого права и блага, пропорциональность удовлетворения исковых требований.

Также суд учитывает, что размер оплаты услуг представителя не является явно завышенным.

Кроме того, ответчики по иску ФИО3 в судебном заседании каких-либо возражений по размеру оплаты услуг представителя не высказали.

В связи с изложенным считает возможным взыскать с ответчиков по иску ФИО3 в ее пользу в равных долях расходы на оплату услуг представителя в частичном размере, в сумме 4500 рублей.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 ФИО4 в удовлетворении иска к ФИО2 о возникновении обязанности выплатить денежную компенсацию – отказать.

Вселить несовершеннолетнего ФИО2, Дата обезличена года рождения, и его законного представителя ФИО3, в квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен «а», квартира Номер обезличен. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО4, ФИО12, ФИО11, ФИО10 в пользу ФИО3 в равных долях по 1125 рублей с каждого судебные расходы по оплате услуг представителя.  

 Решение может быть обжаловано в ... суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                   ФИО0 

Решение изготовлено в окончательной форме Дата обезличена года.