о признании права собственности на гараж



Дело Номер обезличен  2-Номер обезличен г.   

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Дата обезличена года ...

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску Кузьминой Ольги Ивановны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кузьминой Елены Михайловны, к  администрации г. Ельца об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина О.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в  суд с исковым заявлением к Елецкому отделу УФРС по ..., в котором указала, что Дата обезличена умер её муж -   ФИО7 После его смерти открылось наследство в виде гаража Номер обезличен в  ряде Номер обезличен «А»  в Номер обезличен в .... Она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В этом ей было отказано, т.к. за наследодателем не зарегистрировано право собственности на гараж. Просила признать за ней и ФИО2 право собственности на указанный в равных долях.

При подготовке дела к судебном разбирательству определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ...

Определением суда от Дата обезличена по ходатайству истца произведена замена ответчика на администрацию .... Елецкий отдел УФРС по ... от участия в деле в качестве ответчика освобожден.

Определением суда от Дата обезличена к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2.

Впоследствии истец ФИО8 увеличила исковые требования, дополнительно просила установить факт владения и пользования ФИО7 спорным имуществом.  

 Истец – ФИО8, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов с  ответчика не настаивала, мотивируя это тем, что вины ответчика в возникшем споре нет.

   Представитель ответчика - администрации ... в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте, времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица – ПГК «Известковый» в судебное заседание не явился. Третье лицо надлежащим образом извещалось о месте, времени рассмотрения дела.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется телеграмма о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает, на наследство не претендует.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по представленным доказательствам.

 Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

В силу п. 6 ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

     В судебном заседании установлено, что ФИО7 умер Дата обезличена, что подтверждается свидетельством о смерти   I-РД Номер обезличен от Дата обезличена.

ФИО7 приходился ФИО8 супругом, ФИО2 и третьему лицу – ФИО2 отцом. Родители наследодателя – ФИО4 и ФИО3 умерли.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО8, свидетельством о заключении брака I-РД Номер обезличен от Дата обезличена, свидетельством о рождении II-РД Номер обезличен от Дата обезличена, свидетельствами о смерти I-РД Номер обезличен от Дата обезличена и I-РД Номер обезличен от Дата обезличена.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО7 был выделен земельный участок Номер обезличен в ряде Номер обезличен «А» в ПГК «Известковый» в ..., на котором он построил гараж, площадью 26 кв.м., владел и пользовался им до своей смерти, но право собственности на него в установленном порядке не зарегистрировал.

Это обстоятельство подтверждается объяснением истца, карточкой учета гаражей по состоянию на Дата обезличена, кадастровой выпиской, справкой ПГК «Известковый» от Дата обезличена, выпиской из единого государственного реестра от Дата обезличена Номер обезличен, справкой Номер обезличен от Дата обезличена ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкое БТИ, землеустроительным делом, распоряжением Номер обезличенр от Дата обезличена администрации ..., договором от Дата обезличена, актом приема-передачи от Дата обезличена, квитанциями об уплате налогов, разрешением Номер обезличен от Дата обезличена, актом приемки от Дата обезличена, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. 

При жизни ФИО7 получено свидетельство 48 АА Номер обезличен от Дата обезличена о праве собственности на земельный участок, площадью 26 кв.м., расположенный по адресу: ..., ПГК «Известковый», ряд 1 «А», гараж Номер обезличен.

То обстоятельство, что ФИО7 не зарегистрировал право собственности на гараж в установленном порядке, не влияет на факт принадлежности ему спорного имущества.  

В связи с изложенным, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об установлении факта владения и пользования ФИО7 гаражом  Номер обезличен в ряде Номер обезличен «А»  в ПГК «Известковый» в ....  

 Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

 В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

  Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

            Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 и ФИО2 приняли часть наследства ФИО7 в виде земельного участка, площадью 26 кв.м., расположенного по адресу: ..., ПГК «Известковый», ряд 1а, гараж Номер обезличен и им выданы свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена по ? доли данного земельного участка. 

Постановлением нотариуса от Дата обезличена ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство на спорный гараж, т.к. право собственности на него наследодатель при жизни не зарегистрировал. 

Как установлено в судебном заседании спорное имущество принадлежала наследодателю, ФИО8 и ФИО2 являются единственными наследниками по закону, принявшими наследство. 

 Отсутствие государственной регистрации права наследодателя на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему.

Суд считает, что то обстоятельство, что регистрация права собственности наследодателя произведена не была, не является основанием для отказа в удовлетворении иска и не может рассматриваться как основание для исключения спорного гаража из состава наследственного имущества.

В связи с изложенным, суд полагает, что спорное имущество должно быть включено в наследственную массу.

Ответчик и третьи лица каких-либо возражений по иску не высказали. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 в полном объеме.

  В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

    Вместе с тем, принимая во внимание, что истец не настаивала на взыскании судебных расходов и просила не взыскивать государственную пошлину с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кузьминой Ольги Ивановны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 ... - удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО7, умершим Дата обезличена года, гаражом размером 4,0*6,4*4,09*6,37 площадью 26 кв.м. с подвалом, расположенным по адресу: ..., ..., ПГК «Известковый», ряд Номер обезличен «А», гараж Номер обезличен.  

Признать за ФИО8 право собственности на 1/2 долю гаража размером 4,0*6,4*4,09*6,37 площадью 26 кв.м. с подвалом, расположенного по адресу: ..., ..., ... Номер обезличен «А», гараж Номер обезличен, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО7, умершего Дата обезличена года. 

 Признать за ФИО2 Еленой Михайловной право собственности на 1/2 долю гаража размером 4,0*6,4*4,09*6,37 площадью 26 кв.м. с подвалом, расположенного по адресу: ..., ..., ... ряд Номер обезличен «А», гараж Номер обезличен, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО7, умершего Дата обезличена года. 

    Решение является основанием для государственной регистрации права ФИО8 и ФИО2 Елены Михайловны на указанное имущество Учреждением по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Решение может быть обжаловано в ... суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                   С.Н. Стрельцов 

Решение изготовлено в окончательной форме Дата обезличена года.