Дело Номер обезличен г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена года Елецкий городской суд ... в составе: председательствующего судьи Пашковой Н.И., при секретаре Климовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен г. по иску ОГУП «Свой дом» к Иванникову Номер обезличен, Нестерову Номер обезличен, Лапиной Номер обезличен, Карамышевой Номер обезличен о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору целевого займа, УСТАНОВИЛ: ОГУП «Свой дом» обратился в суд с иском к Иванникову А.С., Нестерову В.И., Лапиной Н.В., Карамышевой С.Н. о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору целевого займа, указав, что между истцом и ИванниковЫМ А.С. был заключен договор целевого займа Номер обезличен от Дата обезличена года и дополнительное соглашение Номер обезличен от Дата обезличена года, по условиям которого ОГУП «Свой дом» предоставил ему льготный целевой заем в сумме 196 682 рубля 71 копейка в виде строительных материалов и денежных средств для завершения строительства жилого дома в ..., ..., ... под поручительство соответчиков, а ответчик обязался возвратить заем и проценты (8% годовых) за его использование в течение 10-ти лет в виде ежеквартальных платежей в размере 1/36 от суммы полученных средств и проценты, начисляемые на остаток основного долга с момента получения первоначального займа. Окончательное погашение займа должно быть осуществлено в срок до Дата обезличена года. В обеспечение исполнения обязательств истец заключил Дата обезличена г. договора поручительства с Нестеровым В.И., Лапиной Н.В., Карамышевой С.Н. На Дата обезличена года Иванниковым А.С. было погашено 75 636 рублей. Просит взыскать солидарно с Иванникова А.С., Нестерова В.И., Лапиной Н.В., Карамышевой С.Н. сумму долга по договору займа в размере 45 287 рублей 13 копеек, а также причитающиеся проценты на сумму займа в размере 3 365 рублей 95 копеек, неустойку в размере 15 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 109 рублей 59 копеек, а всего в сумме 65 762 рубля 67 копеек. Дата обезличена года в Елецкий городской суд от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчиков сумму долга по договору займа в размере 50 762 рубля 72 копейки. В судебное заседание представитель истца ОГУП «Свой дом» не явился, в материалах дела от него имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Ответчики Нестеров В.И., Лапина Н.В., Карамышева С.Н. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Иванников А.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что денежные средства брались непосредственно им для строительства, однако он неоднократно нарушал график платежей, в связи с этим образовалась задолженность. Дата обезличена года им уплачено в счет погашения долга еще 10 000 рублей, поэтому просил взыскать долг с за вычетом указанной суммы Суд, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон. Выслушав пояснения ответчика Иванникова А.С., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования ОГУП «Свой дом» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором целевого займа Номер обезличен от Дата обезличена года ОГУП «Свой дом» обязалось предоставить Иванникову А.С. льготный целевой заем на сумму 100 000 рублей 00 копеек в виде строительных материалов и денежных средств на срок 10 лет под 8% годовых для строительства пристройки к жилому дому, общей площадью 58 кв. м. по адресу: ..., ..., ..., а последний обязался возвратить заем и уплатить 8 % процентов годовых за его использование (л. ...). Дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена года изменен п. 1.2. Договора займа, было определено, что заем предоставляется Иванникову А.С. для целевого использования, для завершения строительства жилого дома, общей площадью 58 кв. м. в ..., ..., ..., на сумму 200 000 рублей 00 копеек в виде строительных материалов и денежных средств на срок 10 лет под 8% годовых. В судебном заседании установлено, что истец выполнил обязательство по выдаче целевого займа на сумму 196 682 рубля 71 копейка в виде строительных материалов и денежных средств, что подтверждается расходными кассовыми ордерами Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 50 000 рублей каждый (л. ..., 28, 29) и накладными ОАО «ПМК Строитель» (л. ...). Доказательств, опровергающих указанное, ответчиком суду не представлено. В качестве обеспечения договора целевого займа были заключены договора поручительства со следующими физическими лицами - Нестеровым В.И., Лапиной Н.В., Карамышевой С.Н. (л. ..., 38, 39), в адрес которых Дата обезличена года высылались претензии с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке в срок до Дата обезличена года во избежание применения штрафных санкций. (л. ..., 42, 43). Как следует из содержания указанных договоров, условия договора займа, заключенного с Иванниковым А.С., поручителям известны, поскольку они в них изложены в полном объеме. Заключенные договора по своей форме и содержанию соответствуют действующему законодательству. Договором займа определен следующий порядок возврата займа и процентов по нему: 3.2. Возврат займа начинается через 1 год после заключения договора со Дата обезличена года и производится в виде ежеквартальных платежей, включающих в себя часть основного долга в размере 1/36 от суммы полученного займа, и проценты, начисляемые на остаток основного долга с момента получения первоначального займа. Погашение процентов за пользование займом осуществляется в виде ежеквартальных платежей, начиная с момента получения первоначального займа. 3.3 Погашение займа в последний год должно быть осуществлено в срок до Дата обезличена года. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в его части. Из содержания искового заявления и расчетов, представленных истцом следует, что на Дата обезличена года ответчиком было погашено 75 636 рублей 00 копеек, задолженность по квартальным платежам составляет 48 653 рубля 08 копеек, в том числе: 3 365 рублей 95 копеек – проценты по займу и 45 287 рублей 31 копеек – долг по займу. Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями Договора. Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиками суду не представлено. Согласно п. 6.2. За просрочку погашения займа Займодавец иметь право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день, начиная со дня, следующего за последней датой квартального платежа, до дня погашения просроченной задолженности. Судом установлено и не оспорено ответчиками, что заемщик погашал долг с нарушением сроков установленных договором, то есть неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячных платежей. Из расчетов представленных истцом следует, что на дату подачи иска неустойка за просрочку погашения долга составила 26 461 рубль 08 копеек. Истец, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, просил снизить неустойку до 15 000 рублей, а от взыскания неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование займом отказался. Возражений по размеру неустойки ответчиками не представлено. В ходе рассмотрения дела по существу истец уменьшил размер исковых требований, ссылаясь на то, что после предъявления искового заявления в суд ответчик внес в кассу предприятия 15 000 рублей, в связи с чем сумма задолженности составила 50 762 рубля 72 копейки, в том числе: сумма долга по договору займа в размере 43 653 рубля 13 копеек, неустойка в размере 7 109 рублей 59 копеек. Согласно квитанции ОАО «Липецкоблбанк» доп. офис в ... от Дата обезличена года, Иванников А.С. внес в кассу предприятия еще 10 000 рублей. С учетом уплаченной истцом суммы по указанной квитанции, с ответчика подлежит взысканию долг в общей сумме - 40 762 рубля 72 копейки. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что погашение заемщиком долга имело место после подачи иска в суд, поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в полном объеме. Из платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2109 рублей 59 копеек л.д.2), которая подлежит взысканию с соответчиков в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Иванникова Номер обезличен, Нестерова Номер обезличен, Лапиной Номер обезличен, Карамышевой Номер обезличен в пользу ОГУП «Свой дом» в солидарном порядке, сумму долга по договору займа в размере 40 762 (сорок тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 72 копейки. Взыскать с Иванникова Номер обезличен, Нестерова Номер обезличен, Лапиной Номер обезличен, Карамышевой Номер обезличен в пользу ОГУП «Свой дом» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2109 рублей 59 копеек, в равных долях по 527 (пятьсот двадцать семь) рублей 40 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано сторонами в ... суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня его составления в мотивированной форме. Председательствующий: Н.И. Пашкова Решение в мотивированной форме составлено Дата обезличена года.