Дело Номер обезличен  2-...   

Дата обезличена года ...

Елецкий городской суд ... в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело   Номер обезличен по иску Тихонова Романа Вениаминовича и Лазебной Ольги Вениаминовны к администрации г. Ельца о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов Р.В. и Лазебная О.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Ельца, указывая, что Дата обезличена умер их отец – ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде гаража Номер обезличен площадью 19 кв.м. в  ПГК «Известковый» в .... Данный гараж наследодатель построил, владел и пользовался, но право собственности не зарегистрировал. Решением Елецкого городского суда от Дата обезличена за ФИО2 признано право собственности на указанный гараж. Дата обезличена ФИО2, приходившаяся матерью истцам, умирает, не успев получить документ, подтверждающий право собственности. Они (истцы) являются единственными наследниками. Просили признать за ними право собственности на гараж Номер обезличен площадью 19 кв.м. в ПГК «Известковый» в ... в порядке наследования.

При подготовке дела к судебном разбирательству определением судьи от Дата обезличена к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Территориальное Управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Липецкой области и ПГК «Известковый».

В судебное заседание истец – Лазебная О.В. не явилась, надлежащим образом извещена о месте, времени рассмотрения. В материалах дела имеется телеграмма о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Истец и представитель по доверенности Лазебной О.В. – Тихонов Р.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов с ответчика не настаивал.

  Представитель ответчика – администрации г. Ельца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется заявление представителя администрации г. Ельца – Рыкова А.Н., действующего на основании доверенности, в котором он признал иск в полном объеме.

Представитель третьего лица – Территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Липецкой области в судебное заседание не явился. Третье лицо надлежащим образом извещено о месте, времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется отзыв о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против удовлетворения иска не возражают.

Представитель третьего лица – ПГК «Известковый» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте, времени рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по представленным доказательствам.

 Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

 В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

  Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

         Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умер Дата обезличена, ФИО2 умерла Дата обезличена, что подтверждается свидетельствами о смерти   I-РД Номер обезличен от Дата обезличена и I-РД Номер обезличен от Дата обезличена.

ФИО2приходилась истцам матерью и супругой ФИО3 Это подтверждается объяснениями истца, сообщением нотариуса от Дата обезличена Номер обезличен, свидетельством о рождении II-ЛЯ Номер обезличен от Дата обезличена, свидетельством о рождении I-ЛЯ Номер обезличен от Дата обезличена, справкой о заключении брака от Дата обезличена Номер обезличен, свидетельством о расторжении брака I-ЛЕ Номер обезличен от Дата обезличена, решением Елецкого городского суда от Дата обезличена.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО3 за счет общих средств семейного бюджета и своими силами был построен гараж Номер обезличен в ПГК «Известковый» в ..., которым он владел и пользовался до своей смерти, но право собственности на него в установленном порядке не зарегистрировал.

Решением Елецкого городского суда от Дата обезличена за ФИО2 признано право собственности на указанный гараж, однако право собственности на него в установленном порядке она не зарегистрировала.

Эти обстоятельства подтверждаются объяснением истца, справками ПГК «Известковый» от Дата обезличена и Дата обезличена, карточкой учета гаражей по состоянию на Дата обезличена, решением исполкома от Дата обезличена Номер обезличен, справкой Номер обезличен от Дата обезличена ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкое БТИ, сообщением администрации ... от Дата обезличена Номер обезличен, квитанциями об уплате налога, членских взносов, решением Елецкого городского суда от Дата обезличена, показаниями свидетеля ФИО7

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку его показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. 

То обстоятельство, что ФИО2 не зарегистрировала право собственности в установленном порядке, не влияет на факт принадлежности ей спорного имущества.  

В судебном заседании установлено, что ФИО8 и ФИО4 приняли наследство ФИО2, являются единственными наследниками, обратившимися к нотариусу, данными о других наследниках нотариус не располагает, что подтверждается сообщением нотариуса от Дата обезличена Номер обезличен, свидетельствами о праве на наследство по закону от Дата обезличена.    

Постановлением нотариуса от Дата обезличена истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж, т.к. право собственности на него наследодатель при жизни не зарегистрировал. 

Как установлено в судебном заседании спорное имущество принадлежала наследодателю, истцы являются единственными наследниками по закону, принявшими наследство. 

 Отсутствие государственной регистрации права наследодателя на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему.

Суд считает, что то обстоятельство, что регистрация права собственности наследодателя произведена не была, не является основанием для отказа истцам в удовлетворении иска и не может рассматриваться как основание для исключения спорного гаража из состава наследственного имущества.

В связи с изложенным, суд полагает, что спорное имущество должно быть включено в наследственную массу.

 Ответчик и третье лицо каких-либо возражений по иску не высказали. 

На основании изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО8 и ФИО4 в полном объеме.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

   Вместе с тем, принимая во внимание, что истцы не настаивали на взыскании судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тихонова Романа Вениаминовича и Лазебной Ольги Вениаминовны – удовлетворить.

Признать за Тихоновым Романом Вениаминовичем право собственности на 1/2 долю гаража размером 3,52*3,54*6,07*6,02 площадью 21 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ПГК «Известковый», гараж Номер обезличен, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершей Дата обезличена года.

Признать за Лазебной Ольгой Вениаминовной право собственности на 1/2 долю гаража размером 3,52*3,54*6,07*6,02 площадью 21 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ПГК «Известковый», гараж Номер обезличен, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершей Дата обезличена года. 

 Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Тихонова Романа Вениаминовича и Лазебной Ольги Вениаминовны на указанное имущество Учреждением по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                   С.Н. Стрельцов 

Решение изготовлено в окончательной форме Дата обезличена года.