Дело Номер обезличен  ...   

Дата обезличена года ...

Елецкий городской суд ... в составе:

председательствующего ФИО0,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску ФИО7 к администрации ... об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и  признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,      

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации ..., указывая, что Дата обезличена умер её муж – ФИО3 Василий Григорьевич. После его смерти открылось наследство в виде гаража Номер обезличен в ГК «Солнечный» в .... Наследодатель при жизни не успел оформить гараж в собственность. Она (ФИО7)  обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но ей было в этом отказано, поскольку право собственности не зарегистрировано. На основании изложенного, просила признать за ней право собственности на гараж Номер обезличен в ГК «Солнечный» в ....

Определением суда от Дата обезличена к участию в деле в  качестве третьих лиц привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ГК «Солнечный». 

Определением Елецкого городского суда от Дата обезличена к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3 Юрий Васильевич и ФИО2.

  Впоследствии истец увеличил исковые требования, дополнительно просила установить факт владения и пользования ФИО6 спорным имуществом.  

В судебном заседании истец – ФИО7 заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов не настаивала, мотивируя это тем, что вины ответчика в возникшем споре нет.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации ... не явился, надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против удовлетворения иска не возражают.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... в судебное заседание не явился. Третье лицо надлежащим образом извещено о месте времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется отзыв о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против удовлетворения иска не возражают.

Представитель третьего лица ГК «Солнечный» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте времени рассмотрения дела.

Третьи лица – ФИО2 и ФИО3 в   судебном заседании не возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на те же доводы, что и истец.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца, третьих лиц, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

В силу п. 6 ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

 В судебном заседании установлено, что ФИО6 умер Дата обезличена, что подтверждается свидетельством о смерти  I-РД Номер обезличен от Дата обезличена.

ФИО6 приходился истцу супругом и  отцом третьим лицам ФИО2 и ФИО3

 Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, третьих лиц, свидетельством о заключении брака II-ЛЯ Номер обезличен от Дата обезличена, сообщением нотариуса, показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4

  Установлено, что при жизни ФИО6 до своей смерти владел и пользовался гаражом Номер обезличен в ГК «Солнечный» в ..., но право собственности на него в установленном порядке не зарегистрировал.

Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями истца, третьих лиц, справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкого БТИ от Дата обезличена Номер обезличен, карточкой учета гаражей по состоянию на Дата обезличена, справкой ГК «Солнечный» от Дата обезличена Номер обезличен, показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, т.к. их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями лиц, участвующих в деле. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела нет.

   То обстоятельство, что ФИО6 не зарегистрировал права собственности в установленном порядке, не влияет на факт принадлежности ему спорного имущества.  

В связи с изложенным, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об установлении факта владения и пользования ФИО6 гаражом  Номер обезличен размером 3,7*3,66*5,99*5,98 метров площадью 22 кв.м. в  ГК «Солнечный» в ....  

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

 В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

  Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

         Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса Номер обезличен от Дата обезличена в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО6 С заявлением о принятии наследства обратилась жена – ФИО7, наследник – ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обращался.

Постановлением нотариуса от Дата обезличена истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, т.к. право собственности на него наследодатель при жизни не зарегистрировал. 

 Как установлено в судебном заседании спорное имущество принадлежало наследодателю, истец является единственным наследником по закону, принявшим наследство. 

 Отсутствие государственной регистрации права наследодателя на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему.

Суд считает, что то обстоятельство, что регистрация права собственности наследодателя произведена не была, не является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска и не может рассматриваться как основание для исключения спорного гаража из состава наследственного имущества.

В связи с изложенным суд полагает, что спорное имущество должно быть включено в наследственную массу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

   Вместе с тем, принимая во внимание, что истец не настаивала на взыскании судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.                             

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО7 – удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО6, умершим Дата обезличена года, гаражом размером 3,7*3,66*5,99*5,98 метров площадью 22 кв.м., расположенным по адресу: ..., ..., ГК «Солнечный», гараж Номер обезличен. 

 Признать за ФИО7 право собственности на гараж размером 3,7*3,66*5,99*5,98 метров площадью 22 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ГК «Солнечный», гараж Номер обезличен, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего Дата обезличена года. 

   Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО7 на указанное имущество Учреждением по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

 Решение может быть обжаловано в ... суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.  

Председательствующий:                                   ФИО0

Решение изготовлено в окончательной форме Дата обезличена года.