Дело Номер обезличен  2-...   

Дата обезличена года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело по иску Гридчиной Елены Владимировны к администрации г. Ельца об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Гридчина Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации ..., указывая, что Дата обезличена умер ее муж – ФИО2 Валерий Иванович. После его смерти открылось наследство в виде незавершенного строительством жилого ...% готовности, а именно фундамента, расположенного по адресу: ..., ..., ... дивизии, дом Номер обезличен. При жизни ФИО5 был выделен земельный участок под строительство жилого дома, на котором он возвел фундамент. В  связи со своей смертью ФИО2 не достроил дом и не зарегистрировал право собственности на фундамент. Она (ФИО6)     обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В этом было отказано, т.к. право собственности на спорное имущество за наследодателем не зарегистрировано. Просила установить факт владения и пользования ФИО5 указанным имуществом и признать за ней право собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону. 

В судебном заседании истец – Гридчина Е.В. поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов с    не настаивала, считая, что вины ответчика в возникшем споре нет. 

Представитель администрации г. Ельца по доверенности Чурляев В.В. в судебном заседании признал иск в полном объеме, считая заявленные требования законными и обоснованными. 

Третьи лица – Гридчин О.В. и Гридчина Е.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. От них поступили письменные заявления, что против удовлетворения иска не возражают. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

  В силу п. 6 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

В судебном заседании установлено, что Гридчин В.И. умер 05.07.2009, что подтверждается свидетельством о смерти от 06.07.2009  №735936.

Гридчин В.И. приходился мужем Гридчиной Е.В. и отцом третьим лица. Эти обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака от Дата обезличена   Номер обезличен, свидетельствами о рождении от Дата обезличена  Номер обезличен и   от Дата обезличена Номер обезличен.

В судебном заседании установлено, что в 1989 году Исполнительный комитет Елецкого городского Совета народных депутатов предоставил ФИО5 под строительство жилого дома на праве пользования земельный участок площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: ..., ..., ... дивизии, дом Номер обезличен.

На предоставленном земельном участке Гридчин В.И. возвел фундамент дома размер 10,30*8,40 метров, до своей смерти владел и пользовался им, но право собственности на него не зарегистрировал.

    Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, ответчика, выпиской из решения Елецкого горисполкома от Дата обезличена Номер обезличен «О застройке города», государственным актом на право землепользования Номер обезличен, техническим паспортом по состоянию на Дата обезличена, справкой Елецкого БТИ от Дата обезличена Номер обезличен, квитанциями, чеками, накладными, платежными извещениями.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Гридчин В.И. при жизни построил спорный фундамент, до своей смерти владел и пользовался им.   

То обстоятельство, что Гридчин В.И. не зарегистрировал право собственности в установленном порядке, не влияет на факт принадлежности ему спорного имущества.  

В связи с изложенным, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об установлении факта владения и пользования ФИО5 недостроенным жилым домом 18 % готовности, расположенным по адресу:           ..., ... дивизии, дом Номер обезличен.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

 В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

  Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

         Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из справки нотариуса от Дата обезличена Номер обезличен следует, что ФИО6 является единственным наследником, принявшим наследство ФИО5  

Постановлением нотариуса от Дата обезличена истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности на спорное имущество не зарегистрировано.

Как установлено в судебном заседании спорное имущество принадлежала наследодателю, истец является единственным наследником по закону, принявшим наследство. 

 Отсутствие государственной регистрации права наследодателя на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему.

Суд считает, что то обстоятельство, что регистрация права собственности наследодателя произведена не была, не является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска и не может рассматриваться как основание для исключения спорного незаконченного строительством жилого дома из состава наследственного имущества.

В связи с изложенным суд полагает, что спорное имущество должно быть включено в наследственную массу.

Третьи лица каких-либо возражений по иску не высказали, фактически исковые требования признали.

Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании иск признал в полном объеме.

 В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска.

 Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

          Вместе с тем, принимая во внимание, что истец не настаивал на взыскании судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 Иск Гридчиной Елены Владимировны удовлетворить.

Установить факт владения и пользования Гридчиным Валерием Ивановичем, умершим Дата обезличена года, незавершенным строительством жилым домом 18% готовности, а именно фундаментом жилого дома размером 10,30*8,40 метров, расположенным по адресу: ..., ..., ... дивизии, дом Номер обезличен.

Признать за Гридчиной Еленой Владимировной право собственности на незавершенный строительством жилой ...% готовности, а именно фундамент жилого дома размером 10,30*8,40 метров, расположенный по адресу: ..., ..., ... дивизии, дом Номер обезличен, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего Дата обезличена года.  

          Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Гридчиной Елены Владимировны на указанное имущество Учреждением по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

 Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

Решение изготовлено в окончательной форме Дата обезличена года.