Дело Номер обезличен  2-...   

Дата обезличена года ...

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску Баранниковой Валентины Ивановны к  администрации г. Ельца об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Баранников Д.В., действующий по доверенности в интересах Баранниковой В.И., обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Ельца, указывая, что 06.10.1999 умер ее – Баранников Евгений Михайлович. После его смерти открылось наследство в виде гаража Номер обезличен в  ГК «Овражек» в .... Она (истец)   обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В этом ей было отказано, т.к. право собственности на гараж за наследодателем не зарегистрировано. Она является единственным наследником после смерти супруга. Просила признать за ней право собственности на гараж Номер обезличен в ГК «Овражек» в ....

Определением суда от Дата обезличена к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Липецкой области.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, дополнительно просил установить факт владения и пользования имуществом Баранниковым Е.М. спорным имуществом.   

 Истец – Баранникова В.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Ее представитель по доверенности Баранников Д.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов с  ответчика не настаивал, мотивируя это тем, что вины ответчика в возникшем споре нет.

  Представитель ответчика - администрации г. Ельца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о месте, времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица –Территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Липецкой области в судебное заседание не явился. Третье лицо надлежащим образом извещено о месте, времени рассмотрения дела.

Третьи лица – Баранников В.Е. и Гнеушева Е.Е. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте, времени рассмотрения дела. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают, на наследство не претендуют. 

 Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по представленным доказательствам.

 Заслушав объяснения истца, представителя истца, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

В силу п. 6 ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

    В судебном заседании установлено, что Баранников Е.М., приходивший Баранниковой В.И. супругом и отцом третьим лицам - Баранникову В.Е. и Гнеушевой Е.Е., умер Дата обезличена.

Это подтверждается объяснениями Баранникова Д.В., свидетельством о смерти I-РД Номер обезличен от Дата обезличена, свидетельством о браке II-ЛЯ Номер обезличен от Дата обезличена.

В судебном заседании установлено, что при жизни Баранников Е.М. построил гараж Номер обезличен в ...  в ..., владел и пользовался им до своей смерти, но право собственности на него в установленном порядке не зарегистрировал.

Эти обстоятельство подтверждаются объяснениями ФИО2, справкой Номер обезличен от Дата обезличена ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкое БТИ, карточкой учета гаражей по состоянию на Дата обезличена, справкой ГК «Овражек» от Дата обезличена Номер обезличен, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. 

То обстоятельство, что ФИО10 не зарегистрировал право собственности в установленном порядке, не влияет на факт принадлежности ему спорного имущества.  

В связи с изложенным, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об установлении факта владения и пользования ФИО10 гаражом  Номер обезличен в ГК «Овражек»  в ....  

 Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

На момент открытия наследства Баранникова Е.М. наследственные правоотношения регулировались ГК РСФСР.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию. 

 Согласно ст. 530 ГК РСФСР наследниками могли быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

         Статья 532 ГК РСФСР предусматривала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. 

           Согласно ст. 546 ГК РСФСР (действовал на момент открытия наследства) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

         Аналогичные или схожие нормы содержатся и в действующем на момент рассмотрения дела ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что Баранникова В.И. является единственным наследником по состоянию на Дата обезличена, обратившимся к нотариусу, что подтверждается справкой Номер обезличен от 09.021.2010.

В судебном заседании установлено, что Баранникова В.И. приняла часть наследства Баранникова Е.М. в виде ? доли квартиры Номер обезличен по адресу: ..., ... ...Б и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена. 

Постановлением нотариуса от Дата обезличена истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж, т.к. право собственности на него наследодатель при жизни не зарегистрировала. 

Как установлено в судебном заседании спорное имущество принадлежала наследодателю, истец является единственным наследником по закону, принявшим наследство. 

 Отсутствие государственной регистрации права наследодателя на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему.

Суд считает, что то обстоятельство, что регистрация права собственности наследодателя произведена не была, не является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска и не может рассматриваться как основание для исключения спорного гаража из состава наследственного имущества.

В связи с изложенным, суд полагает, что спорное имущество должно быть включено в наследственную массу.

 Ответчик и третьи лица каких-либо возражений по иску не высказали. 

На основании изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

  В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

   Вместе с тем, принимая во внимание, что истец не настаивал на взыскании судебных расходов и просил не взыскивать государственную пошлину с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Баранниковой Валентины Ивановны  - удовлетворить.

Установить факт владения и пользования Баранниковым Евгением Михайловичем, умершим Дата обезличена года, гаражом размером 4,40*6,0 метра площадью 26,4 кв.м. с подвалом, расположенным по адресу: ..., ..., ... Номер обезличен.       

Признать за Баранниковой Валентиной Ивановной право собственности на гараж размером 4,40*6,0 метра площадью 26,4 кв.м. с подвалом, расположенный по адресу: ..., ..., ... Номер обезличен, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО10, умершего Дата обезличена года. 

   Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Баранниковой Валентины Ивановны на указанное имущество Учреждением по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                   С.Н. Стрельцов 

Решение изготовлено в окончательной форме Дата обезличена года.