Дело Номер обезличен  ...   

  Именем Российской Федерации

Дата обезличена года ...

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску Воробьевой Людмилы Павловны к Банащук Валентине Петровне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону; по иску Шмоновой Елены Евгеньевны к Воробьевой Людмиле Павловне и Банащук Валентине Петровне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Банащук В.П., указывая, что Дата обезличена умер ее брат – ФИО16. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома Номер обезличен по ... в .... Она с Дата обезличена зарегистрирована и проживает в доме, фактически вступила в наследство. Являясь единственным наследником она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. При оформлении документов ей стало известно, что собственником дома в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество значится ответчик. Регистрация права собственности за ответчиком проведена на основании договора дарения от Дата обезличена. Решением суда договор признан недействительным. Просила признать за ней (истцом) право собственности на дом Номер обезличен по ... в ... в порядке наследования по закону.

Впоследствии Воробьева Л.П. увеличила исковые требования и дополнительно просила установить факт принятия ею наследства после смерти Григорьева В.М.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Спиридонов Б.П. и Шмонова Е.Е..

Шмонова Е.Е. заявила самостоятельный иск на спорное имущество, подав исковое заявление к  Воробьевой Л.П. и Банащук В.П.. В заявлении указала, что ФИО16 ее родной дядя по отцу – ФИО5, умершему Дата обезличена года. Она является наследником ФИО16 по праву представления, поэтому обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус в этом отказал, т.к. пропущен срок для принятия наследства и не представлено доказательств фактического принятия наследства. Она фактически приняла наследство, т.к. в феврале 2008 года забрала из спорного дома сберегательную книжку, документы, фотографии, принадлежавшие наследодателю. Просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО16 и признать за ней право собственности на дом Номер обезличен по ... в ..., денежные суммы в сберегательном банке и психоневрологическом интернате ... района ....

  В судебном заседании ФИО3 и ее представитель по ордеру ФИО6 поддержали первоначальный иск в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. Против удовлетворения иска ФИО17 возражали. Пояснили, что наследодатель приходился двоюродным братом ФИО3, ФИО2 и ФИО4. Она (ФИО3) фактически вступила в наследство, т.к. владела и пользовалась домом, осуществляла его ремонт, несла расходы по его содержанию, пользовалась земельным участком. Иные наследники наследство не принимали. Исковое заявление ФИО17 не может быть встречным, т.к. по первоначальному иску ФИО17 не являлась ответчиком. Имеющиеся у ФИО17 документы и фотографии не являются наследственным имуществом и доказательством фактического принятия наследства. Наследодатель умер в психоневрологическом диспансере в ..., поэтому ему не могли принадлежать и находится в его пользовании документы и фотографии. Довод ФИО17 о принятии наследства не доказан. Просили удовлетворить иск ФИО3, а ФИО17 в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании ФИО2 иск ФИО3 признала в полном объеме, против удовлетворения иска ФИО17 возражала, ссылаясь на те же доводы, что и ФИО3. 

ФИО17 и ее представитель по ордеру ФИО7 свои исковые требования поддержали в полном объеме, против удовлетворения иска ФИО3 возражали. Пояснили, что отец ФИО17 – ФИО5 приходился родным братом наследодателю, а она соответственно племянницей. ФИО3 и ФИО2 двоюродные сестры наследодателя. В 2006 году ФИО16, находясь в ..., с целью передачи после его смерти наследства показал ей (ФИО17) место в сарае в спорном домовладении, где были спрятаны сберегательная книжка, документы и фотографии ему принадлежавшие. После смерти ФИО16 в феврале 2008 года ФИО17 забрала и обратила в свое пользование, указанные вещи, т.е. она фактически приняла наследство. ФИО3 в спорном доме никогда не проживала, постоянно жила в ..., ремонт и содержание дома не осуществляла, дом сдавала квартирантам. Ее регистрация в спорном доме не законна, т.к. ФИО3 была зарегистрирована в доме с согласия ФИО2, которая на тот момент по решению суда уже не являлась собственником дома. ФИО16 являясь недееспособным своего согласия на регистрация ФИО3 в спорном доме не давал.

            Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. По сообщению его жены ФИО4 находится на лечении, явиться в судебное заседание не может. Ранее данные объяснения поддерживает.

В предварительном судебном заседании ФИО4 возражал против удовлетворения иска ФИО3, ссылаясь на то, что она скрыла факт смерти ФИО16. ФИО3 никогда в спорном доме не проживала, постоянно проживала в .... Полагал, что вырученные от продажи наследственного имущества денежные средства должны быть поделены между ним, ФИО3 и  ФИО2. Дело просил рассмотреть без его участия. 

         Впоследствии от ФИО4 в суд поступили письменные заявления.

В них он указал, что о смерти ФИО16 он узнал в начале 2008 года от ФИО3. От наследства отказывается в пользу ФИО3, т.к. она проживала в спорном доме с 2000 года, владела и пользовалась спорным имуществом. Против иска ФИО17 возражал, ссылаясь на то, что она не представила доказательств фактического принятия наследства. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

         На основании изложенного суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица по представленным доказательствам.

            Заслушав объяснения сторон и их представителей, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена умер ФИО16, что подтверждается свидетельством о смерти от Дата обезличена Номер обезличен.

Как следует из свидетельств от Дата обезличена и от Дата обезличена при жизни в порядке наследования к ФИО16 перешло право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен.

Дата обезличена года ФИО16 составил договор, согласно которому подарил ФИО2, принадлежащий ему дом.

На основании указанного договора ФИО2 зарегистрировало свое право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество в учреждении юстиции.

Решением суда от Дата обезличена ФИО16 признан недееспособным.

Решением суда от Дата обезличена договор дарения от Дата обезличена и   выданное на основании него свидетельство о праве собственности ФИО2 признаны недействительными.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором дарения от Дата обезличена, техническим паспортом по состоянию на Дата обезличена, справкой БТИ от Дата обезличена Номер обезличен, решением Елецкого городского суда от Дата обезличена, решением суда от Дата обезличена.

На основании изложенного суд считает, что жилой дом Номер обезличен по ... в ... входит в наследственную массу после смерти ФИО16.   

Кроме указанного имущества наследство состоит из денежной суммы в размере 29739,61 рублей, находящейся на депозитном счете открытом на имя ФИО16 в ОГУ «Трубетченский психоневрологический интернат», не завещанного банковского вклада в Елецком отделении Номер обезличен СБ РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ОГУ «Трубетченский психоневрологический интернат» от Дата обезличена Номер обезличен, сберегательной книжкой за Номер обезличен, сообщением СБ РФ от Дата обезличена Номер обезличен.

Установлено, что ФИО16 приходился родным дядей по отцу ФИО17, двоюродным братом ФИО3, ФИО2, ФИО4.

Отец ФИО17 – ФИО5 умер Дата обезличена.

Это подтверждается объяснениями участвующих в деле лиц, свидетельством о рождении от Дата обезличена Номер обезличен, справкой о рождении от Дата обезличена Номер обезличен, справкой о заключении брака от Дата обезличена Номер обезличенВ-21, свидетельством о заключении брака от Дата обезличена Номер обезличен, свидетельством о браке от Дата обезличена Номер обезличен, свидетельством Номер обезличен, свидетельством о рождении от Дата обезличена Номер обезличен, свидетельством о заключении брака от Дата обезличена Номер обезличен, свидетельством о рождении от Дата обезличена Номер обезличен, свидетельством о рождении от Дата обезличена Номер обезличен, свидетельством о смерти от Дата обезличена Номер обезличен, справкой о заключении брака от Дата обезличена Номер обезличен.

Как видно из материалов наследственного дела после смерти ФИО16 к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились ФИО3 (заявление от Дата обезличена) и ФИО17 (заявление от Дата обезличена).

Иные лица к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Постановлениями нотариуса от Дата обезличена и от Дата обезличена отложена выдача свидетельств о праве на наследство ФИО3 и ФИО17, т.к. документально не подтвержден факт принятия наследства в установленный срок.

Согласно справке уличного комитета от Дата обезличена, домовой книги ФИО3 зарегистрирована в спорном доме.

Как следует из товарных чеков от Дата обезличена и от Дата обезличена, квитанций от Дата обезличена, от Дата обезличена, от Дата обезличена, объяснений ФИО3 она оплатила задолженность за коммунальные услуги за спорный дом, приобрела строительные материалы.

 Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).  

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1  ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

 В соответствии со ст. 1143 ГК РФ  если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст. 1144 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ  доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

         Частями 1, 2  ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ  принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1  ст. 1154 ГК РФ).  

Из анализа приведенных норм следует, что наследник, совершивший названные выше действия считается принявшим наследство, если не будет доказано обратное. При этом действия должны быть реальными и носить характер, свидетельствующий о безусловном намерении наследника принять наследство и его отношении к наследственному имуществу как к своему.

ФИО17 обосновывает исковые требования тем, что она в течение шести месяцев с момента открытия наследства ФИО16 фактически приняла наследство, а именно в начале февраля 2008 года приехала в домовладение Номер обезличен по ... в ... и в месте указанном наследодателем (в сарае) выкопала принадлежащие ему сберегательную книжку, документы (свидетельства о рождении, смерти и т.д.), личные фотографии.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО10, ФИО9, ФИО8, которые подтвердили этот довод ФИО17

Суд принимает показания указанных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом и с объяснениями ФИО17. Свидетели ФИО9 и ФИО8 не являются близкими родственниками ФИО17 и прямо либо косвенно не заинтересованы в исходе дела.

Кроме того, ФИО3 и ФИО2 не представили доказательств, опровергающих указанные объяснения ФИО17 и   свидетелей.

Таким образом, суд находит установленным, что в начале февраля 2008 года ФИО17 приехала в домовладение Номер обезличен по ... в ... и в месте указанном наследодателем (в сарае) выкопала принадлежащие наследодателю сберегательную книжку, документы (свидетельства о рождении, смерти и т.д.), личные фотографии.

  Из анализа ч. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя и в своих интересах. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Вступление наследника во владение имуществом означает установление фактического господства над вещами и другими ценностями, входящими в состав наследства. Количество взятых вещей и их ценность юридического значения при этом не имеют.

Примерный перечень действий наследника, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, назван в приведенной норме.

Суд считает, что обращение наследником в свое владение сберегательной книжки наследодателя и фотографий, ему принадлежавших, до истечения установленного законом срока для принятия наследства свидетельствует о безусловном принятии наследства.

В силу буквального смысла ст. 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие всего наследства. 

На основании изложенного суд пришел к выводу, что ФИО17 в установленный законом срок приняла наследство ФИО16

Суд не может согласиться с доводом ФИО11 и ФИО2 о том, что сберегательная книжка и фотографии не являются имуществом, поскольку, как указывалось выше, при фактическом принятии наследства количество взятых вещей наследодателя и их ценность юридического значения не имеют.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13 и ФИО12 показали, что с 2001 года ФИО11 вместе с мужем постоянно проживала в спорном доме, осуществляла его ремонт.

Суд критически относится к показаниям указанных свидетелей, поскольку свидетели находятся в дружеских отношениях с ФИО11, и их показания противоречат показаниям не заинтересованных в исходе дела свидетелей ФИО15 и  ФИО14.

Кроме того, суд считает, что сам по себе факт регистрации ФИО11 в спорном доме, как и факт осуществления ею расходов на содержание и ремонт дома (при его безусловной доказанности)  не может быть принят во внимание и  служить основанием для признания обоснованным ее иска.  

Как установлено в судебном заседании ФИО17 является наследником второй очереди, и она фактически приняла наследство ФИО16.

Из этого и приведенных выше норм суд сделал вывод, что ФИО17 имеет преимущественное право на получение наследства перед наследниками третьей очереди, в том числе перед ФИО3.

Иные доводы сторон при рассмотрении данного дела правового значения не имеют.

На основании изложенного суд находит исковые требования ФИО17 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а иск ФИО3 необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         При подаче иска ФИО17 уплачена государственная пошлина в размере 4008,84 рублей.

Поскольку иск ФИО17 удовлетворен, то указанная сумма подлежит взысканию в ее пользу с ФИО3 и ФИО2 в равных долях. 

   Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 в удовлетворении иска к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону   – отказать.

Иск ФИО17 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО17, Дата обезличена года рождения, наследства ФИО16, умершего Дата обезличена года.

Признать за ФИО17 право собственности на: жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен; денежные средства в размере 29739 рублей 61 копейка, находящиеся на депозитном счете ОГУ «Трубетчинский психоневрологический интернат» открытого на имя ФИО16;  денежный вклад в Елецком отделении Номер обезличен ОАО СБ РФ, открытого на имя ФИО16; в порядке наследования по закону после смерти ФИО16, умершего Дата обезличена года.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО17 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2004 рубля 42 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО17 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2004 рубля 42 копейки.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО17 на указанное недвижимое имущество и внесения соответствующих изменений в запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество Учреждением по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Решение может быть обжаловано в ... суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.  

Председательствующий:                                   ФИО0

Решение изготовлено в окончательной форме Дата обезличена года.