Дело Номер обезличен  ...   

Дата обезличена года ...

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску Травиной Валентины Михайловны и Медведевой Любови Михайловны к администрации г. Ельца об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и  признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,      

УСТАНОВИЛ:

Травина В.М. и Медведева Л.М. обратились в суд с исковым заявлением к администрации ..., указывая, что Дата обезличена умер их отец – Вобликов Михаил Гаврилович. После его смерти открылось наследство в виде гаража    Номер обезличен в  ГК «Солнечный» в .... Они (истцы)   обратились к нотариусу с заявлением о  выдаче свидетельства о праве на наследство. В этом им было отказано, т.к. право собственности на гараж за наследодателем не зарегистрировано. Они являются единственными наследниками после смерти отца. Просили установить факт владения и пользования недвижимым имуществом и признать за ним право собственности на гараж Номер обезличен в ГК «Солнечный» в ....

Определением Елецкого городского суда от Дата обезличена к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФИО2 агентства по Управлению государственным имуществом в ....

  В судебном заседании истцы – Травина В.М., Медведева Л.М. и их представитель по ордеру – Бирюкова Т.В. поддержали заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов с  ответчика не настаивали, мотивируя это тем, что вины ответчика в возникшем споре нет. 

Представитель ответчика - администрации г. Ельца в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте, времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица – ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области в судебное заседание не явился. Третье лицо надлежащим образом извещено о месте времени рассмотрения дела.

Третье лицо – представитель ГК «Солнечный» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте, времени рассмотрения дела.

 Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя и третьих лиц по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истцов и их представителя, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

В силу п. 6 ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

 В судебном заседании установлено, что Вобликов М.Г. умер Дата обезличена, что подтверждается свидетельством о смерти     I-РД Номер обезличен от Дата обезличена.

Вобликов М.Г. приходился истцам отцом. Супруга наследодателя (мать истцов) умерла Дата обезличена. Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, свидетельством о смерти I-РД Номер обезличен от Дата обезличена, свидетельствами о рождениях II-ЛЯ Номер обезличен от Дата обезличена и I-ЛЯ Номер обезличен от Дата обезличена, свидетельствами о заключении браков I-РД Номер обезличен от Дата обезличена и I-РД Номер обезличен от Дата обезличена, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4

  Установлено, что при жизни ФИО6 до своей смерти владел и пользовался гаражом Номер обезличен в ГК «Солнечный», но право собственности на него в установленном порядке не зарегистрировал.

Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями истцов, справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкого БТИ от Дата обезличена Номер обезличен, карточкой учета гаражей по состоянию на Дата обезличена, справкой ГК «Солнечный» от Дата обезличена Номер обезличен, разрешением Номер обезличен от Дата обезличена, решением Елецкого городского совета народных депутатов от Дата обезличена Номер обезличен, квитанциями об оплате налоговых и коммунальных платежей, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, т.к. их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями лиц, участвующих в деле. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела нет.

   То обстоятельство, что Вобликов М.Г. не зарегистрировал права собственности в установленном порядке, не влияет на факт принадлежности ему спорного имущества.  

В связи с изложенным, суд находит подлежащим удовлетворению требование истцов об установлении факта владения и пользования Вобликовым М.Г. гаражом  Номер обезличен в  ГК «Солнечный» в ....  

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

 В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

  Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

         Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса от Дата обезличена Номер обезличен наследниками на имущество ФИО6 являются его дети : ФИО8 и ФИО7

Постановлением нотариуса от Дата обезличена истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, т.к. право собственности на него наследодатель при жизни не зарегистрировал. 

 Как установлено в судебном заседании спорное имущество принадлежало наследодателю, истцы является единственными наследниками по закону, принявшими наследство. 

 Отсутствие государственной регистрации права наследодателя на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему.

Суд считает, что то обстоятельство, что регистрация права собственности наследодателя произведена не была, не является основанием для отказа истцам в удовлетворении иска и не может рассматриваться как основание для исключения спорного гаража из состава наследственного имущества.

В связи с изложенным, суд полагает, что спорное имущество должно быть включено в наследственную массу.

 Ответчики и третьи лица каких-либо возражений по иску не высказали.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

   Вместе с тем, принимая во внимание, что истец не настаивал на взыскании судебных расходов и просил не взыскивать государственную пошлину с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истцов.                             

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Травиной Валентины Михайловны и Медведевой Любови Михайловны -  удовлетворить.

Установить факт владения и пользования Вобликовым Михаилом Гавриловичем, умершим Дата обезличена года, гаражом размером 4,6*6,0 метров площадью 27,6 кв.м. с подвалом, расположенным по адресу: ..., ..., ГК «Солнечный», гараж Номер обезличен. 

 Признать за Травиной Валентиной Михайловной право собственности на ? долю гаража размером 4,6*6,0 метров площадью 27,6 кв.м. с подвалом, расположенного по адресу: ..., ..., ... Номер обезличен, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего Дата обезличена года.

Признать за Медведевой Любовью Михайловной право собственности на ? долю гаража размером 4,6*6,0 метров площадью 27,6 кв.м. с подвалом, расположенного по адресу: ..., ..., ... Номер обезличен, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего Дата обезличена года.

   Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО7 и ФИО8 на указанное имущество Учреждением по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

 Решение может быть обжаловано в ... суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.  

Председательствующий:                                   С.Н. Стрельцов

Решение изготовлено в окончательной форме Дата обезличена года.