Дело Номер обезличен г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена года Елецкий городской суд ... в составе: председательствующего судьи Пашковой Н.И., при секретаре Климовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен г. по иску Прокурора ..., действующего в интересах Епифановой Номер обезличен к Епифановой Номер обезличен о прекращении права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Прокурор ..., действующий в интересах Епифановой Н.Т. обратился с иском к Епифановой Е.М. о прекращении права пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., ... принадлежит на праве собственности по ? доли каждому Епифановой Н.Т. и ФИО5 Дата обезличена года в указанном домовладении была зарегистрирована Епифанова Е.М. (внучка истицы), а Дата обезличена года был зарегистрирован ее сын – ФИО4, правнук истицы. Около трех лет назад ответчица вышла замуж и стала проживать вместе с мужем и сыном по другому адресу, а в спорном домовладении лишь значится лишь зарегистрированной, расходы за коммунальные услуги не платит. Семейные отношения между собственником домовладения и ответчицей прекращены. Просит прекратить право пользования жилым помещением за Епифановой Е.М. и ее малолетним сыном ФИО4, Дата обезличена года рождения в домовладении, расположенным по адресу: ..., ..., .... Определением Елецкого городского суда от Дата обезличена года был привлечен в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФИО6, зарегистрированный по адресу: ..., ..., .... В судебном заседании Прокурор ..., действующий в интересах Епифановой Н.Т. и сама истица поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, и просила Епифанову Е.М. и ее несовершеннолетнего сына ФИО4 признать прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным в ..., ..., .... Пояснила, что ответчик в течение длительного времени не проживает в указанном доме, вещей ее там не имеется, оплату за коммунальные услуги она не производит. Соглашение о порядке пользования квартирой между ней и ответчиком не заключалось. Истица Епифанова Е.М. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям. Пояснила, что между ней и ответчицей сложились неприязненные отношения. Она не желает предоставлять ей свою часть дома для проживания. Третьи лица ФИО5 и ФИО6 и в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ответчица не проживает в доме около трех лет, после вступления в брак проживает с мужем и ребенком на квартире. Ответчик Епифанова Е.М. не явилась в судебное заседание по неизвестной суду причине – о дне, месте и времени слушания дела извещена своевременно, что подтверждается распиской о получении судебной повестки на Дата обезличена года на ее имя, не сообщила суду об уважительности причин не явки в судебное заседание. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Выслушав объяснения прокурора, истицы, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него. В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. В силу ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, он обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями. В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дели и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу ст. 150 ГПК РФ, суд вправе вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, если ответчик не представит доказательств и своих возражений по иску. В судебном заседании установлено, что домовладение Номер обезличен, расположенное по адресу: ..., ..., зарегистрировано за Епифановой Н.Т. – ? доля на основании свидетельства о праве собственности от Дата обезличена года Номер обезличен, свидетельство о государственной регистрации права от Дата обезличена года Номер обезличен (л. ...) и за ФИО5 – ? доля на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года Номер обезличен, свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года Номер обезличен (л. ...), что подтверждается сообщением филиала ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкое БТИ Номер обезличен от Дата обезличена года (л. ...). Согласно домовой книги в спорном жилом доме зарегистрированы: истица Епифанова Н.Т., внук ФИО6, сын истицы ФИО5, внучка Епифанова Е.М. и ее несовершеннолетний сын ФИО4 л.д. 20-24/. Из пояснений сторон усматривается, что ответчица была зарегистрирована в спорном домовладении на основании заявления истицы. ФИО4 родился Дата обезличена года рождения, матерью его является Епифанова Номер обезличен, отцом ФИО7, что следует из свидетельства о рождении серии I-РД Номер обезличен от Дата обезличена года, свидетельства об установлении отцовства серии I-РД Номер обезличен от Дата обезличена года (л. ..., 32), а также паспорта Епифановой Е.М. (л. ...). Из пояснений истицы и третьих лиц, следует, что ответчица и ее сын в спорном доме не проживают, семейных отношений с истицей не поддерживают. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что она является родственницей истицы, бывает у нее в доме, ответчицу знает как ее внучку, которая в спорном домовладении не проживает около трех лет. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела нет, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Кроме того, пояснений свидетеля подтверждаются пояснениями данными ответчицей в предварительном судебном заседании и в письменных возражениях на иск л.д. 24). Таким образом, судом установлено, что ответчица и ее несовершеннолетний сын являются внучкой и правнуком истицы Епифановой Н.Т., что следует из материалов дела, но собственником спорного домовладения ни кто из них не является. Так же как не являются они и членами семьи своей бабушки, прабабушки, так как Епифанова Е.М. имеет свою семью и вместе с членами этой своей семьи – мужем и несовершеннолетним сыном ФИО4 в спорном домовладении не проживают, не ведут совместное хозяйство и не имеют общего бюджета, что ответчицей не оспаривалось в предварительном судебном. В силу положений 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства малолетних детей является место жительства их родителей. Как установлено судом сын ответчицы Дмитрий в спорном домовладении также не проживает, а живет вместе со своей матерью по иному месту жительства. В силу изложенного, суд пришел к выводу о законности заявленных требований истца, которые подлежат удовлетворению, поскольку после создания своей семьи ответчик перестал быть членом семьи истца Епифановой Н.Т., прекратила право пользования жилым помещением и вместе со своей семьей выбыла на иное место жительство, никаких расходов, связанных с пользованием спорным жилым помещением не производит, совместного хозяйства с истицей не ведет, последняя, как сособственник спорного, жилого помещения не желает ни на каких условиях заключать договор по владению и пользованию домовладением с ответчицей и ее сыном. Решение суда является основанием для снятия ответчика и ее несовершеннолетнего сына с регистрационного учета Суд не может принять во внимание ответчицы, изложенные в письменных возражениях на иск, в том числе и те, что она и ее сын не имеют другого постоянного места жительства, вынуждены были уйти из спорного дома в силу неприязненных отношений, с истицей поскольку они не имеют правового значения для рассмотрения данного дела, Довод Ответчицы о том, что она поддерживает с истицей семейные отношении я не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Епифанову Номер обезличен и ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., .... Данное решение является основанием для снятия Епифановой Номер обезличен и ФИО4 с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., .... Разъяснить Епифановой Номер обезличен право на обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, предоставив при этом доказательства, свидетельствующие об уважительности причин ее неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на вынесенное судом решение. Заочное решение может быть обжаловано в ... суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Н.И. Пашкова