Дело Номер обезличен г.

Именем Российской Федерации

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце дело Номер обезличен по иску Кудиновой ФИО6 к Дроздову ФИО7 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кудинова ФИО8 предъявила иск к  Дроздову Э.С., ссылаясь на то, что она является собственником квартиры Номер обезличен, в доме Номер обезличен расположенного по ... в ... области. В указанной квартире зарегистрирован она и ее сын Дроздов ФИО10 с Дата обезличена года, которого она зарегистрировала после освобождения из мест лишения свободы для скорейшего трудоустройства. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире нарушает ее права собственника, она несет бремя расходов за ответчика, он злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, приводит в дом посторонних людей, продает принадлежащее ей имущество. В 2009 году ответчик выехал на постоянное место жительства по адресу : ..., ..., дом. Номер обезличен, который принадлежит его отцу, в котором ответчик родился, вырос, где проживает в настоящее время. Однако периодически приходит по месту регистрации, устраивает скандалы. Ответчик не является членом семьи истицы, отношения между ними неприязненные, так как Дроздов Э.С. утверждает, что он хозяин в квартире и будет поступать, как считает нужным.

В судебном заседании Кудинова З.А. исковые требования поддержала и просила признать ответчика прекратившим право пользования спорным жильем в соответствии со ст. 31 п.4 ЖК РФ по основаниям, изложенным в исковом заявлении и как последствия разрешения спора о праве снять его с регистрационного учета, поскольку добровольно ответчик не желает сняться с регистрационного учета.

            Ответчик Дроздов Э.С. в суд не явился по неизвестной причине, ему были направлены повестки по месту регистрации, месту жительства, откуда уведомление возвращено с пометкой истек срок хранения. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

            Суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

            Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

 Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ

 В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а так же если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и  другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу ст.7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим кодексом.

В  ч.2 ст.61 СК РФ установлено, что родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет(совершеннолетия).

           В судебном заседании установлено, что истец является собственником однокомнатной квартиры, общей площадью 34,9 кв.м., жилой площадью 17,2 кв.м., расположенной по адресу ..., ..., ..., дом Номер обезличенб, кв. Номер обезличен. Ответчик приходится сыном истице. В Дата обезличена году после освобождения из мест лишения свободы, истица зарегистрировала сына в квартире с целью его быстрейшего трудоустройства. Отношения между сторонами не сложились. Истица в силу возраста, состояния здоровья желает проживать и пользоваться квартирой единолично. Ответчик не несет бремя расходов за квартиру, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, продает принадлежащее ей имущество, требует денег на спиртное, нарушает ее покой и покой соседей.

Ответчик добровольно выехал на другое место жительства, однако регистрацию сохраняет в доме бывшего супруга. С момента рождения и до 2007 года ответчик проживал по адресу : ..., ..., дом. Номер обезличен. В 2009 ответчик выехал из спорной квартиры и проживает с отцом и братом в доме, принадлежащим его отцу.

                      Регистрация ответчика нарушает права собственника, она несет бремя расходов за Дроздова Э.С.

           Действующий с 1.03.2005 года Жилищный кодекс РФ содержит правовые основания для обращения истицы в суд с заявленными исковыми требованиями согласно п.4 ст.31 ЖК РФ.

Собственник никаких отношений с ответчиком не поддерживает, не считает его членом своей семьи. 

Истцами представлены доказательства того, что ответчик не является членом ее семьи, все отношения с сыном прекращены, она не желает сохранения права пользования за ответчиком в принадлежащей ей квартире ни на каких условиях.

Наличие или отсутствие прописки /регистрации/ само по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилплощадь, этот факт подлежит оценке наряду со всеми другими обстоятельствами по делу. В данном случае, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, факт того, что Дроздов Э.С. определил свое место жительства в ином месте нашел подтверждение в судебном заседании.

            Свидетели ФИО5, ФИО4 охарактеризовали ответчика с отрицательной стороны, подтвердили, что Дроздов Э.С. в Дата обезличена году был прописан матерью в ее квартире. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, требует от матери и соседей денег, приводит в ее квартиру посторонних людей, в 2009 году переехал по месту жительства своего отца, где проживает до настоящего времени, за спорную квартиру расходов не несет, добровольно прекратил пользоваться квартирой, принадлежащей матери.

   У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Свидетели предупреждена об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Выводы суда основаны и подтверждены объяснениями истца, свидетельством о государственной регистрации права, домовой книгой, свидетельством о смерти, свидетельством о заключении брака, показаниями свидетелей и другими собранными по делу доказательствами.

 Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

         Исходя из нормы статьи 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности ст.8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статей 2 (п.2 и подпункт «а» пункта 3) и 14.п.1 Международного пакта о гражданских и политических правах, следует учесть, что государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст., 3, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Признать Дроздова ФИО11, Дата обезличена года рождения прекратившим право пользования жилым помещением в квартире Номер обезличен, доме Номер обезличенб по ... в ... области.

            Данное решение является основанием для снятия Дроздова ФИО12, Дата обезличена года рождения с регистрационного учета по адресу : квартира Номер обезличен, дом Номер обезличенб по ... в ... области.

 Разъяснить Дроздову ФИО13, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Еренкова Т.К.