Дело Номер обезличен г.

           З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена года   Елецкий городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Пашковой Н.И.,

при секретаре Климовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело Номер обезличен по иску Заоева Номер обезличен к Мельникову Номер обезличен и Комаричеву Номер обезличен о взыскании суммы долга по договору займа,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

              Заоев К.Т. обратился в суд с исковым заявлением к Мельникову С.В., Комаричеву А.А. о взыскании сумы долга, указав, что Дата обезличена года ответчики взяли в долг до Дата обезличена года у истца по договору займа сумму в размере 360 000 рублей. До настоящего времени долг не возвращен. На письменную просьбу от Дата обезличена года о возврате сумы задолженности не ответили. Просит взыскать с Мельникова С.В., Комаричева А.А. сумму основного долга в размере 360 000 рублей по 180 000 рублей с каждого, проценты согласно п. 3 договора от Дата обезличена года, а также судебные расходы (расходы на дорогу, оплата госпошлины).

            Дата обезличена года в Елецкий городской суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчиков только сумму основного долга в размере 360 000 рублей по 180 000 рублей с каждого, а также расходы, связанные с рассмотрением дела (расходы на дорогу, оплата госпошлины).

            В судебное заседание истец Заоев К.Т. не явился, в материалах дела от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает исковые требования, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.  

Ответчик Мельников С.В., Комаричев А.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени, дне и месте слушания дела извещены своевременно, не сообщили об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчики, извещенные о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, не сообщила об уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

 Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. 

            Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

             В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

             В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Мельников С.В. взял в долг у Заоева К.Т. денежную сумму в размере 180 000 рублей, которую обязался вернуть до Дата обезличена года, также Дата обезличена года Комаричев А.А.. взял в долг у Заоева К.Т. денежную сумму в размере 180 000 рублей, которую обязался вернуть до Дата обезличена года. Данные обстоятельства подтверждаются письменными договорами займа, подписанными сторонами.

            В соответствии с  п. 3 ст. 810 ГК РФ: если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

             Исходя из положений ст. 431 ГК РФ о толковании условий договора, суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.        

            Суд считает, что условие договоров займа от Дата обезличена года сроком до Дата обезличена года означает обязанность ответчиков Мельникова С.В., Комаричева А.А. выплатить всю сумму займа в размере 180 000 рублей каждым до указанной даты.

            Судом установлено, что до настоящего времени ответчики долг не вернули, что следует из содержания искового заявления. Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

С учетом изложенного, и того обстоятельства, что истец в уточненном исковом заявлении просит взыскать с ответчиков только сумму основного долга в размере 180 000 рублей с каждого без процентов, предусмотренных договорами займа за просрочку возврата основной суммы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны се понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    При подаче искового заявления Заоевым К.Т. была уплачена государственная пошлина в размере 5200 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в указанной сумме по 2600 рублей с каждого.

 Кроме того, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию и расходы за проезд для участия в судебном заседании. Истец Заоев К.Т. присутствовал в предыдущем судебном заседании Дата обезличена года. ... к месту рассмотрения дела и обратно им было затрачено 1434 рубля 70 копеек и 896 рублей 80 копеек, а всего в общей сумме 2331 рублей 50 копеек, что подтверждается проездными билетами от 25 и Дата обезличена года, следовательно, в пользу истца с каждого из ответчиков подлежит взысканию по 1165 рублей 75 копеек.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Мельникова Номер обезличен в пользу Заоева Номер обезличен по договору займа основной долг 180 000 рублей (сто восемьдесят тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей и расходы на проезд в размере 1165 рублей 75 копеек.

             Взыскать с Комаричева Номер обезличен в пользу Заоева Номер обезличен по договору займа основной долг 180 000 рублей (сто восемьдесят тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей и расходы на проезд в размере 1165 рублей 75 копеек.

 Разъяснить Мельникову С.В. и Комаричеву А.А., что они вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в ... суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Председательствующий:                                                                 Пашкова Н.И.