Дело Номер обезличен г

Именем Российской Федерации

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце дело Номер обезличен по иску Пильника ФИО8 к Пильник ФИО10 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, суд

У С Т А Н О В И Л:

  Истец предъявил иск к  Пильник О.В., ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома Номер обезличен, расположенного по ... в г.Ельце Липецкой области. В указанном доме зарегистрирован он и его бывшая жена Пильник О.В. Брак расторгнут в мае 2008 года, но фактически брачные отношения прекращены с  2006 года. В марте 2006 года ответчик добровольно выехала на другое место жительства и больше не возвращалась. Ответчик проживает в деревне ....

 Дата обезличена он вступил повторно в брак и создал новую семью, их семья ожидает рождение ребенка, регистрация ответчика в принадлежащем истцу домовладении нарушает его права собственника, он несет бремя расходов за нее. Ответчик не является членом семьи истца.

В судебном заседании Пильник А.В. исковые требования поддержал и просил признать Пильник О.В. прекратившей право пользования спорным жильем в соответствии со ст. 31 п.4 ЖК РФ по основаниям, изложенным в исковом заявлении и как последствия разрешения спора о праве снять ее с регистрационного учета, поскольку добровольно ответчик не желает сняться с регистрационного учета.

            Ответчик Пильник О.В. в суд не явилась по неизвестной причине, ей были направлены повестки по месту регистрации, откуда уведомление возвращено с пометкой истек срок хранения, также повестки направлены по месту жительства в д...., ..., ...., однако в суд возвратился конверт с пометкой адресат от получения отказался. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о причинах неявки суду не сообщила.

            Суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

            Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

 Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а так же если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и  другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

            В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома, общей площадью 46,9 кв.м., жилой площадью 31,6 кв.м., расположенного по адресу ..., ..., ..., дом Номер обезличен.

Стороны являются бывшими супругами. Пильник А.В. и Пильник О.В. состояли в браке с 2000 года. Дата обезличена брак между сторонами расторгнут. Фактически отношения между супругами прекращены с 2006 года, ответчик добровольно выехала на другое место жительства, однако регистрацию сохраняет в доме бывшего супруга.

           Дата обезличена года истец вступил повторно в брак с Грозовой С.В.. Как следует из его объяснений, с ними проживает ребенок жены от первого брака и они ждут рождения совместного ребенка. 

           Регистрация ответчика нарушает права собственника, он несет бремя расходов за Пильник О.В.

           Действующий с 1.03.2005 года Жилищный кодекс РФ содержит правовые основания для обращения истцов в суд с заявленными исковыми требованиями согласно п.4 ст.31 ЖК РФ.

Собственник никаких отношений с ответчиком не поддерживает, не считает ее членом своей семьи. 

Истцами представлены доказательства того, что ответчик не является членом его семьи, все отношения с бывшей женой прекращены, он не желает сохранения права пользования за ответчиком в принадлежащем ему доме ни на каких условиях.

Наличие или отсутствие прописки /регистрации/ само по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилплощадь, этот факт подлежит оценке наряду со всеми другими обстоятельствами по делу. В данном случае, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, факт того, что Пильник О.В. определила свое место жительства в ином месте.

             Свидетель ФИО11 показал, что является соседом истца с Дата обезличена года. С ответчиком знаком, приблизительно четыре года ответчика не видит в доме собственника. Однако видел, что когда Пильник О.В. уезжала, вывозила свои вещи.

             Свидетель ФИО6 показал, что знаком с Пильник О.В. в период брака ответчика с истцом. Ему известно, что ответчик выехала из дома Пильник А.В. на другое место жительства. В 2007 году он помогал крыть крышу истцу, ответчик уже не проживала в доме. Номер обезличен по .... ФИО2 видел около года назад, из разговора с ней понял. Что она живет в ....

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Свидетели предупреждена об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Выводы суда основаны и подтверждены объяснениями истца, свидетельствами о государственной регистрации права, домовой книгой, свидетельством о расторжении брака, свидетельством о заключении брака, показаниями свидетелей и другими собранными по делу доказательствами.

 Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

            Исходя из нормы статьи 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности ст.8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статей 2 (п.2 и подпункт «а» пункта 3) и 14.п.1 Международного пакта о гражданских и политических правах, следует учесть, что государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст., 3, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Признать Пильник ФИО12 Дата обезличена года рождения прекратившей право пользования жилым помещением доме Номер обезличен, по ... в ... области.

Данное решение является основанием для снятия Пильник ФИО13 Дата обезличена года рождения  с регистрационного учета по адресу ..., ..., ..., дом Номер обезличен.

 Разъяснить Пильник ФИО14, что она вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.К. Еренкова