Дело Номер обезличен г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена года Елецкий городской суд ... в составе председательствующего судьи Н.И. Пашковой при секретаре Т.А. Климовой рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело Номер обезличен г. по иску Сберегательного банка (ОАО) в лице Елецкого отделения 927 СБ РФ к Савинской Номер обезличен, ООО Номер обезличен о взыскании задолженности по кредитному договору, - У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк (ОАО) в лице Елецкого отделения 927 СБ РФ обратился в суд с иском к Савинской Ирине Николаевне, ООО Номер обезличен о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что Дата обезличена года между Сбербанком России и ФИО4 был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым банк выдал ему Корпоративный кредит в размере 2 160 000 рублей сроком по Дата обезличена года под 12% годовых на цели личного потребления. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: Номер обезличен от Дата обезличена года с ООО Номер обезличен Согласно п. п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком солидарно за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. С момента заключения договора заемщик надлежащим образом исполнял условия кредитного договора. Начиная с Дата обезличена года заемщик стал систематически нарушать сроки погашения кредита, допустил образование просроченной задолженности по уплате основного долга. По состоянию на Дата обезличена год за ответчиками числится задолженность в сумме 853 782 рубля 85 копеек. По имеющимся сведениям ФИО4 умер, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась его жена Савинская И.Н. Истец просит взыскать досрочно в солидарном порядке с Савинской И.Н. как с наследника и ООО «Номер обезличен, как с поручителя задолженность в его ползу по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года на момент вынесения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 737 рублей 82 копейки. В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.04. 2010 года в сумме 853 782 рубля 85 копеек. Ответчик Савинская И.Н. исковые требования не признала, пояснила, что ею уже погашен долг ФИО4 перед ФИО6, в пределах полной стоимости наследственного имущества, поэтому она исполнила свои обязательства как наследница в полном объеме и не должна нести ответственность перед банком. Представитель ответчика ООО Номер обезличен в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, судебная повестка, направленная по месту его регистрации: ..., ...., возвратилась с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, по его последнему, известному месту его нахождения- месту регистрации. Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 310 ГК РФ не допускается. Судом установлено, что между Сберегательным банком РФ в лице Елецкого отделения Номер обезличен Сберегательного банка РФ и ФИО4 Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен. Согласно п. 1.1 Договора кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 2 160 000 рублей сроком по Дата обезличена года под 12% годовых на цели личного потребления, в свою очередь заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного Договора л.д. 17-19). В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 Договора и срочным обязательством к нему л.д.21) погашение кредита заемщиком должно производится в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, равными долями, начиная с Дата обезличена года в сумме 90 000 рублей. Последний платеж в сумме 90 000 рублей производится не позднее Дата обезличена года. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем и на дату возврата кредита. В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, неустойка является способом обеспечения обязательства. Согласно п.2.7 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истцом Дата обезличена года был заключен договор поручительства: Номер обезличен с ООО Номер обезличен л.д.24-25), согласно п.1.1., 2.1; 2.2 которых поручитель взяли перед истцом обязательства, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, в солидарном порядке. Как следует из содержания указанного договора, условия договора займа, заключенного с ФИО4 поручителю известны, поскольку они в нем изложены в полном объеме. Заключенный договор по своей форме и содержанию соответствует действующему законодательству. В судебном заседании установлено, что истец выполнил обязательство по выдаче заемщику ФИО4 кредита в сумме 2 160 000 рублей в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера от Дата обезличена года Номер обезличен л.д.22). Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось В судебном заседании установлено, что Заемщик ФИО4 нарушил условия кредитного договора, а именно с Дата обезличена года прекратил выплату ежемесячных платежей по выплате основного долга. Данный факт объективно подтверждается расчетами сумм задолженности по кредитному договору от года по состоянию на Дата обезличенаг., историей кредита л.д.8-12, 13-16). Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось. Из содержания искового заявления и расчетов, представленных истцом следует, что по состоянию на Дата обезличена года общая сумма задолженности составляет 853782 рубля 85 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 810 000 рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере 17280 рублей; просроченные проценты в размере 25 712 рублей 87 копеек; неустойка за просроченные проценты в размере 789 рублей 98 копеек. Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями Договора и ответчиками не оспорен. Из указанного следует, что ФИО4 обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, поскольку он обязан, производить выплаты по возврату кредита и процентов по нему в соответствие с условиями договора и в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 4.6 Договора кредита, заключенного с ФИО4, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные настоящим договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичное требование поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/ или уплате процентов, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Дата обезличена года заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-РД Номер обезличен от Дата обезличена года. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась жена умершего Савинская И.Н., а заявление об отказе от наследства в пользу жены умершего подали: мать ФИО12 Дата обезличена года, дочь ФИО11 – Дата обезличена года, сын ФИО10 и дочь ФИО9 – Дата обезличена года, что подтверждается ответом на запрос нотариуса от Дата обезличена года Номер обезличен. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Следовательно, принявшая наследство после смерти ФИО4 наследница Савинская И.Н. унаследовала и денежное обязательство ФИО4 перед истцом, которое обязана была исполнять на условиях, предусмотренных кредитным договором, то есть осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, но в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со статьями 361 и 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно в пределах стоимости наследственного имущества при том условии, если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника. Согласно п. 2.7. договора поручительства Номер обезличен, заключенного Дата обезличена года с ООО Номер обезличен, поручитель отвечает перед банком за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, независимо от его уведомления о факте неисполнения ими обязательств по Кредитному договору. Следовательно, истец вправе требовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами и с поручителя ООО Номер обезличен поскольку поручитель дал согласие кредитору отвечать за нового должника, в том числе в случае смерти заемщика. Из справки нотариуса от Дата обезличена года следует, что Савинская И.Н. приняла наследство после смерти ФИО4 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в ..., ... ...А, автомобиля марки Номер обезличен 2007 года выпуска, а также на денежные вклады находящиеся в филиалах Сбербанка в Елецком и Липецком отделениях. Следовательно, исходя из стоимости ? доли этого имущества она и должна нести ответственность по долгам наследодателя. Согласно, отчета об оценке Номер обезличен от Дата обезличена года и заключения об оценке Номер обезличен от Дата обезличена г., которые истцом не оспаривались, стоимость автомобиля марки Номер обезличен 2007 года выпуска составляет 668060 рублей, а следовательно стоимость ? его доли составляет 334 030 рублей, а стоимость ? доли домовладения Номер обезличена по ... в ... -955 672 рубля. Следовательно, действительная стоимость указанного имущества, перешедшего к ответчице в порядке наследования, составит 1289702 рублям. Из представленной истцом справки Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что на имя ФИО4 на момент его смерти (Дата обезличена года) были открыты следующие счета: в филиале Номер обезличен счет Номер обезличен остаток денежных средств составил 27 рублей 72 копейки; счет Номер обезличен остаток денежных средств составил 11 рублей 42 копейки. В филиале Номер обезличен счет Номер обезличен остаток денежных средств составил 00 рублей 00 копеек. В Липецком отделении Номер обезличен СБ РФ вкладов на имя ФИО4 на момент смерти открыто не было. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, в пределах которой на Савинскую И.Н. может быть возложена ответственность по долгам наследодателя составит 1289741 рубль 14 копеек (1289702+27,72+11,42). Как установлено в судебном заседании, решением Елецкого городского суда от Дата обезличена года в пользу ФИО6 с Савинской И.Н., как с наследника ФИО4 был взыскан долг по договорам займа от Дата обезличена года и от Дата обезличена года в сумме 1289702 рубля в пределах стоимости наследственного имущества, а именно ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в ..., ... ...А и автомобиля марки Номер обезличен, 2007 года выпуска. Из указанного решения суда следует, что общая сумма долга ФИО4 перед ФИО6 по указанным распискам составила 1 600 000 рублей. Из расписки от Дата обезличена года, выданной ФИО6 следует, что им от Савинской И.Н. полученные заемные средства в сумме 1 600 000 рублей в качестве возврата займа, полученного ФИО4, подтвержденным решением суда от Дата обезличена года по делу Номер обезличен года. Из постановления судебного пристава-исполнителя о ЕМОУФССП по ... от Дата обезличена года следует, что исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного решения суда о взыскании суммы долга с Савинской И.Н. в пользу ФИО6 было окончено в связи с его исполнением. Таким образом, из указанного следует, что Савинская И.Н. исполнила обязательства по долгам наследодателя ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества. При таких обстоятельствах, у суда не имеется не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку в случае их удовлетворения на наследника и поручителя будет возложена ответственность по долгам ФИО4 в сумме превышающей стоимость наследственного имущества, что противоречит требованиям вышеприведенных норм гражданского законодательства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ Сберегательному банку РФ в лице Елецкого отделения Номер обезличен в удовлетворении исковых требований к Савинской Номер обезличен, ООО Номер обезличен о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в ... суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня его составления в мотивированной форме. Председательствующий: Н.И. Пашкова Решение в мотивированной форме составлено Дата обезличена года