Дело №***  2-№*** г.   

Дн-Мсц-Гд года ...

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску Пироговой №*** к администрации ... о  признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,    

УСТАНОВИЛ:

Пирогова Л.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Ельца, указывая, что Дн-Мсц-Гд умер её муж – Пирогов №***. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 630 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., СТ «Локомотив», западная сторона, квартал №***, участок №***, а также расположенных на земельном участке садовых домиков деревянного площадью ... кв.м. и кирпичного площадью Дн-Мсц-Гд кв.м.. При регистрации права собственности в учреждении юстиции общая площадь строений была ошибочно указана ... кв.м., а на самом деле площадь строений составляет ... кв.м. Нотариус выдал ей (истцу) свидетельство о праве на наследство на садовой домик площадью ... кв.м. и земельный участок. Регистрация права собственности на наследственное имущество приостановлена ввиду противоречий между зарегистрированными правами наследодателя и свидетельством о праве на наследство. Просила признать за ней право собственности на кирпичный садовый домик площадью №*** кв.м. и дощатый садовый домик площадью №*** кв.м., расположенные на указанном выше земельном участке, в порядке наследования по закону после смерти Пирогова В.Ф..

В судебном заседании истец – Пирогова Л.Х. исковое требование поддержала в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов не настаивала, мотивируя это тем, что вины ответчика в возникшем споре нет.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации г. Ельца не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела. 

 Третье лицо -  Шевченко Т.В. в судебном заседании поддержала исковое требование, ссылаясь на те же доводы, что и истец.   

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца, третьего лица, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что Пирогов В.Ф. умер Дн-Мсц-Гд, что подтверждается свидетельством о смерти от Дн-Мсц-Гд  №***.

Пирогов В.Ф. приходился истцу супругом и отцом Шевченко Т.В., что подтверждается объяснениями истца, третьего лица, свидетельством о браке от Дн-Мсц-Гд №***.

 Установлено, что при жизни Пирогову В.Ф. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью ... Указанное недвижимое имущество находится по адресу: ..., ..., СТ «...», западная сторона, квартал №***, участок №***.

Пирогов В.Ф. построил садовые домики, до своей смерти владел и пользовался ими и земельным участком.

Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, третьего лица, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО3, карточкой учета строения по состоянию на Дн-Мсц-Гд, кадастровым паспортом, свидетельствами о государственной регистрации права от Дн-Мсц-Гд, квитанциями к приходным ордерам, накладными, справкой Елецкого БТИ от Дн-Мсц-Гд №***.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, т.к. их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями лиц, участвующих в деле. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела нет.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

 В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

  Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

         Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками ФИО6 по закону первой очереди являются истец и третье лицо. ФИО7 Дн-Мсц-Гд получила свидетельство о праве на наследство по закону на садовый домик площадью 9,4 кв.м.. ФИО2 отказалась от наследства в пользу истца. Это подтверждается свидетельством о праве на наследство от Дн-Мсц-Гд, сообщением нотариуса от Дн-Мсц-Гд №***.

Дн-Мсц-Гд Елецкий отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... уведомлением за №*** сообщил истцу о приостановлении государственной регистрации права собственности истца на спорное имущество. Основанием для этого послужило то обстоятельство, что по сведениям ЕГРП за наследодателем зарегистрировано право собственности на садовый домик площадью 12 кв.м., а на участке расположены два садовых домика площадью 20,3 кв.м. и площадью 9,4 кв.м..

Как установлено в судебном заседании спорное имущество принадлежало наследодателю, истец является единственным наследником по закону, принявшим наследство. 

ФИО6 построил садовые домики, владел и пользовался ими.

Несоответствие площади садовых домиков, указанной в ЕГРП, их действительной площади, никак не влияет на факт принадлежности этого имущества наследодателю.

 Это обстоятельство не является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска и не может рассматриваться как основание для исключения спорного гаража из состава наследственного имущества.

В связи с изложенным суд полагает, что спорное имущество должно быть включено в наследственную массу.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении иска ФИО7 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  

   Вместе с тем, принимая во внимание, что истец не настаивал на взыскании судебных расходов и просил не взыскивать государственную пошлину, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.                             

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пироговой ...     – удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности на кирпичный садовый домик площадью №*** 

   Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО7 на указанное имущество Учреждением по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

 Решение может быть обжаловано в ... суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.  

Председательствующий:                                   ФИО0

Решение изготовлено в окончательной форме Дн-Мсц-Гд года.