Дело №*** ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дн-Мсц-Гд года ... Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего Стрельцова С.Н., при секретаре Свиридовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО2 Нины Петровны к администрации ... о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Моисеев В.М. и Карпик Н.П. обратились в суд с исковым заявлением к администрации ..., указывая, что им на праве долевой собственности принадлежит жилой дом №*** по ... в .... В доме проживают и зарегистрированы они. В целях улучшения жилищных условий ими произведена перепланировка дома, а также осуществлено строительство пристройки под литерой «А3», пристройки под литерами «А1» и «А2» выполнены с отступлением от разрешения, кухни переустроены в часть жилых комнат (помещение №*** в квартире №*** и помещение №*** в квартире №***), в результате чего жилая площадь увеличилась на 10,7 кв.м.. Перепланировка не нарушает прав и интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, согласована с заинтересованными организациями .... Просили сохранить указанный дом в перепланированном состоянии. Истец – Моисеев В.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Его представитель по доверенности Глущенко Г.И. и истец Карпик Н.П. поддержали заявленное требование, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов не настаивали, считая, что вины ответчика в возникшем споре нет. Представитель ответчика - администрации г. Ельца в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Моисеева В.М., представителя ответчика по представленным доказательствам. Заслушав объяснения истцов, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему. В силу ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Согласно ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии решения о согласовании или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 ст. 26 ЖК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В судебном заседании установлено, что дом №*** по ... в ... принадлежит на праве долевой собственности ФИО3 и ФИО2. В доме зарегистрированы и проживают истцы. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, справкой Елецкого БТИ от Дн-Мсц-Гд №***, свидетельством о праве на наследство по закону от Дн-Мсц-Гд, свидетельством о государственной регистрации права от Дн-Мсц-Гд, договором купли-продажи от Дн-Мсц-Гд, техническими паспортами по состоянию на Дн-Мсц-Гд и на Дн-Мсц-Гд, постановлением главы администрации ... от Дн-Мсц-Гд №***, свидетельством о брака от Дн-Мсц-Гд, распоряжением главы администрации ... от Дн-Мсц-Гд №***р, договором купли-продажи от Дн-Мсц-Гд. Как следует из объяснений истцов, технических паспортов, постановления главы администрации ... от Дн-Мсц-Гд №***, истцами самовольно произведена перепланировка дома, а именно: построена пристройка под литерами «А3», строения под литерами «А1» и «А2» построены с отступлением от разрешения, переустроены кухни в часть жилых комнат (помещение №*** в квартире №*** и помещение №*** в квартире №***), в результате чего жилая площадь дома увеличилась на 10,7 кв.м.. Из акта согласования на возможность сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии с заинтересованными службами ..., экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ...», справки ОНД по ... УГПН МЧС России, следует, что произведенная перепланировка соответствует строительным и техническим нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью. Таким образом, дом, принадлежащий истцам, возможно сохранить в перепланированном состоянии. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, принимая во внимание, что истцы не настаивали на взыскании судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истцов. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., дом №***, в перепланированном состоянии, а именно с увеличением жилой площади дома на 10,7 кв.м. за счет строительства пристроек под литерами «А3», «А1» и «А2», переустройства кухонь в часть жилых комнат (помещение №*** в квартире №*** и помещение №*** в квартире №***). Данное решение является основанием для внесения изменений в техническую документацию. Решение может быть обжаловано в ... суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней. ФИО5 ФИО0 Решение изготовлено в окончательной форме Дн-Мсц-Гд года.