Дело №***. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дн-Мсц-Гд года ФИО6 городской суд ... в составе: председательствующего ПОПКОВА С.А., при секретаре ЛАВРУХИНОЙ С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце дело №***. по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» к Королеву ФИО7 о взыскании убытков в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Королеву А.Н. о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что Дн-Мсц-Гд г. при управлении Королевым А.Н. автомобиля «ВАЗ 21074» гос. per. №*** на 387 км а/д «ДОН» ... ... совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Опель Зафира» гос. per.№***, под управлением Гейнель В.А. Собственником поврежденного автомобиля является Морозов А.М. На момент ДТП автомобиль «Опель Зафира» гос. №***, был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по добровольному виду страхования от страховых рисков «Ущерб» и «Угон» (страховой полис №***). Вина Королева А.Н. в данном ДТП подтверждается сведениями из административного материала, согласно которого дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля «ВАЗ 21074» гос. per. №*** п. 8.1 Правил дорожного движения. Постановлением по делу об административном правонарушении №*** №*** от Дн-Мсц-Гдг. Королев А.Н. был привлечен к административной ответственности в виде взыскания административного штрафа. Так как поврежденный автомобиль «Опель Зафира» гос. рег.№*** был застрахован в страховой компании «Ингосстрах» по добровольному виду страхования, ОСАО «Ингосстрах» выплатила по этому страховому случаю, в соответствии с договором страхования, страховое возмещение в сумме 521323,25 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от Дн-Мсц-Гдг., а также расходы по оплате услуг за эвакуацию в сумме 10000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от Дн-Мсц-Гд г. Данный убыток был урегулирован на условиях полной гибели автомобиля «Опель Зафира» гос. рег.№***, согласно ст. 72-75 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков. Сумма, полученная после реализации годных остатков автомобиля «Опель Зафира» гос. рег.№*** составляет 130720,00 рублей. Гражданская ответственность Королева А.Н. за причинение вреда имуществу третьих лиц при управлении автомобилем «ВАЗ 21074» гос. per. №*** на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №***). Выплатив страховое возмещение, ОСАО «Ингосстрах» претензией №*** от Дн-Мсц-Гдг. обратился к ООО «Росгосстрах» с требованием возместить понесенные расходы. Дн-Мсц-Гд г. ООО «Росгосстрах» перечислило ОСАО «Ингосстрах» 120000,00 рублей убытков в порядке суброгации. Таким образом, разница между страховым возмещением по ОСАГО и размером причиненного ущерба составляет 280603,25 руб. ((521323,25руб.+10000,00 руб. (эвакуация)- 120000,00 руб.- 130720,00 руб. (сумма, полученная от продажи годных остатков)), т.е. Королев А.Н., как лицо виновное в причинении вреда обязан возместить причиненные ОСАО «Ингосстрах» убытки в размере превышающем лимит предусмотренный законодательством об ОСАГО. Просило взыскать с Королева А.Н. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (Филиала ОСАО «Ингосстрах» в ...) убытки в порядке суброгации в сумме 280603,25 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6006,04 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Явившийся в судебное заседание ответчик Королев А.Н. исковые требования признал в полном объеме. Выслушав объяснения ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, проверив и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с требованиями ст. 965 Гражданского кодекса РФ к ОСАО «Ингосстрах», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В судебном заседании установлено, ответчик иск признал, размер причиненного ущерба и обстоятельства ДТП не оспаривал. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, о чем в материалах дела имеется его подпись. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку они так же подтверждаются материалами дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы Учитывая, что при подачи искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в 6004 рублей 04 копеек, то в силу ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237, 336-338 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Принять признание иска ответчиком. Взыскать с Королева ФИО8 в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в сумме 280603 (двести восемьдесят тысяч шестьсот три) рубля 25 копеек. Взыскать с Королева ФИО9 в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6004 рублей 04 копеек. Решение может быть обжаловано в ... суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней. Председательствующий - С.А. Попков