Дело №*** г.   

Дн-Мсц-Гд года ...

Елецкий городской суд ... в составе:

председательствующего ФИО0,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску ФИО6 ... администрации ... об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и  признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,        

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации ..., указывая, что Дн-Мсц-Гд умерла её мать – ФИО5. После ее смерти открылось наследство в виде гаража №*** в ГК «Автолюбитель» в .... Наследодатель при жизни построил гараж, владел и пользовался им до своей смерти, но право собственности на него не зарегистрировал. Она (ФИО6)  обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В этом ей было отказано, т.к. за наследодателем право собственности на гараж не зарегистрировано. Просила установить факт владения и пользования ФИО5 гаражом №*** в ГК «Автолюбитель» в ..., а также признать за ней (истцом) право собственности на указанный гараж в порядке наследования по закону.   

При подготовке дела к судебному разбирательству определением судьи к участию к участию в деле в  качестве третьих лиц привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ГК «Автолюбитель». 

 В судебное заседание истец – ФИО6 не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. От нее поступило заявление, в котором она указала, что явиться в судебное заседание не может по семейным обстоятельствам. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Дело просит рассмотреть в ее отсутствие. На взыскании судебных расходов не настаивает.    

В судебное заседание представитель ответчика – администрации ... не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. От представителя администрации ... по доверенности ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения иска не возражает. 

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... в судебное заседание не явился. Третье лицо надлежащим образом извещено о месте времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется отзыв о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против удовлетворения иска не возражает.

Представитель третьего лица ГК «Автолюбитель» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте времени рассмотрения дела.

 Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Заслушав показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 6 ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

 В судебном заседании установлено, что ФИО5 умерла Дн-Мсц-Гд, что подтверждается свидетельством о смерти от Дн-Мсц-Гд  №***.

ФИО5 приходилась истцу матерью. Это подтверждается свидетельством о рождении от Дн-Мсц-Гд №***, справкой о заключении брака от Дн-Мсц-Гд №***.

  Установлено, что при жизни ФИО5 построила гараж №*** в ГК «Автолюбитель» в ..., до своей смерти владела и пользовалась им, но право собственности на него в установленном порядке не зарегистрировала.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой Елецкого БТИ от Дн-Мсц-Гд №***, карточками учета гаража по состоянию на Дн-Мсц-Гд и Дн-Мсц-Гд, архивной выпиской от Дн-Мсц-Гд №***, справкой ГК «Автолюбитель» от Дн-Мсц-Гд, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3. 

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, т.к. их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с письменными доказательствами. 

   То обстоятельство, что ФИО5 не зарегистрировала право собственности в установленном порядке, не влияет на факт принадлежности ей спорного имущества.  

В связи с изложенным, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об установлении факта владения и пользования ФИО5 гаражом  №*** размером 4,05*6,15*4,04*6,16 метров площадью 25 кв.м. в  ГК «Автолюбитель» в ....  

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

 В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

  Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

         Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса от Дн-Мсц-Гд №*** в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО5. ФИО6 является единственным наследником принявшим наследство ФИО5.    

Постановлением нотариуса от Дн-Мсц-Гд истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, т.к. право собственности на него наследодатель при жизни не зарегистрировал. 

 Как установлено в судебном заседании спорное имущество принадлежало наследодателю, истец является единственным наследником по закону, принявшим наследство. 

 Отсутствие государственной регистрации права наследодателя на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему.

Суд считает, что то обстоятельство, что регистрация права собственности наследодателя произведена не была, не является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска и не может рассматриваться как основание для исключения спорного гаража из состава наследственного имущества.

В связи с изложенным суд полагает, что спорное имущество должно быть включено в наследственную массу.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении иска ФИО6 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

   Вместе с тем, принимая во внимание, что истец не настаивал на взыскании судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.                             

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 Иры Григорьевны  – удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО5, умершей Дн-Мсц-Гд года, гаражом размером 4,05*6,15*4,04*6,16 метров площадью 25 кв.м. с подвалом, расположенным по адресу: ..., ..., ГК «Автолюбитель», гараж №***. 

 Признать за ФИО6 Ирой Григорьевной право собственности на гараж размером 4,05*6,15*4,04*6,16 метров площадью 25 кв.м. с подвалом, расположенный по адресу: ..., ..., ГК «Автолюбитель», гараж №***, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей Дн-Мсц-Гд года

   Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО6 Иры Григорьевны на указанное имущество Учреждением по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

 Решение может быть обжаловано в ... суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.  

Председательствующий:                                   ФИО0

Решение изготовлено в окончательной форме Дн-Мсц-Гд года.