Дело №*** г. Дн-Мсц-Гд года ... Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего Стрельцова С.Н., при секретаре Свиридовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО13 к администрации ... об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: ФИО12 обратились в суд с исковым заявлением к администрации ..., указывая, что Дн-Мсц-Гд умерла их мать – ФИО11. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры №*** в доме №*** по ... в .... ФИО11 приобрела указанную квартиру по договору мены. Она владела и пользовалась квартирой до своей смерти, но право собственности на нее не зарегистрировала. Они (истцы) обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В этом им было отказано, т.к. за наследодателем право собственности на квартиру не зарегистрировано. Просили признать за каждым из них право собственности на ? долю паевых накоплений на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО11. При подготовке дела к судебному разбирательству к участию к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ЖСК №***. Впоследствии истцы увеличили и изменили исковые требования. Ссылаясь на те же доводы, истцы просили установить факт владения и пользования ФИО11 спорным имуществом и признать за каждым из них право собственности на ? доли квартиры №*** в доме №*** по ... в ... в порядке наследования по закону после смерти ФИО11. Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4 и ФИО3 В судебное заседание истцы – ФИО12 не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Их представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. В судебное заседание представитель ответчика – администрации ... не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. От представителя администрации ... по доверенности ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения иска не возражает. Представитель третьего лица – ЖСК №*** в судебное заседание не явился. ЖСК №*** надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела. В предварительном судебном заседании представитель ЖСК №*** по доверенности ФИО7 против удовлетворения иска не возражала, ссылаясь на те же доводы, что и истцы. Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против удовлетворения иска не возражает, на наследство не претендует. Третье лицо – ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал. Пояснил, что на спорное имущество не претендует. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам. Заслушав объяснения представителей истца и третьего лица, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 6 ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом. В судебном заседании установлено, что ФИО11 умерла Дн-Мсц-Гд, что подтверждается свидетельством о смерти от Дн-Мсц-Гд №***. ФИО11 приходилась истцам матерью, женой ФИО3 и дочерью ФИО4. Это подтверждается объяснениями представителя истцов, ФИО8, справками о заключении брака от Дн-Мсц-Гд №*** и от Дн-Мсц-Гд №***, свидетельствами о рождении от Дн-Мсц-Гд №***, от Дн-Мсц-Гд №***, от Дн-Мсц-Гд №***. Установлено, что при жизни ФИО11 в 1988 году обменяла принадлежащую ей квартиру на спорную, до своей смерти владела и пользовалась квартирой, но право собственности на нее в установленном порядке не зарегистрировала. Паевой взнос за квартиру выплачен полностью. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителей истца и ЖСК №***, справкой Елецкого БТИ от Дн-Мсц-Гд №***, архивной выпиской от 0.03.2010 №***, обменным ордером от Дн-Мсц-Гд, поквартирной карточкой, справками ЖСК №*** от Дн-Мсц-Гд и от Дн-Мсц-Гд, квитанциями на оплату коммунальных услуг, карточкой прописки, показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО9. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, т.к. их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с письменными доказательствами и объяснениями представителя истца и третьего лица. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. То обстоятельство, что ФИО11 не зарегистрировала право собственности в установленном порядке, не влияет на факт принадлежности ей спорного имущества. В связи с изложенным, суд находит подлежащим удовлетворению требование истцов об установлении факта владения и пользования ФИО11 квартирой №*** в доме №*** по ... в .... Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Истцы в установленный срок приняли наследство ФИО11, подав заявление нотариусу. Наследники ФИО3 отказался от наследства в пользу истцов. ФИО4 наследство не принимала. Эти обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела. Постановлением нотариуса от Дн-Мсц-Гд истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, т.к. право собственности на него наследодатель при жизни не зарегистрировал. Как установлено в судебном заседании спорное имущество принадлежало наследодателю, истцы являются единственными наследниками по закону, принявшими наследство. Отсутствие государственной регистрации права наследодателя на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему. Суд считает, что то обстоятельство, что регистрация права собственности наследодателя произведена не была, не является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска и не может рассматриваться как основание для исключения спорного гаража из состава наследственного имущества. В связи с изложенным суд полагает, что спорное имущество должно быть включено в наследственную массу. Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении иска ФИО12 в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, принимая во внимание, что истец не настаивал на взыскании судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО2 и ФИО13 Петровын – удовлетворить. Установить факт владения и пользования ФИО11, умершей Дн-Мсц-Гд года, квартирой, расположенной по адресу: ..., ..., ..., дом №***, квартира №***. Признать за ФИО12 право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., дом №***, квартира №***, в порядке наследования по закону после смерти ФИО11, умершей Дн-Мсц-Гд года. Признать за ФИО13 право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., дом №***, квартира №***, в порядке наследования по закону после смерти ФИО11, умершей Дн-Мсц-Гд года. Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 и ФИО13 на указанное имущество Учреждением по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в ... суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: ФИО0 Решение изготовлено в окончательной форме Дн-Мсц-Гд года.