Дело №*** г.   

Дн-Мсц-Гд года ...

Елецкий городской суд ... в составе:

председательствующего ФИО0,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску ФИО8 к администрации ... об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и  признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации ..., указывая, что Дн-Мсц-Гд умер её муж – ФИО2 Владимир Васильевич. После его смерти открылось наследство в виде гаража №*** в ГК «Парковый» в .... Наследодатель при жизни построил гараж, владел и пользовался им до своей смерти, но право собственности на него не зарегистрировал. Она (ФИО8)  обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В этом ей было отказано, т.к. за наследодателем право собственности на гараж не зарегистрировано. Просила признать за ней (истцом) право собственности на указанный гараж в порядке наследования по закону после смерти ФИО7.   

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию к участию в деле в  качестве третьего лица привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ....

Впоследствии истец увеличил исковые требования и дополнительно просил установить факт владения и пользования ФИО7 спорным имуществом.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3 и ФИО2 

 В судебном заседании истец – ФИО8 поддержала исковые требования, ссылаясь на те же доводы. Пояснила, что ФИО7 работал на заводе «Эльта». В 1975 Елецким городским исполкомом заводу был выделен земельный участок под строительство гаражей для работников предприятия. ФИО7 за счет общих средств построил гараж, владел и пользовался им. Поскольку завод «Эльта» в настоящее время не существует, то решение профкома о выделении земельного участка не сохранилось. На взыскании судебных расходов не настаивала.    

В судебное заседание представитель ответчика – администрации ... не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. От представителя администрации ... по доверенности ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что гараж является самовольной постройкой и не может быть включено в состав наследства. 

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... в судебное заседание не явился. Третье лицо надлежащим образом извещено о месте времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется отзыв о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против удовлетворения иска не возражает.

 Третье лицо – ФИО3 просила удовлетворить исковые требования, ссылаясь на те же доводы, что и истец.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. От него поступило письменное заявление, в котором он указал, что против удовлетворения иска не возражает, на спорное имущество не претендует.

 Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца, третьего лица, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 6 ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

 В судебном заседании установлено, что ФИО7 умер Дн-Мсц-Гд, что подтверждается свидетельством о смерти от Дн-Мсц-Гд  №***.

ФИО7 приходился истцу мужем и отцом ФИО3 и ФИО2. Это подтверждается объяснением истца, третьего лица, справкой нотариуса от Дн-Мсц-Гд, сообщением нотариуса от Дн-Мсц-Гд №***. 

Установлено, что при жизни ФИО7 построил гараж №*** в ГК «Парковый» в ..., до своей смерти владел и пользовался им, но право собственности на него в установленном порядке не зарегистрировала.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и ФИО3, справкой Елецкого БТИ от Дн-Мсц-Гд №***, карточками учета гаража по состоянию на Дн-Мсц-Гд и Дн-Мсц-Гд, архивной копией от Дн-Мсц-Гд №***, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5. 

В судебном заседании указанные свидетели показали, что ФИО7 работал на заводе «Эльта». Горисполкомом ... заводу был выделен земельный участок под строительство гаражей для работников завода. Земельные участки распределял профсоюзный комитет. В связи с ликвидацией завода документы о выделении земельных участков не сохранились.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, т.к. их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с письменными доказательствами и объяснениями истца и третьего лица. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. 

Как видно из справки Елецкого БТИ и технического паспорта на данный момент спорный гараж не является самовольной постройкой.

 Суд не может принять во внимание довод истца о том, что гараж является самовольной постройкой, т.к. из показаний свидетелей следует, что земельный участок под строительство гаража был предоставлен ФИО7 предприятием, на котором он работал, а предприятию земельный участок был выделен органом местной власти.

 То обстоятельство, что документы, подтверждающие законность строительства ФИО7 гаража не сохранились, не может служить основанием для признания спорного гаража самовольной постройкой.

 То обстоятельство, что ФИО7 не зарегистрировал право собственности в установленном порядке, не влияет на факт принадлежности ему спорного имущества.  

В связи с изложенным, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об установлении факта владения и пользования ФИО7 гаражом  №*** размером 3,72*6,02*3,66*6,0 метров площадью 22 кв.м. в  ГК «Парковый» в ....  

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

 В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

  Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

         Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса от Дн-Мсц-Гд №*** в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО7 Истец принял наследство в установленный срок. Наследники ФИО2 и ФИО3 отказались от наследства в пользу истца.      

Постановлением нотариуса от Дн-Мсц-Гд истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, т.к. право собственности на него наследодатель при жизни не зарегистрировал. 

 Как установлено в судебном заседании спорное имущество принадлежало наследодателю, истец является единственным наследником по закону, принявшим наследство. 

 Отсутствие государственной регистрации права наследодателя на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему.

Суд считает, что то обстоятельство, что регистрация права собственности наследодателя произведена не была, не является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска и не может рассматриваться как основание для исключения спорного гаража из состава наследственного имущества.

В связи с изложенным суд полагает, что спорное имущество должно быть включено в наследственную массу.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении иска ФИО8 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

   Вместе с тем, принимая во внимание, что истец не настаивал на взыскании судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.                             

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО8   – удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО7, умершим Дн-Мсц-Гд года, гаражом размером 3,72*6,02*3,66*6,0 метров площадью 22 кв.м. с подвалом, расположенным по адресу: ..., ..., ГК «Парковый», гараж №***. 

 Признать за ФИО8 право собственности на гараж размером 3,72*6,02*3,66*6,0 метров площадью 22 кв.м. с подвалом, расположенный по адресу: ..., ..., ГК «Парковый», гараж №***, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего Дн-Мсц-Гд года

   Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО8 на указанное имущество Учреждением по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

 Решение может быть обжаловано в ... суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.  

Председательствующий:                                   ФИО0

Решение изготовлено в окончательной форме Дн-Мсц-Гд года.