Дело №*** г. Дн-Мсц-Гд года ... Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего Стрельцова С.Н., при секретаре Свиридовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску ФИО7 к администрации ... об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, по иску ФИО8 к администрации ... о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Пестова Г.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Ельца, указывая, что Дн-Мсц-Гд умерла ее мать – ФИО6. После ее смерти открылось наследство в виде дома №*** по ... в .... ФИО6 при жизни владела и пользовалась домом, но право собственности на него не зарегистрировала. Она (истец) фактически вступила во владение домом и обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В этом ей было отказано, т.к. за наследодателем право собственности на указанное имущество не зарегистрировано. Просила признать за ней (ФИО7) право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., дом №***, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2. Впоследствии ФИО7 отказалась от иска в части признания права собственности на земельный участок в порядке наследования. Определением суда производство по делу в указанной части прекращено. Кроме того, ФИО7 уменьшила и увеличила исковые требования. Окончательно просила установить факт владения и пользования ФИО6 спорным имуществом и признать за ней (ФИО7) право собственности на ? долю дома №*** по ... в .... Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена ФИО8. ФИО8 заявила самостоятельные исковые требования на предмет спора, подав исковое заявление к администрации .... Ссылаясь на те же доводы, что и ФИО7, ФИО8 просила признать за ней право собственности на ? долю дома №*** по ... в .... В судебном заседании ФИО7 поддержала свои исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. Против удовлетворения иска ФИО8 не возражала. На взыскании судебных расходов не настаивала. считая, что вины ответчика в возникшем споре нет. В судебном заседании ФИО8 поддержала свои исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. Против удовлетворения иска ФИО7 не возражала. На взыскании судебных расходов не настаивала, считая, что вины ответчика в возникшем споре нет. В судебное заседание представитель ответчика – администрации ... не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. От представителя администрации ... по доверенности ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения иска не возражает. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам. Заслушав объяснения истцов, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 6 ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом. В судебном заседании установлено, что ФИО6 умерла Дн-Мсц-Гд, что подтверждается свидетельством о смерти от Дн-Мсц-Гд №***. ФИО6 приходилась матерью ФИО7 и ФИО8. Это подтверждается их объяснениями, свидетельствами о рождении от Дн-Мсц-Гд №*** и от Дн-Мсц-Гд №***, свидетельством о заключении брака от Дн-Мсц-Гд №***. При жизни ФИО6 приобрела в собственность жилой дом №*** по ... в ..., владела и пользовалась им до своей смерти, но право собственности на него не зарегистрировала. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, договором от Дн-Мсц-Гд, решением суда от Дн-Мсц-Гд, свидетельством о праве на наследство по закону от Дн-Мсц-Гд, квитанциями об оплате коммунальных услуг, техническими паспортами по состоянию на Дн-Мсц-Гд, на Дн-Мсц-Гд и на Дн-Мсц-Гд, справкой Елецкого БТИ от Дн-Мсц-Гд №***, домовой книгой, показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, т.к. их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с письменными доказательствами и объяснениями истцов. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. То обстоятельство, что ФИО6 не зарегистрировала право собственности на спорное имущество в установленном порядке, не влияет на факт принадлежности ей этого имущества. В связи с изложенным, суд находит подлежащим удовлетворению требование ФИО7 об установлении факта владения и пользования ФИО6 домом №*** по ... в .... Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Статьи 527, 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства ФИО6, предусматривали, что: наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству; при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери, в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя); в четвертую очередь - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. Аналогичные нормы содержатся в ГК РФ, действующем на момент рассмотрения дела. ФИО7 и ФИО8 приняли наследство ФИО6 в установленный законом срок, подав заявление нотариусу. Постановлением нотариуса от Дн-Мсц-Гд ФИО7 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, т.к. право собственности на него наследодатель при жизни не зарегистрировал. Как установлено в судебном заседании спорное имущество принадлежало наследодателю, ФИО7 и ФИО8 являются единственными наследниками по закону, принявшими наследство. Отсутствие государственной регистрации права наследодателя на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему. Суд считает, что то обстоятельство, что регистрация права собственности наследодателя произведена не была, не является основанием для отказа истцам в удовлетворении исков и не может рассматриваться как основание для исключения спорного гаража из состава наследственного имущества. Согласно справке Елецкого БТИ самовольных строений в домовладении №*** по ... в ... не имеется. В связи с изложенным суд полагает, что спорное имущество должно быть включено в наследственную массу. Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении исков ФИО7 и ФИО8 в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, принимая во внимание, что истцы не настаивали на взыскании судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истцов. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иски ФИО7 и ФИО8 – удовлетворить. Установить факт владения и пользования ФИО6, умершей Дн-Мсц-Гд года, жилым домом с надворными постройками, расположенным по адресу: ..., ..., ..., дом №***. Признать за ФИО7 право собственности на ? долю жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: ..., ..., ..., дом №***, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей Дн-Мсц-Гд года. Признать за ФИО8 право собственности на ? долю жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: ..., ..., ..., дом №***, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей Дн-Мсц-Гд года. Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО7 и ФИО8 на указанное имущество Учреждением по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в ... суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: ФИО0 Решение изготовлено в окончательной форме Дн-Мсц-Гд года.