Дело №*** г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дн-Мсц-Гд года Елецкий городской суд ... в составе: председательствующего Пашковой Н.И. при секретаре Климовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №***г. по исковому заявлению ИФНС России по ... к Климову ФИО4 о взыскании транспортного налога, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по ... обратилась в суд с исковым заявлением к Климову Д.А. о взыскании транспортного налога. Доводы иска обосновала тем, что в соответствии со ст. 357 гл. 28 "Транспортный налог" Налогового кодекса РФ, гражданин Климов Д.А. является плательщиком транспортного налога. На основании сведений, полученных в порядке ст. 85 НК РФ, руководствуясь ст. 362, 363 НК РФ и ст. ... от Дн-Мсц-Гд года №***ОЗ «О транспортном налоге в ...», ИФНС России по ... исчислен транспортный налог за 2009 год в размере 356 рублей 67 копеек. До настоящего времени от уплаты транспортного налога в добровольном порядке ответчик уклоняется, требование инспекции от Дн-Мсц-Гд г. №*** не исполнил. Просит взыскать с Климова Д.А. задолженность по транспортному налогу в размере 356 рублей 67 копеек за 2009 год в доход бюджета .... В судебное заседание представитель истца ИФНС России по ... и ответчик Климов Д.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещёны судом своевременно и надлежащим образом. Суд рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, при этом суд исходит из следующего. В соответствии с Налоговым Кодексом РФ, Законом Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области», транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате, налогоплательщики обязаны в установленные Законом сроки и в установленном Законом размере произвести уплату транспортного налога. В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии со ст. 358, 359 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В силу ст. 6 Закона «О транспортном налоге в Липецкой области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению 1 к настоящему Закону. Согласно приложению № 1 к Закону Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области», в отношении легкового автомобиля с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 лошадиных сил включительно установлена налоговая ставка в сумме 10 рублей. Согласно п. 1 ст. 9 Закона «О транспортном налоге в Липецкой области» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Как усматривается из материалов дела, ответчику Климову Д.А. начислен к оплате транспортный налог за 2009 год за два транспортных средства: марки ВАЗ-21061 и марки ВАЗ 21070 в сумме 356 рублей 67 копеек. Судом установлено, что Климов Д.А. в 2009 году являлся владельцем следующих транспортных средств: - до Дн-Мсц-Гд г. марки ВАЗ 21061 регистрационный номер №***, мощностью 71 л.с., с Дн-Мсц-Гд г. по Дн-Мсц-Гд г. марки ВАЗ 21070 регистрационный номер №***, мощностью 72 л.с за пользование которыми в течение 4 и 2 месяцев соответственно начислен налог в сумме 356 рублей 67 копеек, что подтверждается материалами дела. Доказательств опровергающих изложенное, суду не представлено. Дн-Мсц-Гд года Климову Д.А. направлено налоговое уведомление, которым он уведомлен о необходимости уплатить налог за Дн-Мсц-Гд года за транспортное средство марки ВАЗ-21061 в сумме 236 рублей 67 копеек и за Дн-Мсц-Гд года за транспортное средство марки ВАЗ-21070 в сумме 120 рублей, а всего в размере 356 рублей 67 копеек (л. ...). В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчика направлено требование об уплате налога №*** в срок до Дн-Мсц-Гд года по сроку уплаты Дн-Мсц-Гд г. в сумме 356 рублей 67 копеек (л. ...). Неисполнение Климовым Д.А. требования об уплате налога послужило основанием для обращения налогового органа в суд. В судебном заседании установлено, что Климов Д.А. за два транспортные средства, владельцем которых он являлся в 2009 году, транспортный налог за 2009 год оплатил Дн-Мсц-Гд года, что подтверждается квитанцией об оплате транспортного налога в сумме 356 рублей 67 копеек, имеющейся в материалах дела. Истец обратился в Елецкий городской суд с данным иском – Дн-Мсц-Гд года. Таким образом, оплата налога Климовым Д.А. произведена в полном объеме до обращения налогового органа с иском в суд. Указанное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку правовых оснований для обращения в суд с иском у ИФНС России по ... не имелось. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ИФНС по ... к Климову ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу – ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в ... суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий Н.И. Пашкова