Дело №*** г. Дн-Мсц-Гд года ... Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего Стрельцова С.Н., при секретаре Свиридовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску Горай ФИО6 к администрации г. Ельца о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Горай Л.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Ельца, указывая, что Дн-Мсц-Гд умер её брат – Семкин ФИО7. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., ул. М. ФИО5о, дом №***. №*** доли того же дома принадлежит на праве собственности ей (истцу), а 1/3 принадлежала Елецкому городскому жилищному управлению. По решению Исполкома Елецкого городского Совета депутатов от Дн-Мсц-Гд №*** №*** дом списан с баланса горжилуправления. Доли собственников перераспределены не были. Она (истец) обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В этом ей было отказано, поскольку доли дома не перераспределены. Просила признать за ней право собственности на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., ул. М. ФИО5о .... В судебном заседании истец – Горай Л.Л. поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. Пояснила, что после смерти Семкина А.Л. она является единственным наследником, принявшим наследство. Она является сособственником доли дома, имеет право в порядке наследования по закону на долю дома, принадлежавшую брату. Оформить право на наследство не может, поскольку после снятия с баланса горжилуправления 1/3 доли дома, ее доля и доля брата перераспределены не были. На взыскании судебных расходов не настаивала. В судебное заседание представитель ответчика – администрации г. Ельца не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика по представленным доказательствам. Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Семкин А.Л. умер Дн-Мсц-Гд, что подтверждается свидетельством о смерти от Дн-Мсц-Гд №***. Семкин А.Л. приходился истцу братом. Семкина П.К., приходившаяся истцу и наследодателю матерью, умерла. Это подтверждается объяснениями истца, сообщением нотариуса от Дн-Мсц-Гд №***, свидетельством о смерти от Дн-Мсц-Гд №***. Дом №*** по ул. М. ФИО5о в ... находился в долевой собственности Горай Л.Л. (№*** доли), Семкина А.Л. (№*** доли), Елецкого городского жилищного управления (№*** доли). Дн-Мсц-Гд Исполнительный комитет Елецкого городского Совета народных депутатов вынес решение за №*** Б «О списании с баланса производственного треста жилищного хозяйства ветхих и аварийных домов». Указанным решением производственному тресту жилищного хозяйства предписано списать с баланса 1/3 доли дома №*** по ул. М. ФИО5о. После списания с баланса между Семкиным А.Л. и Горай Л.Л. доли перераспределены не были. На момент рассмотрения дела №*** доли дома №*** по ул. М. ФИО5о в реестре объектов муниципальной собственности не значится. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, техническим паспортом по состоянию на Дн-Мсц-Гд, справкой Елецкого БТИ от Дн-Мсц-Гд №***, сообщением администрации ... от Дн-Мсц-Гд №***, инвентарным делом, домовой книгой, договором дарения, завещанием от Дн-Мсц-Гд, техническим паспортом по состоянию на Дн-Мсц-Гд. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. На момент открытия наследства Семкина А.Л. наследственные правоотношения регулировались ГК РСФСР. Согласно ст. 530 ГК РСФСР наследниками могут быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти. В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя); в четвертую очередь - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования. Статья 546 ГК РСФСР предусматривала, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Аналогичные нормы содержатся в ГК РФ, действующем на момент рассмотрения дела. Согласно ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Истец в установленный срок приняла наследство Семкина А.Л., подав заявление нотариусу. Наследник – Семкин О.А. отказался от наследства в пользу истца. Эти обстоятельства подтверждаются сообщением нотариуса от Дн-Мсц-Гд №***. Постановлением нотариуса от Дн-Мсц-Гд истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, т.к. доли собственников не перераспределены. Как установлено в судебном заседании в №*** году исполком снял с баланса горжилуправления №*** доли дома №*** по ул. М. ФИО5о в .... Поскольку орган местной власти отказался от принадлежавшей ему доли домовладения, то доли оставшихся сособственников должны увеличиться. Суд считает, что №*** доли должна распределиться между оставшимися сособственниками в равных долях. То есть при распределении долей ФИО2 и ФИО5 принадлежало бы по ? доли дома №*** по ул. М. ФИО5о в .... ФИО5 является сособственником дома. В установленный срок она приняла наследство ФИО2, наследник первой очереди отказался от наследства в ее пользу. При таких обстоятельствах суд находит заявленное ФИО5 требование законным и обоснованным, а иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, принимая во внимание, что истец не настаивал на взыскании судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Горай ФИО8 – удовлетворить. Признать за ФИО5 право собственности на №*** доли жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: ..., ..., ул. М. ФИО5о, дом №***, в порядке наследования по закону после смерти Семкина ФИО9, умершего Дн-Мсц-Гд года, а также исключения из числа сособственников указанного дома Елецкого городского жилищного управления. Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО5 на указанное имущество Учреждением по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в ... суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: С.Н. Стрельцов Решение изготовлено в окончательной форме Дн-Мсц-Гд года.