Дело №***  №*** г.   

Дн-Мсц-Гд года ...

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску Корень ФИО5 к  администрации г. Ельца о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Корень О.А. обратилась в  суд с исковым заявлением к администрации г. Ельца, указывая, что Дн-Мсц-Гд умерла Стягова В.Г.. После ее смерти открылось наследство в виде в виде гаража №*** в ГК «... в .... При жизни Стягова В.Г. завещала всё своё имущество ей (истцу). Она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В этом ей было отказано, поскольку не зарегистрировано право собственности на спорное имущество. Просила признать за ней (истцом) право собственности на гараж №*** в ГК «...» в ....

 При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Липецкой области и ГК «Кирпичный».

В судебное заседание истец – Корень О.А. не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Ее представитель по доверенности Смирнова Н.А. поддержала исковое требование в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов не настаивала.    

         Представитель ответчика - администрации г. Ельца в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте, времени рассмотрения дела.

Третье лицо – представитель ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Липецкой области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется отзыв о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Против удовлетворения иска не возражает.

Третье лицо – представитель ГК «Кирпичный» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте, времени рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           В судебном заседании установлено, что Стягова В.Г. умерла Дн-Мсц-Гд, что подтверждается свидетельством о смерти от Дн-Мсц-Гд №***.

       При жизни Стягова В.Г. построила гараж №*** в ГК «...» в ..., до своей смерти владела и пользовалась им, но право собственности на него в установленном порядке не зарегистрировала.

Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, решением мирового судьи от Дн-Мсц-Гд, справкой №*** от Дн-Мсц-Гд ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкое БТИ.

Дн-Мсц-Гд Стягова В.Г. составила завещание, согласно которому всё своё имущество завещала истцу.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

            В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

 Согласно ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

   В силу ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частями 1, 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:  вступил во владение или в управление наследственным имуществом;  принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;  произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

 В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из сообщения нотариуса от Дн-Мсц-Гд №***, Корень О.А. приняла наследство в установленный срок и является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Постановлением нотариуса нотариального округа г. Ельца от Дн-Мсц-Гд истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Стяговой В.Г. в виде спорного имущества, т.к. право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Как установлено в судебном заседании спорное имущество принадлежало наследодателю на основании решения суда. Истец является наследником по завещанию. 

 Отсутствие государственной регистрации права наследодателя установленное решением суда на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему.

Суд считает, что то обстоятельство, что регистрация права собственности наследодателя произведена не была, не является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска и не может рассматриваться как основание для исключения спорного гаража из состава наследственного имущества.

В связи с изложенным суд полагает, что спорное имущество должно быть включено в наследственную массу.

 Таким образом, суд пришел к выводу, что исковое требование Корень О.А. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

  В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

   Вместе с тем, принимая во внимание, что истец не настаивал на взыскании судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Корень ФИО6   – удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на гараж площадью №*** кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ГК «...», гараж №***, в порядке наследования по завещанию после смерти Стяговой ФИО7, умершей Дн-Мсц-Гд года. 

   Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Корень ФИО8 на указанное имущество Учреждением по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                   С.Н. Стрельцов

Решение изготовлено в окончательной форме Дн-Мсц-Гд года.