Дело №*** г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дн-Мсц-Гд г. Елецкий городской суд ... в составе: председательствующего Пашковой Н.И., при секретаре Климовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце дело №*** г. по исковому заявлению Инспекции ФНС России по ... к Драчеву ФИО4 о взыскании недоимки по земельному налогу, УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по ... обратилась в суд с исковым заявлением к Драчеву В.И. о взыскании недоимки по земельному налогу, в котором указала, что в соответствии со ст. 388 Главы 31 НК РФ, ст. 36 ЖК РФ, Драчев В.И. является плательщиком земельного налога. Во исполнение ст. 396 главы 31 НК РФ, истец на основании данных Комитета по земельным ресурсам и землеустройству ..., отдела государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории ... о наличии в собственности (владении/пользовании) земельного участка, расположенного по адресу: г. Елец, ГК ... гараж №***, по состоянию на Дн-Мсц-Гд года, начислен земельный налог за период с Дн-Мсц-Гдг. по Дн-Мсц-Гдг. в размере 536 рублей 89 копеек, о чем ответчику направлено почтой налоговое уведомление, содержащее расчет и основания взимания налога. До настоящего времени Драчев В.И. от уплаты земельного налога в добровольном порядке уклоняется, указанное требование инспекции от Дн-Мсц-Гд года не исполнил. Истец просит взыскать с Драчева В.И. задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере 536 рублей 89 копеек в доход муниципального образования .... В судебное заседание представитель истца ИФНС России по ... - не явился, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Драчев В.И. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что земельный налог за 2009 год ему начислен за гараж №*** в ГК ...... однако он является владельцем другого гаража, а именно: гаража №***, расположенного в ряду № 2-А ПГК ... в районе бани, за который он своевременно платит земельный налог. Суд, с учетом мнения ответчика, рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя истца. Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, при этом суд исходит из следующего. В соответствие со статьями 42 и 65 Земельного кодекса РФ и п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, которые обязаны своевременно производить платежи за землю в виде земельного налога. Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица либо установлены различные налоговые ставки. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. В силу ст. 396 НК РФ сумма налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет по месту нахождения земельных участков, налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, по истечении налогового периода, как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Согласно раздела 3 Положения «О земельном налоге на территории г. Ельца Липецкой области» принятого Решением Елецкого городского Совета депутатов Липецкой области от 23.11.2005 года № 22 (с изменениями от 17 июля 2006 г., 16 февраля 2007 г.) и ст. 394 НК РФ налоговая ставка устанавливается в следующих размерах: 1) 0,3 процента в отношении земельных участков: - занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или предоставленных для жилищного строительства; - предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства. 2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков. Согласно раздела 4 Положения… налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается налогоплательщиками до 5 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Авансовые платежи по налогу налогоплательщиками - физическими лицами уплачиваются не позднее 1 августа текущего года налогового периода. Доля налоговой ставки для исчисления суммы авансового платежа по налогу устанавливается в размере 1/2 налоговой ставки. В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчика Драчеву В.И. направлено требование об уплате налога №*** по сроку уплаты Дн-Мсц-Гд г. в срок до Дн-Мсц-Гд г. в сумме 536 рублей 89 копеек (л. ...). Как усматривается из материалов дела, ответчику Драчеву В.И. начислен к оплате земельный налог за 12 месяцев 2009 года, за земельный участок, расположенный под гаражом №*** по адресу: г. Елец, ГК ... в сумме 536 рублей 89 копеек. Согласно сообщения филиала ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкое БТИ от Дн-Мсц-Гд года №***, за Драчевым В.И. значится гараж №*** ряд 2-А ПГК «...» район бани, площадью 28 кв.м., право собственности на который не зарегистрировано. Поскольку налоговым органом Драчеву В.И. начислен земельный налог за 2009 год в сумме 536 рублей 89 копеек за земельный участок, расположенный под гаражом №*** по адресу: г. Елец, ГК «...», владельцем, пользователем, собственником которого он не являлся в 2009 году, то данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ИФНС по ... к Драчеву ФИО5 о взыскании недоимки по земельному налогу – ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в ... суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий Н.И. Пашкова