Дело №*** г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 июля 2010 года Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Юрченко Б.И., при секретаре Алымовой Л.М., с участием прокурора Горшковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №*** г. по иску прокурора ... в интересах Волковой ... к муниципальному учреждению санаторию «...», администрации ... о взыскании заработной платы, взыскании компенсации морального вреда, установил: Прокурор ... обратился в суд с заявлением в интересах Волковой О.Л. к муниципальному учреждению санаторию (МУС) «...», администрации ... о взыскании задолженности в размере 18633 руб. 36 коп. по заработной плате, взыскании компенсации морального вреда в размере 2000 руб. В обоснование иска указал, что истец являлся работником МУС «...». Согласно справке работодатель имеет перед истцом задолженность за март-май 2010 г. по зарплате в размере 18633 руб. 36 коп. Администрация ..., как собственник муниципального имущества согласно п.2.2 Устава МУС «...» при недостаточности денежных средств у учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам. Из-за нарушения работодателем трудового законодательства истцу был причинен моральный вред, выразившийся в том, что работник находится в тяжелом материальном положении, не имеет денежных средств, лишен возможности к нормальному жизнеобеспечению. В судебном заседании истец Волкова О.Л. заявила об отказе от иска и просила прекратить производство по делу на том основании, что ответчики добровольно, до начала рассмотрения дела по существу, выплатили ей задолженность, указанную в иске. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела. Прокурор Горшкова А.В. поддержала заявление истца. Представитель ответчика МУС «...» Медведева Л.М. не возражала против прекращения производства по делу по этому основанию. В подтверждение выплаты задолженности представила платежные ведомости на выдачу заработной платы за март-май 2010 г. Представитель ответчика – администрации ... – надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому принимается судом. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны. Руководствуясь ст.ст.3, 39, 152, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, определил: принять отказ истца Волковой ... от иска прокурора ... в ее интересах к муниципальному учреждению санаторию «...», администрации ... о взыскании заработной платы, взыскании компенсации морального вреда. Прекратить производство по делу по иску прокурора ... в интересах Волковой Ольги Леонидовны к муниципальному учреждению санаторию «...», администрации ... о взыскании заработной платы, взыскании компенсации морального вреда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней. Председательствующий судья Б.И.Юрченко